Autorem blogu je 
Čta diskusní příspěvky na zpravodajských webech a sociálních sítích reflektující zprošťující rozsudek nad skupinou obviněnou v souvislosti s pádem mostu ve Studénce, uvědomuji si na jedné straně se vší strašlivostí důsledky zavedení všeobecného volebního práva, na straně druhé je mi jasné, že názory veřejnosti na orgány činné v trestním řízení jsou formulovány velkou měrou právě podobnými causes célèbres, jakými je případ Davida Ratha nebo kausa Studénka.
Pokud vůbec bude Rath odsouzen, stane se tak za cenu znásilnění trestního procesu v synergii s brutálním nátlakem na soudce, včetně výhružek kárným řízením za právní názor. Případ spadlého mostu je z hlediska veřejné percepce ztracen již nyní, protože přijde-li rozsudek v prvním stupni devět a půl roku (!) po události, je to otevřené přiznání, že justice selhala.
Netvrdíme, že spadne-li před vlak rozestavěný most, aniž by k tomu došlo vinou pádu meteoritu, zemětřesení, sesuvu půdy nebo mimořádně silného orkánu, a dojde-li následným nárazem k četným obětem na životech, musí jít někdo za každou cenu do vězení: je arci nutné, aby byla věc vyšetřena během několika měsíců a aby soud prvé instance o vině a trestu rozhodl nejpozději za rok, v krajním případě za osmnáct měsíců. A úplným výsměchem je výrok z ústního odůvodnění, že soud neví, proč most spadl.
Video zachycující, jak soudce Jaromír Pšenica komentoval rozsudek pro media, je, myslím, výmluvné. Více dodat netřeba – daňový poplatníče, pohleď, co si v Novém Jičíně platíš:
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Most
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Jiné případy
- Počet zobrazení: 9747
Komentáře
Neocon
Odpovědnost vyplývá především z BOZP a plánu organizace výstavby - z chybějící regulace provozu na trati v okamžiku manipulace s mostní konstrukcí. Samotný pád bude důsledkem šlendriánu, ať již při projekci (byl zpracován statický posudek a rozpracován postup stavby?) nebo při stavbě (postupovalo se striktně dle stavebním úřadem schváleného stavebního projektu?). Pád mostu sám o sobě by zřejmě vedl pouze k materiálním škodám. ODS/EUROVIA by neměla stavět dle večerníčku Pat a Mat.
A proč si to v mém systému legal.pecina.cz nezjistíte?
infosoud.justice.cz/.../...
Podle mého laického názoru je tato situace přímo typická pro uplatnění přístupu objektivní zodpovědnosti. Určíme osobu vybavenou patřičnými pravomocemi a ona garantuje, že v rámci svých možností zajistí bezpečnost.
Ta absurdita našeho právního řádu je tady úplně očividná. Na jedné straně zavádí naši právní experti objektivní zodpovědnost provozovatele vozidla za skutky řidiče, které nemůže nijak ovlivnit, a na druhé straně neexistuje objektivní zodpovědnost při stavbách jako je most nad tratí.
To by mělo být přece naopak.
1. technické pochybení, vedoucí ke zřícení. Toto nemá přímou souvislost s nehodou vlaku.
2. organizační pochybení, kdy někdo vydal příkaz k posunování mostovek nad tratí za plného provozu.
Tento je odpovědný za nehodu. Na to není vůbec třeba zkoumat technické příčiny z bodu 1.
A tento člověk (nebo skupina) musí být dohledatelná prakticky během několika hodin.
U nich by se měly řešit otázky jako se řeší např. v případě BOZP. Měli instrumenty a oprávnění zajistit podmínky a neudělali to - není co řešit.
po vzoru US-firmy kontaktuji poskozene a pozustale, dohodnou se mimosoudne na odskodneni, vsem vykropi nejake drzhubne a vsichni jsou v ramci moznosti spokojeni a neni zadne trestni rizeni, notabene 9 let se tahnouci)?
Neocon
Rubem je trojská lávka, kde zranění dostali od města "dar" 50 tisíc korun pro každého, a za pět až osm let se od soudu dozvědí, že za pád lávky může nezjištěný důvod a se svým nárokem budou odkázáni na civilní soud; který jim samozřejmě také nepřizná nic, když se neví, proč lávka spadla.
Naopak může přijít s nabídkou, která se neodmítá...
Samozřejmě je velké rozpětí od bouchače, který vám sejme dítě, když nepřijmete výhodnou nabídku, po víceméně standardizovaný ceník co se tak obvykle vyplácí chamradi, když je přejedeme o půlnočním tahu a kdy ta chamraď se sice může teoreticky soudit, ale nemá na právníka, nebo ten se nechá námi snadno koupit.
Pokud se třeba to zranění nedá řešit dohodou a vyšetřovat se musí bez ohledu na rozhodnutí postiženého, nemůže na něj být vyvíjený takový tlak a ten se samozřejmě přesune na vyšetřovatele a soudce - ti jsou ale na to připraveni.
V roce 2010 memu cisnikovi, super kluk, tehdy 22 let a syn Fed. soudce, nedal prednost ridic Coca Coly na stopce, trefil ho do boku, kluk nejdriv, ze nebude chodit, pak ze bude chodit, ale trvale nasledky a samozrejme, tak jak to byva, nema zadne nasledky, denne nabeha 15 km.
Kdyz ho pustili ze spitalu, po nejakych 3-4 tydnech, navstivili ho doma zastupce CC a jejich lawyer, prisli se mu omluvit, a prinseli mu jako odskodneni sek na $340 tis. Zduraznuji, ze se jednalo o neumyslnou nehodu, za bileho dne, ridic nebyl opily, nic.
Dohodnuli se na mimosoudnim vyrovnani a tim to skoncilo-pro stat, pro danoveho poplatnika a pro poskozeneho.
Kluk si koupil za cash Condo tehdy za $120K, (ktere ma dnes hodnotu cca $280K),poplatil nejake dluhy ze skolu, koupil si noveho Tahoe a 3 mesice cestoval po Evrope.
Kontrolni otazka pro Goga a p. Burana-co myslite, ze je pro obet lepsi-CZ styl, kde poskozeny nedostane nic, nebo skoro nic, soud se tahne roky a na konci je samozrejme podminka?
Nebo US style, kdy to nikoho (Stat) nestoji ano dollar, a obet dostane odskodne? Co je asi tak vyhodnejsi pro vsechny strany?
Neocon
Mně se na tom líbí hlavně ta neúmyslná nehoda.
Neocon
Já nepochybuju, že je možné se domluvit jako lidi. Stát nastupuje tam, kde to nefunguje, nebo je riziko, že by docházelo ke zneužívání a útisku.
U odškodňovacích kauz vycházím z obecného přístupu, že cílem a všeobecným standardem je uvedení do původního stavu na náklady viníka. Když to není možné, tak nastupuje dohadování posuzování a leckdy prostě musí nastoupit světská moc.
A když se jedná o zásahy do zvlášť chráněných statků (zdraví, život...), mělo by se chování posuzovat a eventuelně potrestat i přesto, že "to už nikomu život nevrátí".
V opačném případě se dostaneme na logiku použitou v Izraeli, kdy se Palestinec dožadoval spravedlnosti, když mu Izraelský buldozer přejel manželku. Byla to prostě nehoda, nikdo za to podle soudu nemohl. Tak se chtěl domoci aspoň odškodnění a tam mu bylo řečeno, že manželku beztak živil on, takže tím vlastně majetkově vydělal.
Takže takovým koncům bych se rád vyhnul.
Nehonte tady furt extremy, jako ten Vas Palestinec-otazka byla-co je pro obet a potazmo danoveho pokladnika lepsi-US system, nebo ten CZ, kdy nikdo ndostane nic, ci drobne na cigara a na konci, po letech, je stejne podminka?
Neocon
Ale je třeba si zase uvědomit, že jedna věc je nahrazení věci nebo odškodnění oběti a druhá je prevence do budoucna. Nebylo by asi zrovna dobré nechat jezdit milionáře, který tu a tam pro radost srazí babku a zaplatí jí za to odškodné, třeba i vyšší, než by vysoudila. Já myslím, že takovému člověku je potřeba zamezit jezdit autem. A to je jeden z důvodů, proč by v takových případech nemělo být možné pouhé vyrovnání.
A ještě, v těch případech typu život/zdraví/spravedlnost by se nemělo hledět primárně na ekonomickou stránku.
Nejde o zadnou nahradu, ci vyplaceni, jak si myslite-jde jen o dohodu a gesto dobre vule 2 stran (On tech $340K prijmout nemusel).
Neocon
Ale pokud došlo k poškození zdraví, ztrátě života nebo jiných zvláště chráněných statků, tak to u nás prostě penězi obětem nazamáznete.
To by se muselo řešit s bezpečákem a někdo by byl asi shledán vinným ... protože je potřeba tomuto předcházet - aspoň takhle je ještě pořád nastavena česká společnost. Až to bude na uvážení zaměstnavatele, zda náklady na spálené uši gastarbeiterů převáží náklady na rekonstrukci rozvodů, tak pak se bude opravovat, do té doby máme fond na spálené uši, tak to už bude docela jiná společnost.
Za 2) byla poptavka ho dostat do teplaku, ten by sel sedet, i kdyby zapomel zaplatit u bensinky.
3) 3 operace mozku povazovat za fun-muze jenom kreten, ktery v zivote nebyl v Praze a nejel taxikem.
Neocon
Pro veksláka jistě, vy v tom s Janouškem máte samozřejmě zkušenosti. A to názorně ukazuje pitomost těch vašich univerzálních návrhů. Taky má určitě každý v peněžence $340K+ jako pánové od firmy Kolaloka a syn, aby pofoukal bebí simulujícímu synáčkovi soudce.
Pane Buran, to ale preci nejsou me navrhy, jak jste opet spatne pochopil, ale vec, ktera v US funguje pul stoleti.
"Taky má určitě každý v peněžence $340K"
Jisteze nema kazdy $340K, to nikdo netvrdil.
"bebí simulujícímu synáčkovi soudce."
No, kdyz povazujete 3 operace mozku za simulaci, tak by me nemelo prekvapit, ze taktez povazujete za simulaci, kdyz nekdo, ve svych 22 letech nemuze po nehode chodit.
Neocon
Možná byste si ty vekslácké historky měl ještě trochu vybrousit, ono když někdo napíše, že
samozrejme, tak jak to byva, nema zadne nasledky, denne nabeha 15 km.
tak to okolí oprávněně považuje za simulaci - a pojišťovna by takové "trvalé následky" samozřejmě taky neuhradila. Víte, od toho máme po celé Evropě povinné ručení, protože většina řidičů nedisponuje statisíci dolary jako firma Kolaloka a syn.) A tomuhle, se jste popsal, se pak říká (pojistný) podvod.
Nevim, znovu se radeji dotazuji, zda-li chapete zakladni text-tech $340K dostal, kdyz uz byl doma a vedelo se, ze zadne nasledky mit nikdy nebude.
Neocon
Jinak promiňte, ale opravdu nejsem zastáncem řešení, že se zfetovaný ožralý exvesklák, který někoho úmyslně srazil autem, ze svého počínání prostě vyplatí.
Ale jiste ze se obavali, kdyz byl jeho fotr a stale je, Fed soudce, ze by mohli na konci zaplatit vice, ale o tom to nebylo, z jakeho duvodu to udelali, dulezite je, ze mu tu penize dali.
"nejsem zastáncem řešení, že se zfetovaný ožralý exvesklák, který někoho úmyslně srazil autem, ze svého počínání prostě vyplatí."
Ani ja.
Neocon
A co je přesně důležitého na tom z někoho vyždímat peníze v naprosto neúměrné výši za dopravní nehodu, kterých se dějí ročně miliony?
Víte, ono ty americké recepty a trendy jsou poněkud potrhlé. Poslední hit #metoo už stál lidský život, hele tenhle exportní "artikl" si tam radši nechte, sorryjako.
" Poslední hit #metoo už stál lidský život, hele tenhle exportní "artikl" si tam radši nechte, sorryjako."
Jako obvykle jste zapomnel zminit, pro Vas takovy detail, ze v utery v Kentucky, Policie reopen jeho pripad a zacala ho znovu vysetrovat.
Pan kongressman si nevzal zivot kvuli #metoo, ale kvuli pro vas takovemu detailu, jako ze ho Policie zacala znovu vysetrovat.
Nice try!
Neocon
Zklamu Vas, hamburger v nabidce nemam-je mi lito, jako obvykle.
Neocon
Miloslav Ponkrác
ale 36 hodin, kdy KY PD znovuotevrelo jeho case (a vzhledem k tomu, ze holce/obeti bylo 17 let v dobe cinu, coz je v US povazovano za jeden z nejzavaznejsich trestnych cinu, hrozilo mu realne 5-7 let ve vezeni),
se zastrelil, tak zcela logicky usuzuji, ze to nebylo kvuli tomu, ze pred nejakymi 4mi lety ho holka obvinila, nybrz kvuli tomu, ze 2 dny predtim KY PD reopened jeho case.
Neocon
Dále byste mohl své příspěvky na poli objasňování myšlenek sebevrahů vstoupit do dějin psychologie. Jistě by vaše metody, které se 100% jistotou určují důvod sebevraždy, posunul psychologickou vědu o mnoho mil dopředu.
Miloslav Ponkrác
31/12/2013 to borec zkusi na 17ti letou holku.
01/2014 To holka ohlasi na PD
(Tedy 3 roky pred vznikem #MeToo a 4 roky pred sebevrazdou)
12/12/2017 KY PD znovuotevre kauzu. (Holka s tim nema nic spolecneho, holce je dnes 21 let a zije si svuj zivot).
14/12/2017 p. Johnson spacha sebevrazdu zastrelenim.
Kontrolni otazka-proc p. Johnoson spachal sebevrazdu? Protoze ho holka v lednu 2014 praskla, nebo protoze 36 hodin predtim KY PD znovuotevrel kauzu?
Necham Vas hadat.
Neocon
1) Proč se s tím ty soudy tak crcají, když by mohly použít Neoconova pravidla fungování lidské psychiky.
Jakýkoli případ tady na paragrafosu by mohl být vyřešen za pár minut vaší metodou - bylo by rychle jasné, jak kdo uvažoval, kdo popíral, neonacistil, či kdo nikoli.
2) Každý psychický popud podle vás následuje okamžitě po události. Lidé podle Neocona reagují na vše okamžitě, nikoli se zpožděním. Jsou prostě jak stroje.
---
Aktivistická hysterie v USA dosáhla tak obludné výše, že kdo tam není, té psychopatii neuvěří. Není to je meeto, je to už řadu let trvající nemocná společnost USA.
Feministické aktivity tam dosáhly ostré nenávisti k mužům. Když Miloš Zeman jednou přeložil název Pussy Riot, mluvilo se o tom rok jako o nevýslovné sprosťárně. V USA ženské aktivistky chodí dmeonstrativně oblečené v masce vagíny, název ženských pohlavních orgánů mají na každém druhém transparentu. O sobě nemluví jako o ženách, ale často jako o vagínách.
V celé společnosti bují nenávistné projevy k mužům a bělochům. Na univerzitách se pořádají dne bez bělochů. Různé zasedání měst a států čas od času začínají tím, že rázně odsoudí "white priviledge". Na amerických univerzitách vystupují profesorky, kteří dsuzují třeba matematiku jako rasistickou vědu, která musí být zničena, protože se tím se posiluje hnusná nadvláda bělochů.
Celá USA se společnost je nemocná, hysterická a úchylná. Psychopatům je tam dáván rok od roku větší prostor.
Čas od času se aktivisté rozhodnou na někoho udělat nátlak, podobně jako třeba na naší českou ředitelku školy Kohoutkovou kvůli muslimskému šátku. Kolik právníků a neziskovkových aktivistů bylo použito na nátlak na jednu obyčejnou ženu, aby jí zlomily! V USA je to o řády horší.
Nikdo neví, co za nátlak Dan Johnson prožil. Protože to podstatné v médiích nebývá. Nevíte to ani vy, ani já.
Nehledě na tom, že jako vystudovaný psycholog bych se nedvážil tak jistě jako vy odhadovat, co přivedlo sebevraha k sebevraždě.
Miloslav Ponkrác
"...asi na internetu psali...", protoze ja nic takoveho nepozoruji, ani nikdo okolo me. #MeToo neni tady pro nikoho tema-je videt, ze jste v US nebyl, ci jste v US nikdy nezil.
"Každý psychický popud podle vás následuje okamžitě po události. Lidé podle Neocona reagují na vše okamžitě, nikoli se zpožděním. Jsou prostě jak stroje."
Nikoliv. Jen tvrdim, vcelku logicky, ze fakta rikaji, ze mu uvidentne 4 roky stare udani bylo u rite, ale 2 dny po tom, co se otevrel jeho pripad, si vzal zivot. (Toliko fakta).
(Take mohl ve stredu prohrat penize v kartach, nebo se s nim rozesla milenka, nebo mu umrel pes, nebo ho opustila jeho stara..., )
Fakta, ne me dohady, Vam sem dam znovu, treba v nich neco objevite (a treba taky ne).
31/12/2013 to borec zkusi na 17ti letou holku.
01/2014 To holka ohlasi na PD
(Tedy 3 roky pred vznikem #MeToo a 4 roky pred sebevrazdou)
Utery/12/12/2017 KY PD znovuotevre kauzu. (Holka s tim nema nic spolecneho, holce je dnes 21 let a zije si svuj zivot).
Ctvrtek/14/12/2017 p. Johnson spacha sebevrazdu zastrelenim.
Neocon
Miloslav Ponkrác
Cemu alle rozumim je, ze frajer, 4 roky po udani a cinu (mezitim stacil kandidovat do KY Congress, uspet do KY Congress, bylo ho vsude plno, takovy funny guy) si ustreli mozek 36 hodin po te, co KY PD otevre jeho case.
To je ale nahodicka, vidte pane Ponkrac?
(a uprime-white farar, ktery se pokusil znasilnit dite z chude jizanske rodiny, + Congressman za GOP, ten by to ve vezeni v KY,
kde bude mojim hrubym odhadem nikolv 50% cernochu, coz je narodni prumer, ale vzhledem ke Statu, neco okolo 75-80%, uplne easy, takze se mu ani nedivim)
Neocon
Ať už byla příčina (sebe)vraždy jakákoli, vcelku chápu, že v USA, kde je nenávist k mužům a bělochům na extrémní úrovni a je doslova hmatatelná na každém rohu, když tam přijedete - jakékoli obvinění od ženy znamená velké trable. A to bez ohledu na to, zda jsou obvinění skutečná či vymyšlená.
Miloslav Ponkrác
ktery kandidoval s tim, ze sexualne obtezoval 15 zen, znasilnil svoji prvni manzelku (uvedeno i s detaily v jejich rozvodovych papirech+v knize, kterou pi.Zelnickova napsala+ji nikdy Trump nezaloval, naopak, 3 mesice pote ji dal celou firmu),
kdo byl pravomocne odsouzeny k tomu, ze v DC naridil svym manazerum, aby NEpronajimali apartmenty cernochum a hispancum a clovek, ktery byl Xkrat odsouzen k $ milionovym pokutam za to, ze ICE opakovane chytnul na jeho properties ilegaly?
Vazne verite, ze by byl takovy clovek US Presidentem, kdyby to bylo v US tak, jak tvrdite? Dava Vam to p. Ponkrac pocet?
Ani na chvili Vam to neprijde v rozporu s tim, co tvrdite, resp. jste nekde vycetl?
Jak jsem psal panu GP pred casem-napisi tedy i Vam-mene internetu, skazek, pohadek, ideologie a vice pouzivat zdravy rozum, p. Ponkrac.
Neocon
Nesouvisí to, takhle náhodou, s #metoo? Dokonce i na tom iděsu to s tím dávají jednoznačně do souvislosti.
Ale to nebyl muj point-ten byl-ze se "nahodou" zastrelil 2 dny po znovuotevreni kauzy, kde mu seriozne hrozil ranec. Nic vic.
Neocon
Takže výchozí point, že #metoo má "oběť na životě" je nejspíš relevantní. Stejně jako, že společnost v SSA je "nemocná, hysterická a úchylná", byť asi ne celá. Možná jen ta mediálně vlivná a viditelná.
zpravy.idnes.cz/.../...
31/12/2013 to borec zkusi na 17ti letou holku.
01/2014 To holka ohlasi na PD
(Tedy 3 roky pred vznikem #MeToo a 4 roky pred sebevrazdou)
Utery/12/12/2017 KY PD znovuotevre kauzu. (Holka s tim nema nic spolecneho, holce je dnes 21 let a zije si svuj zivot).
Ctvrtek/14/12/2017 p. Johnson spacha sebevrazdu zastrelenim.
A jen podotknu-p. Johnson mel potize s alkoholem a byl nejmene 3x trestany, kdezto holka je ze slusne konservativni rodiny, nikdy netrestana, podobnou vec nenahlasila nikdy predtim, ani potom.
Vemte si z toho, co chcete, jen doufam, ze nemate deti, resp. dceru.
Neocon
No konecne objektivni nazor.
"Na druhý straně už se asi někdy stalo, že sedmnáctiletá holka si něco vybájila. "
Stalo, nikdo netvrdi opak, ale vzhledem k historii obou zucastnencyh a tomu, ze si frajer sutrelil hlavu 2 dny po reopened case-myslim si o tom svoje.
"vyšetřování před těmi čtyřmi lety skončilo bez vznesení obvinění. "
Ano, tehdy pan faraz, GOP politik na hlubokem jihu a slovo 17ti lete holky z chude rodiny.
"Jaký by taky asi mohly být důkazy z osahávání, že. Prostě jen tvrzení proti tvrzení"
No, tady funguje polygraph-kdyz to otevreli, pozvali by si oba na polyhgraph-on by neprosel, ona ano a porota by ho poslala do vezeni.
Neocon
Diky (mozna) Metoo to otevreli (a nebo take ne a prisly nove dukazy), ale to je jedno.
Jestli byl nevinen-holka by projela polygraph a do smrti by platila, do smrti. (US neni CR).
Pokud byl vinen+jeho opakovana trestna cinnost-mel jit na 7-8 let do vezeni.
Jeho blbost, ze si ustrelil hlavu-ne KY PD, ne moje, ne #MT a ne te obeti (eventualni obeti).
Neocon
Neocone, já nevěřím, já vím. Nemusel jsem to vůbec nikde číst.
Ale vy jste prostě baron Prášil. Žiji celá desetiletí v ČR, a ty pohádky a bludy, co jste opakovaně vykládal o ČR - to jste zřejmě četl někde na Parlamentních listehc nebo ve Středoevropanovi.
A také jsem nějaký čas trávil v USA. A jste dobrý a pečlivý pozorovatel.
USA je nemocné nenávistí. Nenávistí k řadě skupin lidí. Vymýšlí si den ode dne čím dál více nálepek, jak zdůvodnit svou nenávist k různým skupinám lidí: bělochům, mužům, heterosexuálům, atd. Tato nenávist čím dál více paralyzuje normální život v USA. Je to už na úrovni hysterie a psychiatrické léčebny.
Termíny jako "white priviledge" nebo "toxic masculinity" jsou termíny vymyšlené nenávistnými mozky.
Nikde jinde na světě zatím na univerzitách nejsou "no whites day".
Můžete to popírat jak chcete, můžete práskat Parlamentními listy, Středoevropanem, atd. - ale toto je dnešní Amerika.
Miloslav Ponkrác
Vazne verite temhle povidackam, ".... USA, kde je nenávist k mužům a bělochům na extrémní úrovni....", co jste se docetl na Stredoevropanovi, Parlamentnich listech, nebo kdekoliv jinde na internetu a pritom by mohl byt v Bilem dome clovek, white,
ktery kandidoval s tim, ze sexualne obtezoval 15 zen, znasilnil svoji prvni manzelku (uvedeno i s detaily v jejich rozvodovych papirech+v knize, kterou pi.Zelnickova napsala+ji nikdy Trump nezaloval, naopak, 3 mesice pote ji dal celou firmu),
kdo byl pravomocne odsouzeny k tomu, ze v DC naridil svym manazerum, aby NEpronajimali apartmenty cernochum a hispancum a clovek, ktery byl Xkrat odsouzen k $ milionovym pokutam za to, ze ICE opakovane chytnul na jeho properties ilegaly?
Vazne verite, ze by byl takovy clovek US Presidentem, kdyby to bylo v US tak, jak tvrdite? Dava Vam to p. Ponkrac pocet?
Ani na chvili Vam to neprijde v rozporu s tim, co tvrdite, resp. jste nekde vycetl?
Jak jsem psal panu GP pred casem-napisi tedy i Vam-mene internetu, skazek, pohadek, ideologie a vice pouzivat zdravy rozum, p. Ponkrac.
Neocon
Na racionální argumenty nereagujete. Na upozornění, že mluvím o osobních pozorováním, také ne - stejně si melete pořád svého Středoevropana.
Popíráte základní fakta dnešního USA. Popíráte přirozenou lidskou psychiku.
A stejně vaše tvrzení o máte jen vyčtené z internetu a novin, a víte o tom osobně houby - abych použil z vaší sorty "argumentů". A dále opět vaše medicína: Vše, s čím se mnou nesouhlasíte, jsou stejně jen bláboly, které jste Neocone určitě vyčetl někde na Středoevropanovi nebo v Parlamentních listech. Tudíž není o čme diskutovat.
Miloslav Ponkrác
Nicmene, polozil jsem Vam 2x otazku, ktera opakuji, nema nic spolecneho s mym nazorem, ale je holym faktem realitou.
Tedy, zkusim po 3ti, bez omacky, mych komentaru, jen popis reality.
Vazne verite, KDYBY na tom US bylo tak spatne, tak jak tvrdite, ze by:
"... mohl byt DNES v Bilem dome sedet clovek, white,
ktery kandidoval s tim, ze sexualne obtezoval 15 zen, znasilnil svoji prvni manzelku (uvedeno i s detaily v jejich rozvodovych papirech+v knize, kterou pi.Zelnickova napsala+ji nikdy Trump nezaloval, naopak, 3 mesice pote ji dal celou firmu),
"....kdo byl pravomocne odsouzeny k tomu, ze v DC naridil svym manazerum, aby NEpronajimali apartmenty cernochum a hispancum a clovek, ktery byl Xkrat odsouzen k $ milionovym pokutam za to, ze ICE opakovane chytnul na jeho properties ilegaly?...."
Vazne verite, ze by byl takovy clovek US Presidentem, kdyby to bylo v US tak, jak tvrdite? Dava Vam to p. Ponkrac pocet?
Ani na chvili Vam to neprijde v rozporu s tim, co tvrdite?
Predlozil jsem Vam fakta, bez mych komentaru, je to hola realita, tak zkuste proism odpovedet, diky.
Neocon
Miloslav Ponkrác
"...Tedy, zkusim po 3ti, bez omacky, mych komentaru, jen popis reality..."
Tedy, po 4te se Vas ptam, zda-li ve stinu skutecnosti, jaky ze sedi President v Bilem dome,
jestli verite, ze na tom je Amerika v kontextu Vaseho: " USA, kde je nenávist k mužům a bělochům na extrémní úrovni...." tak zle?
A take jsem se Vas zeptal, jestli ve Vasem tvrzeni " USA, kde je nenávist k mužům a bělochům na extrémní úrovni....",
nevidite rozpor s tim, kdyz si US obcane zvolili za Presidenta Trumpa?
Nic vic, easy otazky, mela by byt easy odpoved. (Stredoevropana, PL a dalsi jsem zamerne vynechal)
Neocon
Miloslav Ponkrác
Coz trosku i chapu, kdyz by jste musel uznat, ze asi uplne nemate korektni info, kdyz nam sedi v Bilem dome Trump. Ale uznat chybu, ci mylku-na tom neni p. Ponkrac vubec nic spatneho.
Neocon
Posun jakéhokoliv břemene nad tratí je bez dalšího "práce ve výluce". Tj. smí se provádět pouze, pokud je na trati zastaven provoz. S tím se na každé takovéto stavbě počítá. SŽDC si to ostatně vždycky stanoví jako podmínku ve stavebním povolení, přičemž bez jejího souhlasu nejde v pásmu dráhy stavět vůbec nic.
Stanovený interval výluk je vymezený počáteční a konečnou hodinou v harmonogramu stavby, resp. v POV.
Důvod, proč se stalo to, co se stalo, je jasný každému, kdo se v železničním stavitelství pohybuje. Chlapci se nevešli do plánu výluk a museli řešit co s tím. Správně by si měli požádat o dodatečnou výluku, jenomže ta je zpoplatněná. U takovéhoto koridoru je platba za výluku 30 tis. Kč. za hodinu.
Někdo si tam spočítal, že jestli si budou muset doplatit třeba 10-12 hodin výluk, půjde finanční plán do kopru na na konci roku jsou všichni bez prémií. No a tak to risknul a vydal pokyn k vysouvání mostu nad živou tratí. Úplně to vidím: co by se mohlo stát? Dyť nám to ještě nikdy nespadlo.
Odpovědnost za to nese člověk, který vydal pokyn k pohybu konstrukce v rozporu s veškerými předpisy. Proč to spadlo je nepodstatné.
PV
to jistě. Ale to bych nesvaloval jenom na soudce. Tímhle blbým způsobem muselo jít už přípravné řízení.
Zkusím se příležitostně poptat, jak to bylo. Pokud v přípravku vyzpovídali někoho z ČD nebo SŽDC, musel na rozpor s předpisy jasně ukázat. Nejenom proto, že když eisbahňákům někdo hodí most na jejich vláček, tak musí být nepříčetní vzteky. Ale hlavně proto, aby odpovědnost nepadla na ně. Což jak jsem pochopil z odůvodnění rozsudku, se asi stalo.
PV
www.lidovky.cz/.../zpravy-domov.aspx?klic=172251
A jak dlouho po havárii tam nejezdil vlak? Neboli kolik hodin tam byla výluka?
A keby aj, nad takou možnosťou na 99,9% nikto neuvažoval. Jednoducho si povedali "to nespadne".
hefo
RSS kanál komentářů k tomuto článku