Musím se vám, drazí čtenáři a čtenářky, k něčemu přiznat: brněnského soudního znalce Ivo Svobodu tajně obdivuji. Dokud jsem tuto osobu nepoznal, neměl jsem ani tušení, že může existovat někdo tak nestoudně sebevědomý a drzý, že – dovolíte-li mi parafrasovat slova Miroslava Macka pronesená kdysi na adresu Davida Ratha, onehdy arci ještě muže v rozpuku politických sil – tedy že kdyby na Kuksu měli rozšiřovat sbírku o sochu Drzosti, mohl by stát modelem.
Takže:
- Přestože Svoboda pravidelně zpracovává posudky z oboru politologie, tento obor nikdy nevystudoval: doktorát filosofie obdržel ve studijním oboru Tělesná výchova a sport, magisterský diplom má za absolutorium studia v oboru Sociální pedagogika.
- Jak je patrno ze Svobodova lustračního osvědčení, ještě v r. 1998, tedy ve věku 34 let (!), byl Ivo Svoboda pouhým bakalářem.
Komentáře
U nějakých podpisů ani není zřejmě, kdo to vůbec podepsal.
Pro mě jsou to padělky.
apl.unob.cz/speople/perdetail.aspx?ucw=11681
,kde mu v jeho pseudoznalecké činnosti nebude nic bránit. když dostane od soudu nebo policie pověření vypracovat posudek, který má na objednávku obviněné potopit, ten parazit se jen vhodným způsobem zašije, vypracuje posudek, a nechá si zaplatit za práci dvakrát. Jednou v armádě a jednou za čas strávený (v armádě) při vypracování posudku. Prostě jen zavšivený parazit par excellence.
Matně si vzpomínám, že u soudu posílal pan znalec sprosté obviněné doplnit si vzdělání na filosofickou fakultu. Tak možná by jej někdo mohl v některé z budoucích konfrontací poslat na doučování na FSV/FSS.
Doporučuji ještě seznam Svobodových publikací k datu získání docentury na UNOB porovnat s tehdy platnými kritérii pro získání titulu docent.
To jich za chvíli bude mít více než pan JUDr.PhDr.Mgr et Mgr.Henryk Lahola
(1) Voják je povinen
d) ohlásit svému nadřízenému závady, nedostatky, které ohrožují nebo ztěžují výkon služby, a hrozící škodu,
(2) Domnívá-li se voják, že rozkaz nadřízeného je v rozporu s právním předpisem, je
povinen nadřízeného na to upozornit; trvá-li nadřízený na splnění rozkazu, je voják povinen jej splnit. Voják je povinen odepřít splnění rozkazu nadřízeného, spáchal-li by jeho splněním trestný čin; tuto skutečnost ohlásí neodkladně vyššímu nadřízenému.
to tu uz nikto nic negarantuje?
Kdyby tomu rozuměl, tak tam přece nemůže být!
RSS kanál komentářů k tomuto článku