Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Rozsudek nad šesti řečníky (aka „My nesmíme ani naznačovat“) zrušen
Je to dobrá zpráva, vždyť co by to bylo za divadelní představení, které by vystačilo s premierou! Reprisu budeme opět rádi recensovat.
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Jiné případy
- Kategorie: Dělnická strana
- Počet zobrazení: 2494
Komentáře
A vůbec si myslím, že by celá tahle oblast měla být spíše přestupková... Jde imho nejhůře o zlé a hrubé urážky, ale to je tak vše.
Bez potíží jsem dostal trestní příkazy od Okresního soudu v Karlových Varech a usnesení odvolacího soudu od Okresního soudu v Šumperku, Obvodního soudu pro Prahu 2, Okresního soudu v Ostravě, Městské soudu v Praze a patrně i od dalších soudů, na které si teď nevzpomínám.
A ještě mě zaujala Vaše zkušenost s Městským soudem v Praze, a to proto, že jsem se dnes podíval na jejich stránky a tam je, mimo jiné, toto rozhodnutí o částečném odmítnutí z února 2010.
portal.justice.cz/Justice2/soubor.aspx?id=87547
V něm se mimo jiné píše, že "vzhledem k jednoznačnému rozlišování forem soudních rozhodnutí v zákonech ČR (rozsudky, usnesení, platební rozkazy), je třeba pokyn zákonodárce v cit. ustanovení zákona o svobodném přístupu k informacím striktně respektovat a poskytovat k informaci pouze rozsudky, a to pouze rozsudky pravomocné ..."
Mám tomu rozumět tak, že po následujícím březnovém nálezu Ústavního soudu se výkladové stanovisko změnilo (nemyslím v otázce pravomocnosti, ale v otázce dalších forem rozhodnutí, viz. můj předchozí komentář).
portal.justice.cz/Justice2/soubor.aspx?id=87550
Je to dost dlouhé, tak to celé nebudu přepisovat, ale je z toho zřejmé, že i když některá rozhodnutí nemají formu rozsudku, mají být poskytnuta v případě, že jejich význam je zcela srovnatelný s rozsudkem. Zároveň podle odvolacího orgánu je odmítnutí poskytnutí usnesení o odmítnutí žaloby nepřípustně rozšiřující.
Takže podle tohoto výkladu by soudy měly poskytovat i například ony zmíněné trestní příkazy, protože mají význam zcela srovnatelný s rozsudky apod. Pochopil jsem to dobře?
RSS kanál komentářů k tomuto článku