Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Lid proti Hitlerovi, den první
Průběh jednání samotného byl spíše nudný. Po přečtení obžaloby jsem se za obžalovanou právnickou osobu stručně vyjádřil k obžalobě (což Novinky s charakteristickou novinářskou přesností pojaly tak, jako že jsem popřel existenci neonacismu), a následovalo čtení listinných důkazů, zejména samotné knihy, resp. těch jejích částí, které obžaloba pokládá za závadový diskurs. To potrvá ještě odhadem dva další jednací dny (další pokračování je naplánováno na 9. července).
Autogramiádu se nám iniciativní soudce Martin Hrabal pokusil zmařit. Nařídil justiční stráži, aby nepouštěla dovnitř nikoho, kdo u sebe bude mít jakékoli knihy, avšak konfrontován s dotazem, na základě kterého zákonného ustanovení tak činí, ustoupil a setrval pouze na tom, že se Hitler nebude distribuovat přímo v jednací síni. V tom obžalovaní vyhověli a autogramiádu, za přítomnosti poněkud bezmocně přihlížejícího státního zástupce Jana Petráska (na videu Novinek je to ta postava úplně vzadu u stěny), uskutečnili před soudní budovou. Rozdalo se cca třicet výtisků, většinou s podpisem nejméně jednoho z obžalovaných; o Petráskův podpis, ač byl, jak uvedeno, rovněž k disposici, kupodivu nikdo nestál.
Akutalisováno.
Protokol z hlavního líčení.
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Hitlerovy projevy
- Počet zobrazení: 5433
Komentáře
To bych mohla ricii o p.Pecinovi, ze se zase okolo hloucku divaku potloukal jako bezprizorny putto.
Soudce ctouci dlouhe hodiny publiku projevy Adolfa Hitlera, aby tim zachranil spoluovcany pred navratem nazismu, zatimco za okny soudni sine rady loupezive hordy exekutoru, tot novy vrchol bizzarnosti polistopadove zostrene demokracie.
Az jednou bude novy Hrebejk natacet nove Pupendo o tomto dalsim absurdnim obdobi ceske historie, tato scenka by tam rozhodne nemela chybet!
Jinak tedy musím konstatovat, že mne naprosto fascinuje pracovní doba soudců. Chápal jsem, že četba předmluv zabere spoustu času a že "dnes to nestihneme", ale že soudcovské "dnes" znamená do oběda, to mne věru překvapilo.
Mimochodem, pan Petrásek kvalifikoval rozdávání knih výrazem "úplatek za účast", když se ho tázali dva mladíci s dredy, co že se to tam provádí před vchodem do budovy.
Předpokládám taky, že volba tak malé jednací síně byla účelová. Nicméně někteří diváci solidárně seděli "na jedné půlce" tak, aby mohlo sedět víc lidí než je počet sedadel.
Sprosty podezrely se jiste dostavi ve vlastnim zajmu a pro cumily se tohle predstaveni nekona, nebo jste snad zaplatil vstupne? S justici to mate jako s ceskym zdravotnictvim – co byste chtel, kdyz to mate zadarmo?
Jan Šinágl, 3.6.2014
Nepochybuji, že jste využil čas lépe než poslechem čtení, na druhé straně nechápu, proč jste cítil potřebu to tam hlasitě všem oznamovat. Stejně tak jsem moc nepochopil vaši potřebu hlasitých projevů.
Ohledně podpisu - raději zůstanu u svého pseudonymu.
Jan Šinágl, 3.6.2014
Tak iritujici pan Vorlicky byl odstranen, hmm, domnivam se, ze jiste po ferovem varovani a jiste pro neuposlechnuti zdejsich pravidel. Zabavne. Osobne, kdyz jsem mazana, zamyslm se, je li to spravedlive a zda mazanec ma nejaky merit. V pripade, ze se mi zda mazani neferove, zakaz odmitam respektovat. ..
Neni to tedy trochu podobne situaci ve vetsim meritku, kdy si konkretni spolecnost ustanovi pravidla , varuje ohledne extremu a pri neuposlechnuti paradigmu nasledne rusitele odstranuje? Zde podobnost vidim.
Je tu ale zaroven fundamentalni i rozdil v harmonickych proporcich. Jestlize ja, muska na stene, odmitnu subjektivni pravidla na verejnem blogu, to zdaleka nemuze byt meritko pro veci daleko dulezitejsi, vyznamnejsi, jako jsou pravidla vseobecna. To proto, ze si myslim, ze zakony, ac se tykaji jedincu, maji tez v sobe zakony platici pro cely mechanismus lidskeho souzitti. Ve vecich verejnych je zajem spolecnosti na prvnim miste..
Jinak proslov p.Peciny se mi zda profesionalni, drzel se faktu , nesvejkoval, napadl podpurne pilire obzaloby a vznesl inazor na neskodnost nacionalisticke historie v dnesnim svete.. Dokonce ani primo nehoroval pro svobodu slova, necitoval svobodomyslenkarska klise, - i kdyz si neodpustil zminku o Charte 77..
To bohuzel nemohu rici o pravniku roku, p. Cholenskem, jeho vyrok vidim jak pravnicky zranitelny, proc, to radeji nenapisi, jelikoz soudni liceni pokracuje....
Svobody projevu se dočkáte v závěrečné řeči: nebo byste si uměla obhajobu představit bez ní?
myslel jsem si, že jste štíhlejší než já.
Jinak gratuluji k úlovku pěkného politického procesu a držím palec.
RSS kanál komentářů k tomuto článku