Právě před půl rokem skončil můj spor s Policejním presidiem o informace k databance DNA. Policie byla poražena na hlavu a poté, co prohrála soudní spor, mi musela poskytnout všechny požadované informace – které nyní využijeme v řízení o žalobě na ochranu osobnosti, jež po více než dvou letech u Městského soudu v Praze bude mít tento měsíc na pořadu první jednání.
Podobný osud se dá očekávat i u žádosti o informace, jíž se domáhám zaslání závazných pokynů policejního presidenta upravujících provoz database závadových osob, příhodně nazvaného Očista. Žádost o informace byla odmítnuta, následuje odvolání, a v případě, že rozhodnutí potvrdí i ministerstvo vnitra, sejdeme se znovu u soudu. Text rozhodnutí je koncipován podle téhož vzoru jako v případě sporu o DNA: policie nemůže poskytovat veřejnosti vůbec žádné informace, aby nebylo ohroženo plnění jejích úkolů. Jako celoživotní investor do této výtečně řízené instituce mám arci pocit, že ty informace, které získávám bezděky a spontánně při styku s jejími údy, plně odůvodňují domněnku, že je tomu právě naopak: kdyby policie o své činnosti zveřejnila všechny údaje, které tak pečlivě střeží, musela by být okamžitě rozpuštěna a vybudována znovu, s jinými lidmi a podle naprosto jiných organisačních principů.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Policie tají údaje o databasi Očista
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Informační právo
- Počet zobrazení: 5551
Komentáře
pokud osel se jednou rozběhl, je ho třeba do slabin kopat, je to totiž osel a ten se velmi rád zastaví, pokud mu tato péče není dopřávána v hojné míře.
A co se týká mých celoživotních investic, považujme se za osly... :)
Tak nevím jestli orgán nemá ve svém zamítnutí chybu a nemělo tam být správně Veřejné bezpečnosti...
Vse podstatne uz bylo vymysleno davno a stale to funguje. Meni se jen nazvy a lide.
Mozna bychom si meli tu terminologii priznat take, aspon bychom si darmo nemalovali svet na ruzovo.
AHL
H. Šiidlo
RSS kanál komentářů k tomuto článku