Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Pozvánka na tiskovou konferenci

Zítra v 11.00 hod. se v sídle AK Mašek, Kočí, Aujezdský koná tisková konference týkající se naší, hojně medialisované, námitky podjatosti vůči soudnímu inkvisitorovi (opravuji: znalci) Michalu Mazlovi.

Zde je podrobná pozvánka.

Kategorie: Pozvánky
Počet zobrazení: 6115

Komentáře   

0 # leho 2012-01-11 16:05
Doufám, že bude tiskovka na videu, rád bych také viděl a slyšel zdůvodnění, proč Žid nemá jako soudní znalec co pohledávat ve svém oboru. Mohu vás ubezpečit, že jako příslušník rodiny, jež byla za nacistů silně perzekuována, jsou tyto vaše aktivity pro mne velmi šokující...

PS: Můj názor možná znáte: Používání znalců kocourkovskými soudci na každé h...... je přinejlepším postavené na hlavu. Soud s nácky rovněž. Ti by měli být...nevím jak to slušně napsat...chráněni, aby se jim nic nestalo a aby nebyli schopni se nijak zviditelňovat. Pokud by byly aplikované dobré mravy, prostě já bych je úplně ignoroval, ale to v Kocourkově asi dost dobře nejde, že...
0 # Tomáš Marný 2012-01-11 16:42
Leho:
Domnívám se, že důvody byly vysvětleny už dříve, veřejně a celkem srozumitelně (zda je třeba jim přisvědčit, je otázka jiná).
A pokud byla Vaše rodina za války perzekvovaná, pak si můžete odpovědět sám. Máte-li velmi intimní důvod mít na nácky vztek, měl byste vystupovat jako znalec ve věci nácků?
0 # Tomáš Marný 2012-01-11 16:45
K námitce, že takový vztah u Mazla není prokázán, lze dodat jen tolik, že v takovém případě je na místě námitku podjatosti v klidu, věcně a bez všeobecné hysterie zamítnout.
0 # MartinPartin 2012-01-11 19:10
Pokud mainstreamoví novináři vůbec na tiskovku přijdou, pak se domnívám, že to překroutí či budou postiženi selektivní hluchotou. Jsem na to upřímně zvědav.
0 # leho 2012-01-11 19:25
Máte-li velmi intimní důvod mít na nácky vztek, měl byste vystupovat jako znalec ve věci nácků?

Pouze hypoteticky, tohle by měl být hlavní důvod abych naopak tím znalcem byl. Ale jinak podle mého názoru, instituce ZNALCE NA NÁCKY je kocourkovská absurdita. Soudci jsou v Kocourkově jmenováni nebo voleni? Pokud vím, tak jmenováni. Komu jsou pak tedy odpovědni? Tomu, kdo je jmenoval, to je snad celkem logické. U nás jsou soudci a šerif voleni. Když by před mým domem nějaká Šlégrová vykřikovala o vyvoleném národu a o vypořádání se s tím národem, tak by vykřikla maximálně jednu dvě věty a určitě by je neměla čas dokončit. Totiž mám sousedy židovského původu a jsou velmi spořádaní lidé známí ve zdejší komunitě, kteří mohou uplatnit vliv na zvolení šerifa a soudce. Asi něco bude na té židovské konspiraci, jak vidím. I když já nejsem vůbec židovského původu, považuji se rovněž za členy té samé komunity, toho samého města a legislativního celku. Nevolím jako oni, jsou trošku pomatení demokraté, ale v jednom se shodnem a shodli bychom se jistě co dělat s podobnými charaktery jako Šlégrová v našem sousedství. Jsem si jistý, že v den dívčinova projevu by najednou šerifovi hoši v uniformě měli někde jinde daleko naléhavější práci a dívčině by bylo alespoň nafackováno včetně jejích uřvaných kompliců, ti by jistě skončili nejméně s modřinami, když už ne rovnou v nemocnici s přelámanými hnáty. A kdyby skončili v nemocnici, svědci by před řádně zvoleným soudcem jistě dosvědčili, že byli viděni jak ožralí spadli ze schodů a možná by ještě za opilství dostali pokutu. Vykřikovat o svobodě slova pro nácky by mohli jít jinam, do rajónu jiného šerifa a jiného soudce, jestli by takový rajón vůbec našli, samozřejmě.

Tak to je, v krátkosti, jeden z pádných důvodů, proč v Kocourkově už nikdy trvale žít nebudu. Akorát zaslzím při prohížení fotek Krkonoš a Šumavy, ale návštěva blogů pana Peciny mě rychle vyvede z tohohle stupidního sentimentu...
0 # Anonymní 2012-01-11 19:35
leho 11. ledna 2012 19:25
Proboha v jaké zemi to žijete? Volení soudci? To někde existuje?
0 # Anonymní 2012-01-11 19:42
Leho, neznám vůbec podrobnosti kauzy paní Šlegrové, ale pochytil jsem, že ve svém proslovu v Mostě (za který je nyní rok ve vazbě) nehovořila o "vyvolených" ve smyslu "národ Židů", ale ve smyslu "současné vladní garnitury" našeho Kocourkova.
T. Moláček
0 # Tomáš Pecina 2012-01-11 19:46
Šlegrová není a zatím nebyla ve vazbě. To si pletete s Dupovou.
0 # leho 2012-01-11 19:52
Proboha v jaké zemi to žijete? Volení soudci? To někde existuje?

Volení soudci, ve vás to vzbuzuje odpor nebo údiv? Není divu, že Kocourkov je prostě Kocourkov. Soudci by měli být zodpovědní komunitě, které slouží a ne nějakým vládním byrokratům. Svým příspěvkem jsem chtěl taky říct, že pokud by soudce nebyl schopen rozhodnout ve věci nácků bez znalce by měl být hnán sviňským krokem ze soudní budovy. Takový člověk by neměl být vůbec soudcem. Ve věci Šlégrová vůbec není co rozhodovat a na co používat znalce za statisíce korun, to je kocourkovská absurdita že to mlátí dveřma...
0 # leho 2012-01-11 20:02
Ještě se vyjádřím k tomuhle a dost:
nehovořila o "vyvolených" ve smyslu "národ Židů", ale ve smyslu "současné vladní garnitury" našeho Kocourkova.

V jakém smyslu ona hovořila nelze na plných 100% zjistit, jelikož to je ukryto jedině ve Šlegrové hlavě a protože tam se nikdo není schopen podívat, smysl lze pouze odhadnout. A smysl lze velmi snadno a přesně odhadnout z prostého faktu, že židé v jazyku nácků jsou vyvoleným národem už snad přes 90 let. Tady není co řešit, je jasné co řekla a jak to bylo míněno, otázka je, co s tím. A to je na vás, mě je to dost jedno, já žiji úplně někde jinde. Jenom se tím zabývám z důvodu, že jsem se na území dnešního Kocourkova narodil a mám tam rodinu a velmi dobré kamarády, kterých je mi líto, že musí v tohmle žít ...
0 # Anonymní 2012-01-11 20:16
A v jaké šílené zemi to tedy žijete?
0 # Anonymní 2012-01-11 21:10
leho: Netušil jsem, že Starý zákon a Talmud jsou psán v jazyku nácků, když Židé tam jsou vyvoleným národem také... Oliver
0 # leho 2012-01-11 21:19
A v jaké šílené zemi to tedy žijete?

Já myslel že je to jasné a dojde vám to. V které zemi jsou šerifové a soudci voleni? V které zemi jsou šerifové, tečka? To be jste snad mohl uhádnout...

PS: Viděl jste Limonádový Joe? Tam je docela dobře popsáno, jak to někdy, i když v extrémních případech, mohlo v minulosti fungovat...

A jestli skutečně je vám záhadou, která šílená země má soudce a šerify volené, tak tady je linka: Ta šílená země.
0 # Anonymní 2012-01-11 21:52
Ja jsem to tušil. Problém je v tom, že v USA soudci voleni nejsou. Pravděpodobně máte na mysli prokurátory.
0 # Anonymní 2012-01-11 22:45
Tako to vidíte, leho, příliš rozdílu v tom, jak naložit s druhou stranou, mezi vámi a náckama nevidím, krom toho, že za váma stojí váš volený šerif. Jenže to se může změnit, stejně tak jako vaši sousedi. Co kdyby byl u vás zvolen šerif podporovaný náckama? Bylo by potom pořád dobře, kdyby se vám stalo to, po čem tak voláte u sl. Šlégrové. Totiž že když byste někde sděloval svoje názory, že by šerifovi hoši šli řešit něco "moc důležitého", aby vám vaši noví "spořádaní sousedi" mohli vašimi slovy - alespoň nafackovat, až byste jistě skončil nejméně s modřinami, když už ne rovnou v nemocnici s přelámanými hnáty. A kdybyste skončil v nemocnici, svědci by před řádně zvoleným soudcem jistě dosvědčili, že jste byl viděn jak jste ožralý spadl ze schodů a možná byste ještě za opilství dostal pokutu.
Je tedy správně, že jediným určujícím kritériem pro to, kdo dostane za svý názory přes hubu, je, jestli je zrovna v sedle jeho šerif? Nefungovalo to v v hitlerovském Německu nebo u nás za bolševika obdobně (zaměňte šerifa za stranickou průkazku)? Rúfus
0 # leho 2012-01-11 22:52
Problém je v tom, že v USA soudci voleni nejsou.

Máte na mysli federální soudce, ale ty na takové případy tady nemáme. Ti rozhodují pouze a jenom ve federálních věcech. Ale státní soudci jsou voleni v místě svého působení a slouží místní komunitě, která si je zvolí. Alespoň pokud si správně pamatuji, tak jsem měl při posledních volbách možnost si zvolit svého soudce...

PS: Prokurátoři jsou u nás District Attorneys a nemyslím, že mají identickou funkci jako v Kocourkově. Spíš by se jim mělo správně říkat státní žalobce...
0 # Daniela 2012-01-11 22:59
Ve state kde ziji, Severni Karoline, soudci do sve funkce voleni jsou a to pri normalnich volbach poslancu a administratoru. Toto vim urcite, protoze muj kandidat--libertarian- nikdy nevyhral. Ono to s tou volbou soudcu v kraji baptistu je tak, ze si vetsina obcanu voli velmi konservativni soudce.
Celkem to vidim nasledne. V nekterych statech na severu USA se soudci do funkce ustanovuji demokratickym procesem a na jihu se voli ve volbach. Oboji ma sve plusy a minusy.

Do ustavniho Nejvyssiho soudu USA - Supreme court jsou soudci po dlouhych proverkach jmenovani presidentem US do statni funkce na cely zivot.
Predseda Nejvyssiho soudu -Chief Justice ma obrovskou pravomoc -, jeho rozhodnuti se musi podridit i president....
0 # leho 2012-01-11 23:05
Daniela má pravdu, musím se opravit, ne všude jsou soudci voleni. Ale já tu možnost zvolit svého soudce měl, viz poslední výsledky z místa mého nynějšího trvalého bydliště:

www.smartvoter.org/2010/11/02/ca/cc/judicial.html
0 # Tomáš Pecina 2012-01-11 23:08
Vy jste řekl "trvalého bydliště"!? Jen počkejte, cítím, že se blíží GP a ten vám to spočítá, že správnou terminologii do smrti nezapomenete.
0 # leho 2012-01-11 23:14
Jenže to se může změnit, stejně tak jako vaši sousedi. Co kdyby byl u vás zvolen šerif podporovaný náckama?

Nebyl by zvolený. Tak to tady nefunguje. Bohužel, nehodlám vám tu psát knihu jak u nás všechny ty instituce fungují, co je to checks and balances, atd. Jo, naše instituce vůbec dokonalé nejsou, ale jsou zatím nejdokonalejší, co naše civilizace vytvořila. Totiž, opravím se, jsou tak dokonalé, jak jsou dokonalí lidé ty instituce a zákony tvořící. A u vás jsou většinou lidi, no, nebudu sprostý a bude lepší, když opravdu budu končit...
0 # leho 2012-01-11 23:17
Nevím, co je GP. Nebo kdo? No, chci končit, ale mě tohle fakt nedá...
0 # Tomáš Pecina 2012-01-11 23:21
Počkejte a uvidíte. On přijde, aby snesl "trvalé bydliště", to se od vynálezu elektronu nestalo.
0 # leho 2012-01-11 23:30
Dobrý, tak příště budu tady psát "u mě doma" nebo prostě doma. To bude lepší, ne? Je to taky stručnější, že...
0 # Anonymní 2012-01-12 00:28
To Leho: jakkoliv Vas obvykle respektuji, zpravidla tezce nesouhlasim, ale respektuji Vase nazory, tak ted jste vazne vedle, skoro by se chtelo rici, ze jste v USA nikdy nebyl.
Take ziji ve Statech, a diky tomu ze tu vlastnim docela ne uplne spatnou restauraci, ktera je hojne vyhledavana soudci, prosecutors, policisty, ex-military apod, ale i normalni stredni class, ktere mohu povazovat za sve pratele, tak nic z toho, co jste napsal, neni a ani nemuze byt pravda. Neexistuje, aby nekdo ve Statech byl insultovan za svuj projev (pokud nejste bily a nezijete v Detroit, ci S.Chicago), neexistuje, aby nekdo lhal pote u soudu, neexistuje, aby policiste nedelali svoji praci a byli "jinde", kdyz se neco deje, nic z toho neni mozne, a nikdy se nestane.
Prumerny american ve svem zivote nikdy nelhal, ani jako dite, ani ve skole, rodicum, manzelce apod., prumerny american nikdy nevidel rvacku, to, co popisujete by se v dobre, nebo jen normalni ctvrti nikdy nestalo, ani neudalo.
Myslim, ze u Vas se tentokrat jednalo o "prani otce myslenky", tedy pokud zijete ve stejne americe jako ja, kde je mezi St.Louis a Springfield u Interstate billboard s AH, jestli zijete ve stejne americe, kdy cerny starostove povoluji pochody KKK a cerni serifove ho chrani pred levicaky atd... Petr
0 # leho 2012-01-12 01:29
Doprčic, zase mě to nedá a zase, no nic...

Takže, ta mnou hypotetická situace se difinitivně může stát kdekoliv, záleží hodně na místě. V lese v severním Idaho, tam mají náckové srazy a nic se jim nestane ani když si zahajlují i benzínky, to je asi pravda. Co je ale nejdůležitější, oficiální srazy hajlujících nácků především nikde nikdo nepovolí, takže ani k takové situaci zřejmě v 99% případů nedojde už jenom kvůli tomu.

...kde je mezi St.Louis a Springfield u Interstate billboard s AH...

Můžete, prosím vás, vyfotit? Děkuji...

PS: St. Louis a Springfield, asi Missouri, že. Rád bych viděl taky na fotkách nějaké ty nácky a pochodující KKK a jak jim černí starostové tleskají. Člověče, no no, ... nebudu sprostý...
0 # Anonymní 2012-01-12 02:27
No, jo, no tak jsme asi u toho. Nikde nepisi, ze "jim cerni starostove tleskaji", (doufam, ze mezi slovy tleskat a povolit spatrujete alespon trochu rozdilu) nybrz, ze jim povoluji pochody (opravdovym nackum se swastikami) a ze je cerni policiste, ci serifove chrani, tomu se rika demokracie, at se Vam to libi, ci nikoliv, vite Leho.
Pochody jsou poradany kazdorocne v LA, MS, GA a v posledni dobe v NJ. Sledujte prosim seriozni tisk a bezne zpravy, nez tu budete zase psat o tom, ze jim pochody nechce nikdo povolit(!), nebo ze by nekdo ani nedokoncil projev a policie by nezasahla, proti lidem, kteri by je chteli napadnout, zijeme v USA, kde se cti, jak spravne nekde uvadite, zakon a urady pracuji nejlepe v cele zapadni civilisaci.
Vubec jsem nemyslel Idaho, ci Montanu, tam jsou tradicne silne spise prav.milice, ale kterykoliv stat federace a kteroukoliv lehce prumernou, stredni ci velmi slusnou ctvrt. Nic z Vami popisovaneho by se tam, ani nikde jinde, nestalo.
0 # leho 2012-01-12 03:10
Dobře, seriozní tisk, hmmm, že jsem nedávno viděl nějaké dokumenty na History kanálu o těhle věcech a poslední větší KKK pochod byl někdy v 70 letech v Detroitu, nebo tam někde. A byl konflikt, porvali se tam. Náckové? Tak sem nalinkujte něco z vašeho "seriozního" tisku, rád si počtu. Tedy u mě doma by nic takového neprošlo, ale je fakt, ale Amerika je velká a je tu možné všechno, to připouštím a možná je i možný menší srázek nácků v nějaké nestandartní lokalitě. Není to tak dávno, kdy jsem odbočil z dálnice k benzínce a nevěřil jsem vlastním očím, kde jsem se to octnul a mám pocit, že mě zachránilo pohotové šlápnutí na plyn než překvapení místní charaktery vytáhly kolty nebo jiné zbraně a zmocnili by se mýho auta a mne by někde zahrabali opodál. Pes by po mě neštěk. To bylo někde mezi San Franciskem a LA, tedy relativně v civilizaci. Ale nácky nebo KKK u mě doma si představit prostě neumím, tam by jim nepovolili se ani ukázat. Zrovna minulý týden jsem byl svědkem jak sousedi zavolali policajty na nějakýho pobudu co jenom vybíral popelnice a ti ho vzali a asi vyvezli kamsi. A to jenom vybíral popelnice a nehajloval! Chudák, že? Jaká to diktatura! Tady tohle normálně dělají s pobudy a houmlesáky a jsem přesvědčený, že s nácky a KKK by udělali nejméně to samé ...

PS: Zase mi to nedá...
0 # leho 2012-01-12 03:18
Takže...nějaká ta linka na ten váš seriozní tisk by nebyla?

BTW: Že by povolili sjezd nácků? Možná někde ano, ale rozhodně ne kdekoliv. Například v New Jersey si své dítě Adolf Hitler asi nepojmenujete, nebo ho vám třebas i vezmou - Adolf Hitler narozený v New Jersey odebrán rodičům
0 # Anonymní 2012-01-12 10:04
Objevil se někde nějaký mediální výstup z tiskové konference? Nic jsem nezaznamenal.

Jan Polák
0 # Guy Peters 2012-01-12 10:34
Leho, Vy jste prostá duše. K tomu *trvalému bydlišti. Je to pleonasm na úrovni lidové demokracie. Nevím, proč se vyjadřujete tak šroubovaně, když plně postačí hovořit o bydlišti (angl. domicile).

Co se týká volených soudců, jsou prosté duše zase Vaši odpůrci. Domnívám se, že jeden z důvodů, proč je v USA demokracie větší než v ČR, je to, že jsou tam státní soudci, prokurátoři a šerifové voleni a že si tam nikdo netroufne zrušit trest smrti proti vůli lidu.

Co se týká nacistických pochodů, prostudujte si Collin v. Smith.
0 # Anonymní 2012-01-12 13:04
Pro J.Polaka... to je jednoduche, tohle neni bezna zpravodajska zprava ve stylu: "Advokat ktery byl v minulych dnech narcen z neetickeho postupu na TK vysvetlil ze.... a uprel pozornost na dalsi zasadni argumenty namitky podjatosti ve kterych jde zejmena o financne nadhodnocene ..."

tady se v kazde redakci bude zkoumat ideologicka (politicko korektni) spravnost danych nazoru/tvrzeni dr.Kociho a podle toho budou po dukladnem zvazeni (popripade mirne dezinterpretaci) pusteny do eteru. Nebo take ne, pokud by se usoudilo, ze posdane fakty prilis jasne vysvetluji relanou podstatu veci a mohly by dokonce jasne ukazovat ze "advokat extremistky" nic spatneho neudelal..

A v mediich ostre aktivistickych se nyni spekuluje nad strategii jak co nejlepe slova dr.Kociho obratit proti nemu a potvrdit ton, kterym se do kauzy dana aktivistika media oprely...

Nic noveho pod sluncem prazskeho medialniho kamaradschaftu kluku, co spolu mluvi..

Velka cest vyjimkam z rad novinaru (medii) ktere podaji korektni informaci o tom, co a jak bylo prezentovano (popr. primo dukazy potvrzeno)..
0 # Anonymní 2012-01-12 13:14
Uz neco leze ven:

zpravy.idnes.cz/.../...
0 # Anonymní 2012-01-12 14:05
No to je legrace! :-)

I-dnes clanek vyjel puvodne s titulkem: Mazel predrazoval posudky,tvrdi pravnik na zida se pry jen ptal

a hle, pak si nekdo v redakci iDNES zodpovedny za politicko korektni kampane uvedomil, ze takovyto titulek prilis upozornuje na Mazla a malo dela blbce z Kociho a hle, uz je tam politicko-korektnejsi titulek: Na židovství znalce jsem se jen ptal, hlavně je drahý, hájí se právník

To je s smichu.. nemohu nevzpomenout na dobu perestrojky a glasnosti kdyz ti, kteri k reformnim krokum ceskych jakesovskych komunistu zustali skepticti a ceskou perestrojku komentovali slovy: Jeden krok vpred, dva dozadu..
0 # Anonymní 2012-01-12 14:25
".... haji se pravnik"??
No takže nakonec se nemá hájit někdo, kdo klidně účtuje 14 hodin práce denně a navíc píše účelové posudky, ale ten kdo na to upozorní?
Tak to je model ČR vz.2012
Dramatik absurdního divadla zemřel, kdo o tomhle bude psát hry?
0 # Tomáš Pecina 2012-01-12 14:47
Správný titulek musí znít jako u romea.cz: ČAK bude prověřovat jednání advokáta Kočího, odborník Mazel hodlá na advokátovi výroky reagovat právní cestou.
0 # leho 2012-01-12 16:11
Guy Peters:

K tomu *trvalému bydlišti. Je to pleonasm na úrovni lidové demokracie. Nevím, proč se vyjadřujete tak šroubovaně,

Vyjadřuji se šroubovaně, jelikož mne to baví. Klidně si to dávejte na úroveň "lidové demokracie", je mi to srdečně jedno. Myslím, že se vaším alternativním pravopisem bavím daleko lépe, než vy mým šroubovaným vyjadřováním.

...když plně postačí hovořit o bydlišti (angl. domicile).

Vidím, že si asi myslíte, že umíte anglicky. Jste ale na omylu. "Domicile" sice najdete v anglickém slovníku, ale já ho v životě neviděl ani na žádném dotazníku a ani neslyšel používat v hovorové řeči. Když mluvím, řeknu česky "doma" a anglicky "home". A když se chci vyjádřit šroubovaně, pak česky to bude "trvalé bydliště" a anglicky "home of record" nebo "home address". Je ale možné, že "domicile" je britská angličtina, ale tu já nepoužívám a ani ji neznám. Britská angličtina je pro nás Američany ZHRUBA to samé, jako pro Čechy slovenština...

PS: Asi zruším svůj slib, že si dám přestávku. Venku sněží jak o závod a mě to baví...
0 # Guy Peters 2012-01-12 17:07
Domicile je právní pojem. Proto se v běžné řeci tolik nepoužívá, stejně jako třeba estoppel.

A když se chci vyjádřit šroubovaně, pak česky to bude "trvalé bydliště"
Ne, tak to bude, pokud se budete chtít vyjádřit jako blbec. Každé bydliště je již z definice trvalé, takže ten přívlastek nemá sebemenší smysl. Chápu, že jste to nevěděl, ale setrvávat na svém omylu i poté, co jste byl poučen, je znak hlupství.
0 # Tomáš Pecina 2012-01-12 17:10
Já vás varoval, leho, měl jste "trvalé bydliště" odvolat, dokud byl čas :-)
0 # Tomáš Pecina 2012-01-12 16:19
Myslím, že se vaším alternativním pravopisem bavím daleko lépe, než vy mým šroubovaným vyjadřováním.

Také soudím, že – kupř. – nazvat někoho "crétin" místo "kretén" svědčí o vzdělanosti i celkové kultivaci ducha.
0 # leho 2012-01-12 17:40
...nazvat někoho "crétin" místo "kretén" svědčí o vzdělanosti i celkové kultivaci ducha. ...

Jak pro koho, že. Pro mne je tohle znak úplně něčeho jiného. Čeho? Když to napíšu smáznete mne, možná to stejně uděláte.

Domicile je právní pojem. Proto se v běžné řeci tolik nepoužívá, stejně jako třeba estoppel ...

A tyhle výrazy se jako vyskytují kde? Možná takhle komunikují jistí "vzdělanci" mezi sebou, že, no dál to rozebírat nebudu, ztráta času. Vyjádřím se k tomuhle obšírněji jinde a jindy. Jen tak pro vaši informaci: "Domicile" je s největší pravděpodobností britský výraz. V Americe se používá "Home of Record" nebo "Home Address" a to i v komunikaci mezi institucemi a firmami. Totiž, výrazům musí rozumět i běžní lidé s průměrným vzděláním, pro vás primitivové, kreténi, blbci a idioti.

...Ne, tak to bude, pokud se budete chtít vyjádřit jako blbec. Každé bydliště je již z definice trvalé, takže ten přívlastek nemá sebemenší smysl. Chápu, že jste to nevěděl, ale setrvávat na svém omylu i poté, co jste byl poučen, je znak hlupství.

To platí pro vás a ve vašem světě. Já do tohoto světa nepatřím a pro mne vaše hodnocení mé osoby jako blbce a tvrzení, že se vyznačuji "hlupstvím", je naopak lichotka. Potěšil jste mne, tedy děkuji.
0 # Anonymní 2012-01-12 18:17
Jen tak pro vaši informaci: "Domicile" je s největší pravděpodobností britský výraz.

Nikoliv. Viz třeba zde. Stejně tak estoppel se bude i v USA těžko nahrazovat jiným jednoslovným pojmem, ale debata s vámi, hmmm... tough cookie.

JM
0 # Guy Peters 2012-01-12 18:28
A tyhle výrazy se jako vyskytují kde?
Budete se divit, Leho, ale vzhledem k tomu, že to jsou právní pojmy, tak v právních textech.

To platí pro vás a ve vašem světě.
Ano, to souhlasím. Ve světě normálních lidí. Stejně, jako když se ukázalo, že SIPRNet smí používat nejméně 50x více lidí, než jste si myslel, tak doufám, že ve svém bludu nadále nesetrváváte.
0 # Anonymní 2012-01-12 18:43
Vite leho, kdyz mate cas, trochu odbocim:

Koukal jsem kdysi na vase stranky, nezvedavce, zejmena v dobe valceni v zalivu jsem s chuti cetl nektere vase texty popisujici vasim pohledem vojenske angazma v iraku (vyvracejici mj. povetsinou levicove propagandisticke blaboly, ktere prali a preji spojenym statim maximum v podstate hlavne neuspechu a ztraty a to i na lidech)
.. a vase texty me byly sympatickou protivahou evropske mainstramove protiamekrice propagandy a protivahou antisemtitismu. Antisemitismu ktery siri jak internacionilisticka, tak nacionalisticka levice (za kterouzto povazuji napr. p.Stworu).
Pokud je o ten levicovy antisemitismus, doporucuji vam dohledat text pana Leo Pavlata (vysel mim jine v Hosp.novinach), ve kterem velmi jasne a vystizne formuluje (dle meho soudu spravnopu) tezy, ze moderni a v desni dobe nejvlivnejsi forma antisemitismu se jmenuje antiizraelstvi a jejimi siriteli je modreni evropska a americka levice.

A tak jsem si dlouho myslel, ze jsme (vy ai ja) viceme nazorove na spolecne lodi. Ale kdyz ctu vase nazory zde, nestacim se divit. Tim spis, ze na nezvedvaci jsem objevil nejaky vas txt, kde zdejsi blog prirazuejte ke zvedavci a antisemitismu atd..

Priznavam, ze tenhle pohled si z vasi strany nedokazu vysvetlit jinak, nez uplnym vasim nepochopenim cele situace. Abych to vysvetlil. Kdysi jsem v jedne knize od Karla Capla cetl hezkou definici anglicke demokraci a anglicanu jako lidi, kteri (volne cituji) "Se s VAMI budou k smrti hadat o svoji pravdu, ale polozi zivot za VASE PRAVO drzet si sve nazory"

Tohle je pro me jedna ze zasadnich definici demkratickeho (anglosaskeho) mysleni, ktere se i ja snazim, u vedomi vsech svych lidskych slabosti a nedokonalosti, dostat. A jak uz nejake to desetileti znam nazory a postoje pana Peciny, myslim, ze on je na tom vice nez podobne.

pane leho, copak nechapete, ze politicke nazory pana Stwory, Vandase, provdepodobne i slecny Slegrove atd.. povazuji treba za vice nez nespravne a neudrzitelne a bezpochyby se s nimi rad stretnu v politicke debate a v politickem boji. ALE NEMOHU AKCEPTOVAT aby je kdokoliv (tim spise statni moc pomoci nepravni zvule) za jejich nazory prezekuoval!

Nebot tim je popreno hned nekolik zakladnich demokratickych principu.
A to tim hur, ze jedna z veci, ktera odlisuje demokracii od totalitnich systemu (a me jako jejimu obranci dava take pocit prevahu) je to, ze demokracie (na rozdil od vsech totalitnich a autokratickych systemu) dava stejna a rovna prava VSEM, bez ohledu na barvu, rasu a vyznani a tedy i tem, kteri s ni nesouhlasi a kteri s ni dokonce hodlaji bojovat. Pokud tak cinni vyhrade politickym prostredky, samozrejme.

Ano, dodrzovani pravidla jeden "metr pro vsechny" je podle meho soudu jedna z nejdulzitejsich veci, ktere demokracii (se vsemi chybami) dava naskok pred jakymkoliv totalitnim systemem.

A proto ja (a domnivam se ze napr. asi i pan Pecina) jaksi musi hajit pravo lidi (s nimiz jinak i nesouhlasi) na jejich pravo drzet a hlasat sve (byt pro me neprijatelne) nazory. Jelikoz pokud bych z toho ustoupil, ustoupil bych z jednoho ze zakladnich principu o ktere se opiram jako o onu povestnou biblickou skalu.
Ustoupim-li od tohoto principu a necham statni moc, aby umlcela nositele v tom okamziku ji nepohodlnych nazoru, pak pripravuji cestu k tomu, aby stejne jednoho dne postupovala vuci me, nebo komukoliv jinemu! V tom je ten zakladni principialni problem, proc neni mozne ponchat stat, aby prezekuoval nekoho jen pro jeho nazory, at uz jakekoliv.


pane leho, pokud vy jste v Iraku bojoval za americky zivotni styla a americke hodnoty, cinil jste tak i za ty vase americke spoluobcany, kteri tyto hodnoty nesdileji.

Je proto pro vas tezke pochopit, ze stejne tak se v CR vede bitva o zakladni demokratcike hodnoty a hodnoty pravniho statu ( byt v tomto pripade, coz ale neni podstatne, jde o kauzy lidi, ktere mozna zrejme demokraciiza "svuj" systm nepovazuji) ?
pekny vecer a tesim se na odpoved,
dusan stuchlik
0 # leho 2012-01-12 19:29
...ale polozi zivot za VASE PRAVO drzet si sve nazory...

Dušane Stuchlíku, budu stručnější než vy. Svoboda slova a základní lidská práva nejsou k tomu, aby byla použita na proces ty samá práva zlikvidovat. Základní lidská práva mají mravní rozměr. Pokud tento mravní rozměr nerespektujete, se zlou se potážete. A je jedno kde. U nás doma máme dokonalejší formu demokracie, "checks and balances" jsou implementovány lépe než kdekoliv jinde a proto je možné najít místa, kde náckové či KKK mohou vyřvávat co jim hrdlo ráčí. Komunisté jsou na tom ještě lépe, protože normální Američané vědí houby o komunismu a tak je nechají být. Nechají tyhle charaktery řvát na náměstích do té doby, než začnou být problémem, což se v historii už stalo, např. po 2. světové válce prakticky všechny federální instituce byly prolezlé komunisty, snad kromě instituce prezidenta. I jeho hlavní poradce byl sovětský agent, Alger Hiss, jestli nevíte. No a americká společnost se s tímhle problémem celkem efektivně vypořádala a Studená válka byla nakonec vyhrána.

Pevně věřím, že by se vypořádala i s nácky. Ostatně, v 70. letech byli daleko viditelnější než dnes. Takže také jeden příklad, jak si s těmihle týpky naše demokracie poradila.

A jsem přesvědčen, že i se slečnou Šlégrovou a jejími souputníky si méně dokonalá česká demokracie také poradí. DSSS se svými kauzami se stane nudnou záležitostí a novináři postupně ztratí zájem do té doby, než bude vynalezeno něco jiného, jiná strana, hnutí či církev na získání slávy. Řád ozubeného kola už také nikoho moc nezajímá, např., že...
0 # Anonymní 2012-01-12 19:52
např. po 2. světové válce prakticky všechny federální instituce byly prolezlé komunisty, snad kromě instituce prezidenta. I jeho hlavní poradce byl sovětský agent

Prosím pěkně, a Duck and Cover už máte natrénováno, pane leho? :-)))

JM.
0 # leho 2012-01-12 20:08
Stejně, jako když se ukázalo, že SIPRNet smí používat nejméně 50x více lidí, než jste si myslel, tak doufám, že ve svém bludu nadále nesetrváváte.

Ono se to ukázalo? Fakt, jo? Napsal jsem: Odhaduji počet uživatelů je max několik desítek tisíc, možná spíš tisíc.

Tisíc? Určitě ne, já uznám, to je asi blbost. Spíš 50 tisíc.

Je to odhad. Nejsem admin systému. Admin SIPRNETu interview o počtech uživatelů nikomu nedá. Pohybuji se v místech, kde je SIPRNET nainstalován. Já měl nedávno taky přístup. Znám lidi s přístupem a kdo přístup měl a už nemá. Nedávno. Vím celkem přesně, na co se systém používá. Mluvčí Pentagonu neví nic, ten ví jenom to, co mu šéf řekne co má říct...

Howgh...
0 # Guy Peters 2012-01-12 20:21
Vidím, že Vás nepoučí nikdy nic. Popular Mechanics: 400,000 to 500,000, BBC: 2.5 million, jen Leho trvá na 10x až 50x menších odhadech. Důvod? Protože si Leho myslí. Jakákoliv debata s Vámi je čistá ztráta času.
0 # Anonymní 2012-01-12 20:55
D. Stuchlík: S většinou vašeho textu se naprosto shoduji, ale tím Irákem jste to "zabil", pokud to nebylo myšleno ironicky. Kdyby kupříkladu Rusko pod vymyšlenou záminkou napadlo a okupovalo Mongolsko, také byste to nazval bojem za ruské hodnoty a životní styl?

Mohl byste prosím ukázat, kde p. Stwora šíří antisemitismus?
Přemet Podlaha
0 # Anonymní 2012-01-12 22:01
Leho:
take tu zkusim strucne. Americka demokracie se ale s Hissem a subverzi statu komunisty nevyporadala tim, ze by zavirala lidi za to, ze se v nejakem projevu UDAJNE prihlasili k Marxovi (Marx, jako ideovy zaklad komunismu, pokud je stihana Slegrova za UDAJNE prihlaseni se k Hitlerovi a jeho nacismu). Takze, jak vidite, upirate ceske ceste k demokracii tytez mechanismy a tytez svobody, na kterych vyrostly USA. A to je prave to co nechapu.
DS
0 # Anonymní 2012-01-12 22:20
Premet Podlaha:

USA "neprepadly bezduvodne Irak" Dovolim si male upresneni:

1) Prvni valka v zalivu skoncila primerim, nikoliv mirovou smlouvu. Primeri ale neznamena ukoncni valky (to zarucuje mirova smlouva). Primeri znamena pouze dohodu stran o pozastaveni boju na zaklade dodrzovani sjednanych podminek. Tyto podminky Saddam nedodrzoval (nedodrzeni bezletove zony, utoky na civilisty -zejm sity- na jihu zeme, problemy ktere delal zbrojnim inspektorum atd..). K dodrzovani podminek primeri Saddama opakovane v prubehu 90 let a v roce 2000 a 2001 vyzyvala opakovane Rada bezpecnosti OSN, vydala k tomu nekolik dost jasnych rezoluci. Saddam nedbal a na podminky primeri celou dobu kaslal, postupem casu cim dal vic. (moje osobni poznamka: tohle byla chyba slabeho prezidenta B.Clintona, ze ze sebe on a jeho vlada nechala delat ze strany Saddama nekolik let delat osly. Mozna OSN si muze dovolit mluvit do vetru a nevymahat dodrzovani uzavrench smluv, ale mocnost ktera chce a potrebuje byt respektovana si to dovolit nemuze, pokud nchc prijit k neprijemnym dusledku...)

2) K tomu aby USA mohly znovu tahnout na Irak (nikoliv druha valka v zalivu ale presne receno: Pokracovani prvni valky po porusovani primeri jednou z stran) musel prezident Bush a jeho vlada ziskat od kongresu tzv. Schvaleni k pouziti sily. Toto prednasel Collin Powel a dokument mel 22 bodu. Z techto 22 bodu se jen 3 tykali ZHN, zato 12 se jich tykalo prave porusovani podminek primeri. na zaklade techto 22 podminek kongers souhlas k uziti sily Bushove vlade udelil.
Tvrzeni, ze USA sly do zalivu primarne kvuli ZHN je naprosty nesmysl a medialne vytvoreny "realita", ktera zafungovala presne podle modelu "100x opakovana lez se stava pravdou".. Osobne to, ze se v celosvetovem mainstreamu podarilo akci v zalivu spojit a uvadet jako jako dominatni probelm ZHN, povzuji za jednu z nejlepsich a nejpovedenejsich medialnich manipulaci moderni ery

Chcete mi tvrdit, ze Zvedavec neni antiizrelsky a protizidovsky? Clanky jako "Bush udelal z USA kolonii Izraele" nebo "Sionofobie", "Skutecne cile Izraele", "Kdo ovlada Ameriku.." nezlobte se, vy me asi budete chtit tvrdi ze Zvedavec je nepochybne ve veci Izraele a Zidu objektivni.. a ja se zkratka, ctpuce nektere texty domnivam pravy opak.
DS
0 # leho 2012-01-12 22:35
Zase mi to nedá:

Protože si Leho myslí.

Nemyslím. Vím. Sám jsem měl přístup, vím co se všechno na SIPRNETu dělá a znám kolegy, kteří přístup měli a nebo mají, co dělali a co teď dělají. Takže, já se těch půl milionu nějak nemůžu dopočítat. Vlastně přicházím na to, že i těch 50k je nějak moc. Všechny ozbrojené síly mají dohromady asi 1.5 milionu vojáků a civilistů. To mi chcete namluvit, že nejmíň třetina z nich má na SIPRNET přístup? A proboha, na co? Takže si věřte BBC, to vám nikdo nebere, a možná je to i pro vás tak lepší...
0 # leho 2012-01-12 23:17
Takze, jak vidite, upirate ceske ceste k demokracii tytez mechanismy a tytez svobody, na kterych vyrostly USA. A to je prave to co nechapu.

Je možné, že jde o nedorozumění. Já nic dívčině neupírám. Nikde jsem netvrdil, že Šlégrová patří zavřít. Akorát si zasluhuje někde v ústraní a bez mediální pozornosti pár výchovných facek. Co se týče znalce Mazla, to je kocourkovská instituce, soudce by neměl potřebovat na každé h... znalce a tím méně na nácky. Jsou jisté zákony, ty mají jistý mravní rozměr a soudce musí uplatňovat oboje. Pak je jistá hranice, za kterou by se nemělo zajít a za posouzení, kde ta hranice je, dostávají soudci svůj vysoký plat, tedy normálně. Když v Česku "checks and balances" jsou nedokonalé, hodně konfliktu zájmů, atd, o to víc se pak musí věci ošetřit zákony, ale co s tím když neuzákoníte mravné chování většiny obyvatel včetně soudců, to zkrátka dobře nejde. Co dělat s dívčinou Šlégrovou a aby se vlk nažral a koza zůstala celá, tedy aby se uspokojil zákon a i mravní rozměr zákonů, babo raď. Já bych nějak zařídil těch pár facek v ústraní a bylo by to, ale nejsem soudce a tak tohle neřeším.

Ale tvrdit, že znalec Mazel nemůže být znalec kvůli domnělému židovskému původu i když instituce znalce je padlá na hlavu, je prostě jak vystřižené z protektorátních praktik.

A pokud označuji někoho jako souputníka, znamená to pouze pár společných znaků s následovaným originálem. U nás v angličtině se takové osobě říká "fellow traveler" a mě se oba výrazy velmi líbí, jsou takové roztomilé, v mé druhé mateřštině by se řeklo "cute" a i významově sedí.
0 # Tomáš Pecina 2012-01-12 23:39
Akorát si zasluhuje někde v ústraní a bez mediální pozornosti pár výchovných facek.

A to jako myslíte vážně, leho?

S politickými názory Lucie Šlégrové nesouhlasím, ale vážím si její odvahy a pokládám ji za jednu z nejstatečnějších žen, které jsem měl tu čest poznat.

V případě, že půjde do vězení, budu to vnímat jako velké osobní selhání.
0 # Anonymní 2012-01-12 23:52
D. Stuchlík:
1) Rezoluce OSN opakovaně porušuje i Izrael a určitě to není důvod pro to, aby byl napaden a 8 let okupován. V Libyi si zase NATO spletlo rezoluci OSN o bezletové zóně s bombardovací zónou.

2) Zajímavé, tohle jsem nevěděl. Ale nechápu, jaký zájem by mohla mít média na manipulování veřejnosti proti válce v Iráku, když v případě Íránu jsou jasně na straně USA a připravují veřejnost na válku.
Ale pořád nechápu jak může Američan střílením Iráčanů v Iráku bojovat za americké hodnoty. To myslíte tak, že má právo jim ty své hodnoty násilím vnutit?

Co se týče Stwory: jeho web téměř nesleduji, četl jsem hlavně jeho obhajobu u soudu, ale viděl jsem, že tam má články i od židovských autorů, takže pochybuji že by byl protižidovský. Spíše mi připadá, že je proti izraelskému režimu, na čemž nevidím nic nelegitimního, i část Izraelců (a nemyslím Araby) je proti jejich současnému režimu. Někdo je zase proti ruskému či kubánskému režimu.
P. Stwora byl stíhán tuším za jediný článek, který navíc nenapsal. Že by si OČTŘ nechaly ujít nějaké jeho jiné antisemitské články?

leho:
Ve vaší komunitě když někdo na ulici zkritizuje vládnoucí režim, tak ho tam zmlátíte. Mužům přelámete hnáty, ženy a dívky zfackujete. Gratuluji.
My v naší komunitě ženy nebijeme, to je tu považováno za nejhorší zbabělost, ani nebijeme nikoho za kritiku politiků, a na takové, co si dovolují na ženské, vozíme v autech baseballky.
Alespoň víme, co jste zač.
Přemet Podlaha
0 # Guy Peters 2012-01-13 00:03
a) K SIPRNet nemají přístup jen ozbrojené síly, ale i ministerstvo zahraničí apod.

b) Dneska se utajuje kde co, takže to kdekdo potřebuje.

c) Pokud bylo prověřeno na stupeň tajný 3 067 000 lidí, tak většina z nich má k SIPRNet přístup.
0 # Tomáš Pecina 2012-01-13 00:45
Oznamuji diskutujícím, že leho nedbal posledního varování, opakovaně se dopustil hrubého osobního útoku, a budu proto veškeré jeho další komentáře bez ohledu na obsah mazat.
0 # Anonymní 2012-01-13 14:12
Pr. Pod:

1) Primeri byla dohoda o preruseni vojenskych akci vymennou za dodrzovani podminek Saddamem. Jedna ze smluvnich stran (OSN) nebyla schopna a ochotna (krome vydavani rezoluci) udelat nic. Jine smluvni strany (i s ohledem na aktualni bezpecnostni situaci ) se rozhodly, ze uz toho maji dost. A je logicke, ze prusuje-li protistrana dojednane podminky, primeri neplati a logickym vyustenim je obnoveni boju. Nic mene nic vice.
Jen OSN opet ukazalo svoji naprostou bezzubost a neschopnost, jine mocnosti ukazaly (pozde ale prece) ze porusovani dohod tohoto druhu neakceptuji. OSN si muze bezzubost ukazovatm ostatne na to uz si svet zvykl. Jednotlive staty a mocnosti ale prokazanim sve bezzubosti riskuji i dramaticke zhorseni sve (nejen bezpecnostni) situace.

2)Manipulace verejnosti proti valce v Iraku zacala okamzite, kdyz USA ukazaly ochotu znovu Irak resit. Proc? Moznosti je vic, pocinaje snahou oslabovat sveho prirozeneho politickeho soka v cemkoliv co dela (Rusko, Cina, antiamericka levice ..)konce tim, ze z podvodu kolem tehdy probihajiciho programu ropa za potraviny profitovali jednotlive vysoko postavene osoby OSN a politiky i cele jednotlive staty (ci firmy z techto zemi, napr. Francie, Rusko..)

"Ale pořád nechápu jak může Američan střílením Iráčanů v Iráku bojovat za americké hodnoty. To myslíte tak, že má právo jim ty své hodnoty násilím vnutit?" .. Pokud nekdo s USA (a spojenci) vedl valku (prvni valka) jelikoz ilegalne anektoval sousedni zemi, valku prohral a pak porusoval dane dohody, je na miste jejich dodrzovani vynutit, ci nedodrzovani potrestat. Ano, pokud je to potreba, tak i silou a strilenim. To je soucasti valceni co svet svetem stoji. Neni to vesele, ale nic s tim nenadelate. Kdyby Saddam neporusoval jim podepsane podminky, do Iracanu by se nestrilelo..
A aby nedoslo k nedorozumeni. Naprostou vetsinu obeti na strane Iracanu od okamziku zahajeni boju az do odsunu USA z Iraku pred nedavnem meli na svedomi islamiste, kteri utocili (a stale utoci, i kdyz tam uz USA nejsou) na mistni obyvatelstvo.
Tak, prosim, pokud se vase mylseni upina timto smerem, pricitejte obeti tem, kteri je zabili.


Co se týče Stwory: "Spíše mi připadá, že je protiizraelskému režimu, na čemž nevidím nic nelegitimního" Kritizovat nepochybne muze koho uzna za vhodne, ja mu toto pravo neupiram a rozhodne nesouhlasim s temi, kdo by mu ho chteli uprit. Moje pravo ale prozmenu je hodnotit jeho web, vyber textu a obsah tak, jak jsem uvedl.
pekne odpoledne,
DS
0 # Anonymní 2012-01-14 18:18
Stwora v posledni dobe pretiskuje temer vyhradne nesmyslne konspiracni teorie a nesmysly z Pravdy.ru. Zvedavec se tim stal ubosti prvni tridy.
Clanek za ktery byl odsouzen obsahoval nejen popirani holocaustu, ale dokonce popirani existence plynovych komor. Podmineny rozsudek je podle me v jeho pripade na miste.
Co se tyce mlade damy o ktere se zde diskutuje, tam si nejsem jisty. Ja bych ji uz davno pustil. Proc vyrabet nackum mucedniky (i kdyz se o zadne muceni nejedna).
J.J.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)