Autorem blogu je 
Z hlediska práva není situace příliš komplikovaná. Podle ustanovení § 243 OSŘ před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Závažnou újmou hrozící dovolateli v případě neprodleného výkonu rozhodnutí nebo exekuce, případně závažnou hrozbou jeho právům, může být jen stěží risiko, že jednou zaplacenou částku nevymůže ČSSD zpět. To by musel Nejvyšší soud odkládat právní moc nebo vykonatelnost téměř všech napadených rozhodnutí týkajících se peněžitého plnění od určité výše, protože učinit vyplacenou částku protistraně nedostupnou může kdokoli, a není k tomu ani potřeba zakládat si offshorovou společnost: úplně postačí darovat ji příteli nebo příbuznému, a úspěšnému dovolateli zbude odpůrčí žaloba (podnik na dvě instance a několik let) a oči pro pláč.
Ani argument výší částky nemůže uspět, protože s ohledem na celkový, několikamiliardový majetek ČSSD není dluh vůči Altnerovi relativně vyšší než jiné částky, u nichž Nejvyšší soud odklad nepřiznává.
Proto, pokud bude návrhu vyhověno, stane se tak z protekce, a bude to signálem, že stav justice je ještě horší, než jsme si mysleli.
Je tu ovšem ještě jeden aspekt, a to odpovědnost státu za škodu. Nejvyšší nebo Ústavní soud by mohl rozsudek městského soudu zrušit, a kdyby skutečně Altner do té doby poslal peníze na Panenské ostrovy nebo na Kajmany, takže by se exekuce ukázala bezúspěšnou, mohla by se ČSSD s úspěchem domáhat po státu náhrady škody způsobené nezákonným rozhodnutím. I když soudcům regres nehrozí, to by se museli dopustit trestného činu nebo kárného provinění, není vyloučeno, že se zachovají jako loyalní úředníci státu, jimiž se cítí být rozhodně víc než nezávislými arbitry, a odklad bez ohledu na zákonné podmínky i na dosavadní praxi povolí.
Která z těchto alternativ nastala, arci nikdy nezjistíme.
A úplně na závěr, je tu ještě třetí varianta, kterou jsem prognosoval: odklad exekuce. Pro ten sice také není zákonný podklad (postupovalo by se podle § 266 odst. 1 OSŘ), ale exekutor je na ministerstvu závislejší ještě víc než soudce, který může být nejvýš nepovýšen, a dá se předpokládat, že povinné půjde na ruku, zejména pokud ta mu před navržením odkladu zaplatí
výpalnév podobě nákladů exekuce. Na straně druhé, Altner není hlupák a svého exekutora si jistě dobře vybere.
Komentáře
Ano, treba toto rozhodnuti zrusi, ale jak si CSSD pomuze? Bude mit dalsi rozhodnuti za 3 roky a opet ten samy problem. Vlastne pardon, o nejakych par desitek milionu vetsi :).
Prostě se řekne, že přiměřenost smluvní pokuty je třeba posuzovat individuálně v každé konkrétní věci. Nu a že tato konkrétní věc má znaky takové a onaké, které je třeba zohlednit... Což zase až v takovém rozporu s judikaturou není.
Vládnoucí strana si to jistě bude umět nějak šikovně zařídit. Upřímně řečeno mne překvapuje, že si to nezařídili už na MS.
Jinak s tím ministerstvem a z toho plynoucí možností ovlivnit exekutora je to podle mě trochu opačně. Co může být pro Bureše lepší, než když Socanům exekutor měsíc před krajskými volbami stáhne všechny prachy z účtu, sebere jim všechna auta a udělá v Liďáku mobiliárku?
PV
U Kinského mne rovněž nenapadal, a přesto, řešení se našlo.
To je úvaha z pohledu ministerstva. Exekutor bude uvažovat jinak: pravice je v troskách a čeká nás obdoba ficovlády, odhadem tak po další dvě až tři volební období, a nikde není psáno, že justici bude mít navždy Agrofert.
Zajímavé možnosti se ale rýsují v případě, že OLAF zjistí pochybení u Babišova hnízda. Pak bych si uměl představit Barter nestíhání dotačního podvodu výměnou za neprovedení exekuce, minimálně do doby, než zasáhne Rychetský.
Osobně bych řekl, že za takovouhle pohledávku proti tak solventnímu dlužníkovi exekutoři Altnerovi urvou ruce. Je to rito jako hrom.
Pokud jde o ten strach, pak je nemalá část velkých exekutorů napojena na různé ekonomické skupiny, pro které pracují. Čili bude potřeba, aby to dostal někdo, kdo bude mít politické a ekonomické krytí proti Socanům ať by se dělo cokoliv.
Na druhou stranu mne poněkud zaráží neuvěřitelně laxní přístup Altnerova právního zástupce k věci. Čekat X dní na to, abych si z DS vyzvednul takovou bombu, je přinejmenším zvláštní. To, že Socanům obratem neposlal číslo účtu, ještě zvláštnější.
Jinak se taky těším, jak nám soudruh Rychetský zase vysvětlí, že ohledně této věci není vůbec podjatý, neboť k žádnému z účastníků řízení nemá žádný vztah. Pouze byl za stěžovatele v době uzavření posuzované smlouvy senátorem a místopředsedou vlády
PV
A Asi proto nejsem právník. Věřím na vrabce v hrsti. A nečekám, ze bolševici něco zaplatí, teď, za týden, měsíc, nebo rok.
To na toho právníka spis pošlou vraha s cepinem, jak jim velí tradice.
Ale kdež. Viz § 45 odst. 2 ExŘ. Sídlo exekutora na to nemá vliv.
Nevlastní tu nemovitost nějaká akciovka?
Yossi
„Pro nás je jedno, jestli to je Švýcarsko nebo Panama. Je to prostě mimo jurisdikci českých orgánů,“ zavrhl jeho krok Chvojka. Podle něj návrh jenom potvrzuje, že se Altner snaží dostat peníze mimo českou jurisdikci a že strana jednala správně, když mu peníze odmítla zaplatit.
Odkdy má dlužník právo určovat věřiteli, co s penězi z dluhu udělá?
Jinak kluci z ČSSD mají svérázné představy o právu, asi jako Zeman, když pro sebe jako svědka navrhl, že jeho zmocněnec bude vypovídat před soudem.
Upřímně se ČSSD divím, že nezaplatí, aby se na to do voleb zapomnělo. Pro část jejich voličů je Altner parasit, který by nic dostat neměl, ale mnozí jiní si volbu strany, která po pravomocném rozsudku "neuznává dluh" nebo ho neplní z obavy, co věřitel s penězi udělá, spíše rozmyslí.
Proč ČSSD nezaplatila: vzhledem k svým ostatním stamiliónovým dluhem, bych tipoval, že má problém generovat dostatečnou cash k úhradě splátek, a současný úvěr od Fia je z části překlenovací. To, že někdo vlastní X nemovitostí, ještě neznamená, že mu generují lukrativní příjmy z jejich pronájmů.
zřejmě to směřuje k insolvenci ve formě platební neschopnosti (§ 3 odst. 1 InsZ)
PV
Nesměruje, nemá a nebude mít mnohost věřitelů.
Yossi
no tak to myslím - v okamžiku, kdy jim odřízne cash, tak se mnohost věřitelů časem naskytne. Takovýhle postup jsem ještě neviděl, na druhou stranu to je teoreticky možné.
Ostatně když jsem se díval na ten rozsudek, resp. na argumentaci, jaká byla vůči tomu Altnerovu nároku uplatňována, tak nemám o platební morálce Socanů moc vysoké mínění.
PV
To máte pravdu, že pokud by je držel v exekuci dlouho (alespoň 3M), tak by to mohlo vyjít, ale má to dva problémy:
1/ socani imho ve chvíli, kdy nebude odklad právní moci a budou mít na krku exekuci ty peníze z toho úvěru Fia uhradí; a
2/ jdou krajské volby, od jejichž vyhlášení není možné zahájit vůči pol. straně insolvenční řízení.
Yossi
to máte pravdu... s těma volbama to nevyjde cca o měsíc dva. Škoda. Kdyby jim tam dva týdny před volbama nasadili insolvenčního správce, byla by to hrozná sranda.
Jinak ale nevím, kde je ta jistota, že nemají mnohost věřitelů. To mi netvrďte, že každému zaplatili...
PV
1/ Myslím, že si teď dají pozor, aby každému zaplatili do 30 dnů, resp. 3 měsíců po splatnosti.
2/ I kdyby ne, tak by se o tom dluhu musel Altner dozvědět, aby ho mohl označit v ins. návrhu, jinak mu to odmítnou bez jednání.
2/ I kdyby nakonec něco vypátral a podal to, tak prostě ten malý dluh uhradí po zahájení ins. řízení. To je v insolvenci běžná praxe. U dlužníka, který je aspoň trochu aktivní potřebujete dva dluhy, které fakt není schopen uhradit nebo si dojednat odložení splatnosti.
Yossi
Dělá, jenže to musí být 6M před zahájením ins. řízení. Pochybuji, že Altner k tomu bude mít reálnou historku, když dosud tvrdil, že je celá pohledávka jeho.
Yossi
Problém bude, aby ins. soud uvěřil, že to neantedatoval, když nebude mít ani doklad o oznámení postoupení a když poslední týdny dává rozhovory do novin, kde se tváří jako věřitel 100 %.
Yossi
Yossi
Ale vzhledem k tomu, že nebyl schopen ani složit jistotu na předběžko, zpravy.aktualne.cz/.../... tak bych od něj složitější kroky nečekal.
Yossi
To je divné. Tipoval bych, že složil 10 tisíc a soud dospěl kreativně k závěru, že měl složit 50.
isir.justice.cz/.../...
Normálně se analýzám na dálku vyhýbám, ale ten člověk není psychicky v pořádku, takže je možné vše.
Yossi
DS
Třetí krát mu to odmítnou, protože zaplatí jen 10 tis. kauci.
Yossi
RSS kanál komentářů k tomuto článku