Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Soud zamítl žalobu ve věci nesmyslné zakázky

Senát Městského soudu v Praze ve složení Eva Pechová, Gabriela Bašná a Alena Krýlová zamítl naši žalobu, jíž požadujeme kopii zadávací dokumentace k prima facie nesmyslné zakázce požadující prolomení šifrované komunikace. Hlubší právní úvahy v rozsudku nehledejte, zadávací dokumentace je tajná prostě proto, že to státní orgán řekl.

Půjdeme se tedy podívat do spisu a poté bude následovat kasační stížnost.

Aktualisováno.
Kasační stížnost (k ní dokumenty ze spisu, na které odkazuji: [1], [2]).

Mám takový sen, totiž že se na Nejvyšším správním soudu zhmotní česká obdoba soudce Jamese Orensteina, která nejenže problém pochopí po technické stránce, ale dokáže své rozhodnutí podrobně a přesvědčivě odůvodnit. Jenže ze zkušenosti vím, že se na oněch místech zhmotní s daleko větší pravděpodobností, s odpuštěním, další imbecil v taláru a jediným výsledkem kasační stížnosti bude ztráta pěti tisíc za soudní poplatek.

Nadřazená kategorie: Informační právo
Kategorie: Šifrování
Počet zobrazení: 4413

Komentáře   

0 # Anonymní 2016-03-15 14:27
Jak se vám podařilo dostat rozsudek tak rychle? Já mám věci u toho senátu od roku 2014 a nic se neděje.
0 # Tomáš Pecina 2016-03-15 14:52
Podal jsem stížnost na průtahy. Ale senát Pechové tam podle mých zkušeností patří k nadprůměrně rychlým, nikdy jsem u ní nečekal dlouho; ovšem ta kvalita…
0 # Anonymní 2016-03-15 20:34
Kasacni stiznost bude?
0 # Tomáš Pecina 2016-03-15 20:37
Ano, ale až po nahlédnutí do spisu.
0 # Anonymní 2016-03-16 05:28
Originalni anonym. Nevim, cemu rikate nadprumerne rychly senat, ale senat 5A, podle udaju z infosoudu, ted dela veci z roku 2011. Jine senaty jsou rozhodne rychlejsi, ale zase, muze jit jen o jednotlive pripady.

Asi budu muset taky podat stiznost na prutahy, ale bojim se, ze by to vyresily automatickym zamitnutim, jak u Vas.
0 # Tomáš Pecina 2016-03-16 05:56
Pak jste rukojmím soudu: bát se podat stížnost, abyste soudkyně nerozhněval, a raději několik let čekat a doufat, že vám snad vyhoví, je nejhorší představitelný postup.
0 # J. Janát 2016-03-16 08:53
Osobně to dělávám tak, že nepodávám hned stížnost, ale jen zašlu takový neformální dopis, že už to trvá nějak dlouho a že jsme netrpěliví. Často to zabírá, a nemá to ten neblahý dopad na rozhněvanost soudu.
0 # Tomáš Pecina 2016-03-16 10:30
Nemám zkušenost, že by podání stížnosti na průtahy nebo návrhu na určení lhůty vedlo automaticky k nepříznivému rozhodnutí. Zda pomůže "ponížená suplika", mám za nejisté, u některého soudce nebo senátu ano, u jiného ne.
0 # Anonymní 2016-03-16 14:04
Mám opačnou zkušenost. Prvně posílám supliku, že jsou mimo pořadí, a až poté stížnost. Hlavně když to je složitější případ, tak ho sice rozhodnou, ale bez libovolného myšlení, což se stalo i u vás. NSS to pak ruší, ale za další rok.
0 # Anonymní 2016-03-15 21:02
A není ten spis taky tajný? :-D
0 # Anonymní 2016-04-04 11:33
Žaloba z roku 2014, že ještě není vyřešená a zdá se Vám to příliš dlouhá doba? Já mám žalobu u tohoto senátu od dubna 2011 !! A až nyní bylo nařízeno jednání!! Pevně věřím, že od MS dostanu nějaké odškodnění za délku řízení. Musím se však soudu zastat. Nápad je u MS v Praze opravdu neskutečně veliký.
0 # Anonymní 2016-12-02 14:02
Policejní útvar chce speciální tajné vybavení za 9,5 milionu
parlamentnilisty.cz/.../...

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)