Vyšetřování trestné činnosti musí být důkladné, nic se nesmí zanedbat. To vědí i v Řecku, kde budou po necelých čtyřech letech postaveni před soud dva čeští vývojáři za to, že si v r. 2012 pořizovali fotografie vojenských objektů na ostrově Λημνος, údajně pro účely počítačové hry, na níž pracovali. Právní kvalifikace: špionáž.

Arci není na místě příliš se pohoršovat. Trestná činnost zločinecké skupiny Resistance Women Unity (RWU), souzené v tzv. čarodějnickém procesu, probíhala od září 2007 do září 2009, stíhání začalo v únoru 2012, obžaloba byla podána v dubnu 2013 a tento měsíc, tedy šest a půl roku po posledním skutku, začíná obnovené hlavní líčení.

Vyšetřování protistátní činnosti musí být důkladné, protože když jde o zvlášť závažný zločin, je třeba prověřit každou konfetu a dílek stavebnice: mí čtenáři si jistě umějí představit, co by znamenalo, např. kdyby konfety byly v zakázané barevné kombinaci a do jak závadových tvarů se dají spojit dílky dětské stavebnice, a to ani nemluvím o polohách končetin plastových panáčků nebo šlehačkovém zdobení sladkého pečiva! Na to všechno je potřeba mít zevrubný (a patřičně drahý) znalecký posudek, nejlépe ústavní.

Že je obvinění ze špionáže absurdní? No a? Předepisuje snad některý zákon, že takové být nemůže?

Nepohoršujme se nad Řeky: nedělají svou práci o nic hůř, než naše vlastní trestní orgány.

Komentáře   

0 # Anonymní 2016-05-05 09:18

Otázka: Může občan jiného spojeneckého státu BEZ DALŠÍHO provádět špionáž na území Řecka? Z logiky věci jistě ne.

0 # gogo 2016-05-05 09:29

Proč by nemohl?
MOHL .. ve smyslu SMĚL dle zákona ve prospěch státu - oficiálně spíš ne, v rámci tajné oprace zcela jistě ano.
USA mají špiony ve všech koaličních státech a německé vedení již kontrolují zcela nepokrytě.

ve smyslu BYL SCHOPEN zcela jistě ano bez ohledu na pověření

0 # Anonymní 2016-05-05 09:55

unika mi co ma otazka spolocne s clankom.

0 # Anonymní 2016-05-05 10:06

Pan Pecina Vám to napsal v první větě, proto má otázka.

0 # Anonymní 2016-05-05 11:39

Co by nemohl. Zadejte si do Googlu jméno Jonathan Pollard.

0 # Anonymní 2016-05-05 12:20

Když jsem napsal BEZ DALŠÍHO, tak jsem mínil, že není známo v prospěch které špionážní služby. Tedy důkazní nouze prozatím?

0 # Anonymní 2016-05-07 09:24

anonym "5. května 2016 10:06"
no vsak na to narazam - kde je napisane, ze to robili BEZ DALSIEHO? alebo si to predstavujete tak, ze vidite niekoho fotit vojensky objekt a ked sa ho spytate co robi tak toho, co povie, ze robi spionaz "do suplika" nechate ho ist a ked povie, ze pre niekoho dalsieho tak ho zabasnete?

0 # Leon Kreutzfeld 2016-05-05 10:08

A disturbing piece was published in the Journal of Clinical Psychiatry. In it is a study that claims people who are anti-government or believe in conspiracies around the government are suffering from a condition called Anti-Government Phobia (AGP).

www.thedailysheeple.com/.../

0 # Anonymní 2016-05-05 10:27

Které vědecké ucho na to přišlo a hlavně za čí prachy, na čí objednávku?

Tedy nová diagnóza, na základě které vlády budou občany zavírat do blázince? Inu pokrok se nedá zastavit, bolševici by záviděli.

0 # Anonymní 2016-05-05 13:51

A do vězení za "hanobení životního stylu třídy" (tentokrát nikoliv pouze dělnické...) ceska-justice.cz/.../...

0 # Anonymní 2016-05-05 14:11

Byť by mne něco takového vůbec nepřekvapilo, ten článek je bohužel jen fór. Zde celá studie:http://www.rense.com/general67/clin.htm. Už jen jméno autora napoví..

0 # Anonymní 2016-05-05 18:05

Pane Pecino, připomínáte mi mého kamaráda, který jakoukoliv debatu byl schopen přehodit na téma romské otázky. U Vás se také téměř každá úvaha obrací směrem k Vašim obviněným klientů, byť jsou věci bez jakékoliv souvislosti. Myslíte, že taková "podprahová" manipulace čtenáře zmate a že za jistý čas všichni svolně vykřiknou, pravicoví extrémisté jsou nevinní, máme svobodu slova?

0 # Anonymní 2016-05-05 18:15

Můžete definovat kdo je vůbec pravicový extrémista, když máme tu svobodu slova? Lol.

0 # Tomáš Pecina 2016-05-05 20:21

Enormní délka trestního řízení a absurdní obvinění: to jsou společné znaky, kvůli nimž jsem paralelu uvedl. Nechte čtenářům, aby si udělali obrázek sami; ani vás nikdo nenutí, co si máte myslet.

0 # Anonymní 2016-05-05 20:31

Myslíte, že taková "podprahová" manipulace čtenáře zmate a že za jistý čas všichni svolně vykřiknou, pravicoví extrémisté jsou nevinní, máme svobodu slova?

Já nevím, zkonzultujte to s kolegou Mánertem a jeho švédskou hrdinkou. :-D

0 # Anonymní 2016-05-05 21:38

Pravicový extrémista je samozřejmě zkratka, klienty pana Peciny, respektive nacionalné socialismus já považuji za extrémismus levicový Ale když si kluci myslí, že jsou pravičáci (možná to souvisí s častým zvedáním pravice, nevím), tak jim tuto iluzi rád nechám
Mánert není můj kolega, nepracuji pro Babiše, teda zatím, naštěstí, díky bohu.

0 # Philip Sudak 2016-05-06 02:25

Osobně považuji za extremistu (lhostejno, zda pravicového, náboženského, levicového, konservativního, či jiného) člověka, který k prosazování svých cílů užívá, či se přímo chystá užít, násilí.

Skupinka dětí a jim věkově blízkých, kteří ujíždějí na fetiši tzv. Třetí říše, je případ vhodný spíše pro (u nás zcela dysfunkční) sociální pracovníky, psychiatry a rodiče, než pro orgány činné v trestním řízení. A, samozřejmě, pro rozvědku.

Představa nějakého vážného ohrožení vnitřní bezpečnosti a pořádku je velmi úsměvná. A označit je za extremisty, promiňte, neskutečná hloupost.

0 # Baofeng Xiang 2016-05-06 20:14

Nechte se poučit od odborníka: www.youtube.com/watch?v=sdW1bKcTV2Y

0 # Anonymní 2016-05-11 08:30

Pohoda bez rozdílu jako levicový extrémismus a čistota a hygiena pravicový extrémismus, ty jo to je odborník :-o

Aktualisovat komentáře
RSS kanál komentářů k tomuto článku

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)