Autorem blogu je 
Myslí si to minimálně ústavní soudce Musil, resp. ten z jeho asistentů, který třístránkové usnesení vytvořil.
Ne, že bych snad poté, co jsem se dozvěděl, který soudce zpravodaj podání dostal, očekával něco jiného, ale ignorantství Ústavního soudu mne přece jen uvedlo v úžas: je vůbec možné, že by právník s minimální orientací v ústavním právu mohl nevidět, nakolik se chování soudkyně Bártové vymyká domněnce o její nestrannosti, takže vyloučení pro podjatost je za dané situace jediným možným řešením?
Aktualisováno.
Zpráva ČTK. Pozoruhodná je fotografie s usmívajícími se obžalovanými: jen zvětšit a použít do náborového letáčku Vězeňské služby!
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Soudkyně Bártová není podjatá
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Samolepkový proces
- Počet zobrazení: 2771
Komentáře
vychází ze zřejmého nepochopení důvodů pro vyloučení orgánů činných v trestním
řízení dle § 30 odst. 1 tr. řádu."
Pěkně Váš výkon ohodnotili.
Rád bych si to odpustil.... ale přesně to jsem sám nedávno tvrdil...
Pěkný den,
K. Heliman
RSS kanál komentářů k tomuto článku