Ze zákona na ochranu republiky, č. 50/1923 Sb.:
- Kdo před dvěma nebo více lidmi presidentu republiky nebo jeho náměstku na cti ublíží vyhrůžkou zlého nakládání nebo jiným hrubě zneuctívajícím projevem nebo ho uvede ve veřejný posměch,
kdo pronese o něm obvinění, věda, že tím vážně ohrozí jeho čest,
trestá se za přestupek vězením od osmi dnů do šesti měsíců.
- Dopustí-li se vinník činu veřejně nebo tváří v tvář presidentu republiky (jeho náměstku) neb opětovně před dvěma nebo více lidmi při různých příležitostech nebo ho tělesně ztýrá, trestá se za přečin vězením od jednoho měsíce do jednoho roku.
- Důkaz pravdy i přesvědčení o pravdě je vyloučen.
Komentáře
A mame tu razem obe klicova temata poslednich dni pekne pohromade.
Vtipama to zacina a atentatem na panstvo konci. Cesi jsou smejici se bestie, ktere dokazi sve pany nekdy i pokousat.
Vyloučení důkazu přesvědčení o pravdě znamená, že nelze prokázat absenci subjektivní stránky (zavinění) tím, že byste prokázal, že jste byl o pravdivosti tvrzeného přesvědčen – což je poněkud nadbytečné s ohledem na to, že ani samotná pravdivost by vám nepomohla. Nicméně takový důkaz je nepřípustný, soud bude prokazovat pouze to, zda jste výrok pronesl a zda je hanobící. Nic dalšího se řešit nebude; tedy vyjma vašeho trestu.
Glosátor
Jaroslav Hašek napsal „Osudy dobrého vojáka Švejka za světové války“ mezi lety 1921–1923. Není pro mě myslitelné, abychom za 95 let existence republiky jen lakonicky konstatovali: Kruh se uzavřel! (Zdroj)
RSS kanál komentářů k tomuto článku