Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Jiří Fiala znovu před soudem
Ačkoli osobně používám ve své práci zřetelně odlišné prostředky, netajím se tím, že Fialovy postupy považuji za originální, podnětné a často mimořádně zábavné: např. když u kladenského soudu, který rozhodoval o jeho minulé vazbě, na dotaz, zda má námitky k obsazení soudu, J. Fiala odpověděl, že vznáší námitku nepříčetnosti, a když se jej soudce zeptal, zda se seznámil s jeho usnesením, odvětil, že nikoli, protože výtvory psychopathů zásadně nečte. Anebo když se jeho sdružení K213 pokusilo na pokladně soudu zaplatit soudní poplatek z důvodu nedostatku peněz vodovodní baterií.
Jsem přesvědčen, že používat vůči J. Fialovi prostředků trestního práva není na místě: jednak kvůli naprosto nepatrné společenské škodlivosti všech jeho akcí, a také proto, že přes mnohdy lehce bizarní vnější formu jsou tyto podniky ve své podstatě jen projevem oprávněné nespokojenosti se stavem české justice, a tedy výkonem politických práv.
Trestní právo je prostředkem ultima ratio a k potlačování politických protestů se v demokratickém právním státě prostě nepoužívá.
Aktualisováno.
Protože od zadržení Ing. Fialy uplynulo již více než 3× 24 hodin, aniž by byl propuštěn, je stále pravděpodobnější, že byl znovu vzat do vazby. Je ovšem překvapující, že o rozhodování o vazbě nebyl vyrozuměn jeho obhájce, neboť na účast obhájce, ať zvoleného nebo ustanoveného, při každém úkonu má obviněný právo. Zřejmě další Sonderbehandlung, zvláštní forma justice vyhrazená jejím kritikům. Hlavně že Česká republika kritisuje stav dodržování lidských práv na Kubě nebo v Barmě…
Aktualisováno.
Máme potvrzeno, že Ing. Jiří Fiala se nalézá ve Vazební věznici Praha-Pankrác, další podrobnosti by měly být podle serveru K213 známy dnes večer.
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Jiné případy
- Počet zobrazení: 11993
Komentáře
Na druhé straně nepovažuji za legitimní prosazování práva či zájmů násilnými prostřdky včetně napadání svědků, pokousání soudkyně, napadení státní zástupkyně (viz zde), ani skákání se spisy z okna mi nepřijde jako jednání, které lze obecně akceptovat (byť bych to bral spíš jako pořádkový delikt).
Podobně nepovažuji za akceptovatelné za přijatelnou normu komunikace, pokud ty, kdo s ním nesouhlasí či se mu jakkoliv postaví, označuje za kteréna, hovado, krávu vylízanou, hnůj apod. nebo jim vyhrožuje včetně fyzického násilí.
I násilník napadající i vlastní děti a agresivní psychopat (na to má jmenovaný ústavní znalecký posudek) má jistě základní práva a dvobody včetně práva na spravedlivý proces, ovšem měl by ctít i práva a svobody ostatních a těm ostatním a jejich právům by také měla být poskytnuta ochrana.
období čtyř let.
:-)))
Jinak snímky Fialy peroucího se s dětmi i vyhrály v jakémsi ročníku Czech press foto:-)
Přes všechny jeho excesy a nesnesitelnost je však zřejmé, že někteří lidé v justici ho natolik nemohou cítit, že žádají trestní postih i tam, kde by u jiného šlo spíš o ten přestupek, což v případě následného rušení rozsudku, usnesení apod. justici nedodává příliš na věrohodnosti.
Jaké má být poselství tohoto zatčení? Občane, když do tebe bude strkat někdo mající uniformu, nechej si to hezky líbit? Proč byl zatčen Fiala a ne příslušník justiční stráže, který celý incident započal?
viz hodina.blog.idnes.cz/.../...
"Jaké má být poselství tohoto zatčení? Občane, když do tebe bude strkat někdo mající uniformu, nechej si to hezky líbit? Proč byl zatčen Fiala a ne příslušník justiční stráže, který celý incident započal?"
Pana Fialu znám,má 'své mouchy' a i já sama jsem mu párkrát vytkla míru pejorativních významů v textech,co píše( ač má neoddiskutovatelných důvodů k naštvanosti milion,volila bych já osobně mírnější slova).
ALE!!!
To,že mu mnozí soudní činitelé(teď se mi chce až napsat NEsoudní činitelé) nemůžou přijít na jméno přeci ještě nemusí nutně znamenat to,že se jeho život bude počítat na dobu zadržení,vazeb,věznění,propuštění a následného popření pro důvod vazby a vězení?!
Přijde mi to jako PAL-NEPAL-PAL-NEPAL-PAL a rozhodně mně to nepřesvědčuje o jednotnosti a nezaujatosti české justice...
Bára
Podal pan Štefek už trestní oznámení? Napadení jeho osoby a další nezákonosti jsou zřejmé.
Jinak je neděle a Fiala je kde?! Přece nesedí někde ve vazbě, bez toho aby to někdo věděl?
Na zákonnost jejich postupu při omezování svobody a volného pohybu Ing. Štefka doporučuji studium zákonů týkající se policie, eventuelně konzultaci u více právníků.
Lépe řečeno: rukou mu brání, aby se dostal ke skupince dvou dalších příslušníků just. stráže.
Poté na něj Fiala útočí, přičemž z pohybu jeho těla je vidět důraz, kdy učinil dva kroky směrem ke strážníkovi. Kdyby se bránil, stál by na místě. Tohle byl normální útok. Navíc ze strany pana Hodiny jde o typickou manipulaci, když sestřihl videozáznam do délky 10 sekund (zpomaleného záběru). Bylo by zajímavé vidět, zda pan Fiala stál u celého incidentu celou dobu v klidu a nebo se choval agresivně, což nepochybně mají OČTŘ ze záznamu z kamer na chodbě. Policie, justiční stráž a podobné složky mají být ve službě nedotknutelné. Ten člověk (Fiala) by neměl být ve vazbě, ale v psychiatrické léčebně a na hodně dlouho, protože je nebezpečný svému okolí.
Takže pokud nevíte víc než že Fiala napadal své děti, pokousal soudkyni a vyskočil z okna soudu... pak raději mlčte. Protože odsuzovat pro toto Fialu je totéž jako psát ty plamenné výzvy soudu v minulém století...
Je příznačné a vysvětlující současný marasmus naší společnosti, že většinovému davu je naprosto šum a fuk, že občana Fialu soudí takový „soudce“ jako je Kruml, odvolání „vyřídila“ soudkyně jakou je Maříková... Kdyby existovala jenom tato jediná kauza, je to s justicí dost špatné, jenomže ono existuje těch zvrhlých kauz, jenom s Ing. Fialou spojených, již hodně. Ale budiž, kdyby existovaly takovéto podivné kauzy jenom v případě nějakého Fialy, bylo by možné se zabývat osobností toho občana ( a důrazně protestovat proti chybně pracující justici!)... Jenomže takto mizerně pracují české soudy naprosto běžně! Je to standardní nekvalita konání, zejména u soudů nejnižších a krajských... Nekompetence soudkyň a soudců, arogance moci, neuvěřitelná liknavost a neefektivita jejich práce, skandální rozsudky, proti kterým „není odvolání ani dovolání přípustné“...
A pokud někomu vadí občas použitý slovník občana, který se i takto ohrazuje proti zlovůli té nejenom justiční svoloče, měl by takovému jemnocilivkovi zejména vadit mnohem závadnější stav justice, stav, který nás poškozuje všechny a stojí nás nejednu miliardu zbytečných nákladů přímých a nepřehlednou hromadu miliard na škodách nepřímých...
Takže spěte sladce ovčani a zůstávejte dál v bláhovém omylu, že něco takového se normálnímu občanovi nemůže přihodit...
Potměšil tu byl naposledy 18.2.2011 ve 21:51, neb nemá doma internet. Navíc se podepisuje. Háček je tedy třeba hledat jinde.
Dále se lze ptát, proč je video účelově ukončeno ve chvíli výpadu ing. Fialy a autor nám tak zatajil, co se odehrávalo poté.
Justiční stráž postupovala v mezích svých zákonem stanovených práv a povinností. Zakročila, protože byl narušován pořádek v prostorách soudu a v takovém případě měla oprávnění použít donucovací prostředky. Na videu žádný úder vidět nejde. Na videu vidím jen partu šílenců z K213, kteří narušovali pořádek v budově soudu.
Šílenci
Já myslím, že k tomuto videu není co dodávat. Oprávněný zákrok proti osobám narušujícím pořádek v budově soudu.
Při střežení objektů je příslušník oprávněn zjišťovat totožnost osob, které vstupují do objektu nebo se v něm nacházejí, prohlížet jejich zavazadla i věci a prohlížet dopravní prostředky při vjezdu i výjezdu.
www.soudci.info/rvacka.wmv
Fakt jsem rád, že za to ponese následky.
www.justicetv.cz/excesy/valky08.htm
Raději si to přečtěte,
www.portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/701?b=555/1992
protože se zdá že dnes nejste ve formě.
Na tom soudě se neměl do té situace vůbec motat, ale evidentně se motat začal a tak se není co divit, že justiční stráž se snaží udělat pořádek. To se tam mají nechat oblézat tou řvoucí skupinou nevychovanců, za které se vlastní dětí stydí? Vždyť mají u sebe zbraně a mají tak oprávněnou obavu o bezpečnost a zdraví. Postupovali ještě moc mírně. I kdyby strčil příslušník první, tak má na to v takovém případě právo. Však on to případný soud dokáže.
Lituji lidi, kteří dokáží promrhat mraky času a energie tím, že píší stížnosti, namítají podjatosti kohokoliv v čemkoliv, revoltují, prudí a neustále se něčeho domáhají a dobývají, přičemž pro naplnění tohoto marného cíle jsou ochotní ztratit svou rodinu, děti, práci a svobodu.
Musí to být prázdný život, být kverulant.
Význam je evidentní. Zákon rozlišuje mezi objekty střeženými a objekty, v nichž VS/JS zajišťuje bezpečnost a pořádek, a liší se odpovídajícím způsobem i její oprávnění.
Má to logiku, protože pravomoc požadovat bezdůvodně prokázání totožnosti v budovách soudů by kolidovalo se zásadou veřejného výkonu soudní moci: lidé by tím byli od veřejné kontroly justice odstrašováni.
soudce, který se patrně potatil, nemůže zavádět papalášské manýry, že to chce a úkolovat justiční stráž jako svojí soukromou security,
patrně může
zajímavější je skutečnost, kde se nyní Ing. Fila nachází
Každý, kdo se nachází v budově soudu je povinen prokázat justiční stráži svou totožnost. Je to justiční objekt a ne nějaký supermarket Kauflad. Pokud někdo narušuje veřejný pořádek v takovém objektu, pak nelze považovat výzvu k prokázání totožnosti za bezdůvodnou. Tím méně za odstrašování od veřejné kontroly justice. Výtržnictví totiž nelze považovat za veřejnou kontrolu justice. Zákon evidentně dává justiční stráži možnost i násilím vynutit ztotožnění občana, který se nachází v takovém objektu. Jinak by totiž založil občanovi sekundární povinnost, v případě kdy se žádnými doklady vůči justiční stráži neprokáže, uposlechnout výzvy justiční stráže následovat je na vhodné pracoviště veřejné správy ke zjištění totožnosti, anebo setrvat na vhodném místě do příchodu osoby oprávněné zjistit totožnost.
Podobně může kteréhokoliv občana v areálu Pražského hradu kontrolovat vojenská policie, protože se jedná o vojenský objekt a pokud se kontrole nebudete chtít podřídit a budete klást odpor, má právo vás i násilím (použití donucovacích prostředků) zadržet.
Rohlíkem nazvaným "zásada veřejného výkonu soudní moci" nikoho neopijete.
On se nikdo nedomáhal vstupu, zúčastnění byli naopak na odchodu po již proběhlém jednání (které se soudce "náhodou" vehementně snažil utajit před veřejností). Jinak je obdivuhodné, kolik hrdinných anonymních zastánců strážců justičního "pořádku" se tady našlo. Podepsat se neumí ani jediný.
Česká justice do dnes svoje zločiny nenapravila a pokračuje v soudním teroru.
To může vymyslet jen mozek po lobotomii.
Luboš Meszner
RSS kanál komentářů k tomuto článku