DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Aktuálně: Výnos sbírky pro Vlastimila Pechance dosáhl ke dni 6. 10. 2016 částky 59 416 Kč.
Výtěžek prvního benefičního koncertu, který se uskutečnil dne 12. 3. 2016, činil 13 500 Kč.

čtvrtek 10. listopadu 2016

Národní centrála prohrála spor s aktivistou Zeleným

Osoba V. M. alias Tomáše Zeleného je veřejnosti dobře známa z kausy plukovníka Roberta Šlachty (v aktivistických kruzích známého pod přezdívkou ušatý traktorista; omlouvám se: ušatý kombajnér!). Pokuta, jak víme, byla zrušena a k novému uložení se policie dosud neodhodlala.

Šlachtův útvar, mezitím již bez milovaného velitele, nyní prohrál s T. Zeleným další spor, týkající se informací z trestního řízení, v němž Zelený figuruje jako setrvale podezřelý. Osmý senát Městského soudu v Praze ve složení Slavomír Novák, Hana Pipková a Marcela Rousková opět chválíme: žaloba byla podána 28. června, rozsudek, jímž bylo žalobě vyhověno, byl doručen dnes, tedy za 135 dnů, do čehož je nutno započítat lhůtu, kterou měl žalovaný k vyjádření, a dobu, kterou zabrala úhrada soudního poplatku.

Národní centrála proti organisovanému zločinu (některými novináři o důležitou předložku svévolně, případně potměšile připravovaná) má nyní 15 dnů na to, aby aktivistovi požadované informace poskytla, a ministerstvo vnitra 30 dnů, aby mu zaplatilo náklady řízení.

Aktualisováno.
O kause referuje na Euru Václav Drchal; titulek jeho článku mám za poněkud zlomyslný…

10 komentářů:

  1. dajte pozor aby sa senaty nezacali predhanat ktory pochvalite ;)

    OdpovědětVymazat
  2. V článku nejsou uvedena jména autorů předchozích rozhodnutí (PČR, MV ČR).

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Autoři si přáli zůstat v anonymitě :-)

      Vymazat
    2. Samozřejmě je sporné, zda je smysluplnější zpochybňovat současný systém nebo útočit na konkrétní osoby.

      Jenže ti gauneři zcela beztrestně likvidují právní stát. Popsaný případ, resp. jeho výsledek, představuje spíš výjimku než pravidlo.

      Nenastává už čas začít sestavovat seznamy?

      Vymazat
    3. V I. stupni rozhodoval Šlachta, ve druhém jakási Bc. Adéla Bruknerová, ředitelka Chovancovy kanceláře. Proč Bc., nevím; asi aby nebyla vzdělanější než její šéf.

      Vymazat
    4. Ti to ovšem jistě sami nepsali.
      Divím se, že to došlo až k soudu, ta věc je jasná.

      Vymazat
    5. Nebylo by tedy zajímavé zkusit zjistit, jak by ministr reagoval na stížnost proti postupu paní ředitelky?

      Chtěl bych vidět, jestli by se v odpovědi třeba neskvěl její vlastní podpis za "vyřizuje".

      Vymazat
  3. Takže pokud to chápu, hlavní výsledek žaloby je ten, že se Robert Šlachta nechal překřtít novou přezdívkou, která se nyní celostátně stala jeho druhým jménem. Jestli nešlo o hlavní záměr žaloby. :-)

    Miloslav Ponkrác

    OdpovědětVymazat
  4. Poslanci chtějí vychovat lidi, aby neuráželi prezidenta. Vrací se trestný čin hanobení
    https://www.novinky.cz/domaci/420727-poslanci-chteji-vychovat-lidi-aby-neurazeli-prezidenta-vraci-se-trestny-cin-hanobeni.html

    OdpovědětVymazat
  5. SS v uniformě nejsou nálepky: http://www.lidovky.cz/ministerstvo-obrany-odsoudilo-pietu-kde-se-objevil-muz-v-uniforme-nacisticke-ss-gp6-/zpravy-domov.aspx?c=A161118_112324_ln_domov_rsa

    Trestní oznámení bylo již podáno. Oznamovatel se sám přiznal.

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>