DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Aktuálně: Výnos sbírky pro Vlastimila Pechance dosáhl ke dni 6. 10. 2016 částky 59 416 Kč.
Výtěžek prvního benefičního koncertu, který se uskutečnil dne 12. 3. 2016, činil 13 500 Kč.

čtvrtek 9. února 2012

Nejvyšší soud stanovil cenu lidské svobody

Učinil tak v rozsudku sp. zn. 30 Cdo 2357/2010, v němž judikoval, že za den neoprávněné vazby přísluší poškozenému náhrada ve výši od 500 do 1 500 Kč.

Pro ověření této sazby navrhuji provést test proporcionality, všechny tři soudce, (exkomunistu) Františka Ištvánka, Pavla Pavlíka a Lubomíra Ptáčka poslat na rok do vazby a vyplatit jim každému 182 500 Kč. Pak je nechat rozhodnout o přiměřené částce znovu. A ani by to nezatížilo státní rozpočet – neoprávněně vazebně stíhaní by se na náklady takového experimentu jistě rádi složili.

8 komentářů:

  1. Není to na Osla?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ne, je to pouze smutná visitka úrovně a způsobu myšlení českých soudců.

      Vymazat
  2. Spíš by v tom příkladu ale mělo být 547 500 Kč namísto 182 500 Kč... přecijen ctihodný soudce NS, to není jako obyčejný "sprostý podezřelý", ne? :-)

    OR

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Vím o člověku, který dostal za 2 roky neoprávněné vazby ještě směšnější částku .
      http://zpravy.idnes.cz/nevinny-vysoudil-odskodne-za-dva-roky-ve-vazbe-flq-/krimi.aspx?c=A061027_090711_krimi_cen

      Vymazat
    2. ještě k tomu tématu:
      "Soud vyhověl požadavku pouze částečně, protože žalobce si vazbu dílem sám zavinil. Hrozilo nebezpečí, že by mohl pokračovat v trestné činnosti. Důvody vazby byly dány výší hrozícího trestu i obavou, že uprchne, nebo se začne skrývat," odůvodnila verdikt soudkyně Eva Gottwaldová."
      Nechápu,ve vazbě byl za podezření z pokusu 2 násobné vraždy,po 2 letech ho propustili( věděli od začátku že to nebyl on,ale chtěli o tam mít),v jaké trestné činnosti měl pokračovat,že byla vazba odůvodnělá?

      Vymazat
    3. Odvolal se a dostal to celé. Ale pořád je to směšná částka. Nevím, proč chtěl tak málo. OR

      Vymazat
  3. V rozsudku není určena cena svobody,naopak je v něm vyřčeno, že ta se nedá určit (viz odkazy na judikaturu ESLP). Tak jako se nedá určit,do jaké míry je konkrétní osoba dotčena nemajetkovou újmou - na každou osobu působí vazba jinak, a navíc vnitřní pocity se nedají prokazovat. Částka byla stanovena jen velmi orientačně, a to po analýze rozhodnutí ESLP a zpráv justičních orgánůjiných zemí. Myslím, že by stálo za to, si rozhodnutí nejdříve přečíst.I když je dlouhé, jistě by to prospělo nízké odbornosti vyjádření autora blogu. Je přitom paradoxní, že právě tento autor rád kritizuje nízkou odbornou úroveň jiných.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Samozřejmě jsem to celé četl, a nekritisuji neodbornost, ale nízkou stanovenou částku. A už vidím české soudy, jak přiznávají, vzhledem k okolnostem, byť jen korunu nad stanovené "maximum".

      Vymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>