Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Minimálně proto, aby advokát u soudu nevyslovoval "poéna" a "justytya", nýbrž spolu se zbytkem vzdělaného světa "péna" a "justycia" (termínu zbytek zde užívám záměrně v obou jeho smyslech).

Skutečně nechápu, k čemu vyučovat n semestrů římského práva, když se pak absolventi u soudu ztrapňují takovými elementárními neznalostmi…

Komentáře   
0 # Anonymní 2011-02-22 16:34
v tomto pripade by pan potreboval hlavne retoriku... Panejo to je verejne vyjadrovani.

jg
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2011-02-22 17:16
Znalost latiny při rozhodování, kterého advokáta si zvolit, hraje opravdu významnou roli. Každý potencionální klient ji má již na prvním místě.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Guy Peters 2011-02-22 17:51
Je velkou otázkou, proč dogmatisovat německou výslovnost latiny. Ve světě se používá pronuntiatio restituta. Podle ní se poena vyslovuje [poina] a iustitia [justýtyja].
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2011-02-22 19:40
Raději ne, asi by to neměl kdo dělat, když to na fakultě chybně vyslovují i při výuce v římském právu i v teorii a ještě přidají nějakou vadu řeči.

Stejně tak na právech není zařazena povinně rétorika a logika. Dělalo by to problémy, jak ostatně často vidíme u soudců, státních zástupců a advokátů. I u těch vyučujících. Poměr těch, co umí přednášet po stránce projevu i obsahu je tak 10%, možná ani ne..
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2011-02-22 19:59
Ad GP:

Ohavný modernisto!
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Yamato-san 2011-02-22 20:20
Co říkáte na hypotetickou možnost zavést latinu jako společný jazyk EU?
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2011-02-22 20:36
Formidabile!
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2011-02-22 21:47
Jinak z hlediska obsahu se mi zdá, že právě tak by neměla závěrečná řeč obhájce vypadat. Velmi nepřesvědčivé.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Marný 2011-02-23 10:19
Schopnost mluvit latinsky pokládám asi za tak zásadní a aktuální jako schopnost zkrotit koně nebo správně pečovat o kroužkové brnění, ale ovšem chápu, že jako člověk dodnes píšící "theorie" se mnou asi nebudete souhlasit.
Jinak dovednost mluvit bez blekování by měl mít samozřejmě každý právník hoden toho označení.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
Přidat komentář