Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Hlaváčku, napište si – Zásada č. 2: Vnést mezi podezřelé zmatek, říká inspektor Trachta ve filmu Rozpuštěný a vypuštěný. V podobném duchu se nese recentní judikatura Ústavního soudu zabývající se otázkou, zda má stát právo na náhradu nákladů, jež mu vznikly v důsledku zastoupení advokátem.

O problému jsme psali i na tomto blogu.

Čerstvě publikovaný nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3246/09 zkoumá otázku z dosud málo traktovaného pohledu rovnosti mezi účastníky řízení, v nichž se stát dal zastoupit advokátem, a řízení, ve kterých tomu tak nebylo. Za přečtení nález stojí i díky skvostnému historisujícímu disentu Stanislava Balíka.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se