Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Nález Ústavního soudu (soudcem zpravodajem byl Jaromír Jirsa), jímž bylo vysloveno, že stát musí přiměřeně odškodnit nemajetkovou újmu způsobenou nedůvodným trestním stíháním, má první reflexi v rozhodovací praxi obecných soudů. Obvodní soud pro Prahu 2 soudcem Ondřejem Růžičkou ve čtvrtek přiznal prvomájovému řečníku Robinovi S. právo na náhradu ve výši sto tisíc korun, a dále téměř plně vyhověl požadavku na náhradu nákladů obhajoby ve výši 256 tisíc Kč. Soud žalobci nepřiznal toliko náhradu za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřenou délkou trestního stíhání, naznav, že tři a půl roku není u přečinu projednávaného v jednom stupni soudní soustavy doba nijak nadměrná. Uvidíme, co na to městský, případně Nejvyšší soud.

A ovšem, blahopřejeme do Brna státnímu zástupci Janu Petráskovi, který se o tyto zbytečné výdaje státní kasy rozhodující měrou zasloužil.

Komentáře   
0 # Anonymní 2016-10-23 12:26
Děkuji za blahopřání.

Jan Petrásek
0 # Anonymní 2016-10-23 14:51
Jeste, pane Petrasku, ze z ciziho krev netece, ze?
Neocon
0 # Anonymní 2016-10-23 16:36
S anonymy zásadně o ničem nediskutuju.

Jan Petrásek
0 # Anonymní 2016-10-23 16:42
Vsak s vami nikdo diskutovat nechce, to bylo prislovi.
Neocon
0 # Anonymní 2016-10-23 18:15
To nemůže být Petrásek, ten ve volném čase diskutuje v hospodě sám se sebou.
V.Chmelka
0 # Anonymní 2016-10-23 19:17
Co mu taky jiného zbývá, když se s ním nikdo nechce bavit. :-D
0 # Leo Tydlitát 2016-10-23 19:53
Pro takového milce ANO, jakým Honzek Petrásek ráčí být, jsou to drobné.
Arci v justici především platí: Bude (jen a pouze) líp.
0 # Leon Kreutzfeld 2016-10-23 16:05
Pan Petrasek jako prokurator svobodneho a demokratickeho clenskeho statu NWO pouze delal svou praci. Takova lekce za 350 tisic Kc ze poddani obcane maji drzet hubu a krok byla porizena arci levne.

Predstavte si, ze staty nesvobodne a nedemokraticke, jako treba Cina, musely k takove lekci na Tien an Men namesti povolat tanky a 300 tisic vojaku do ulic Pekingu.

Takova akce musela byt podstatne drazsi, nez kolik utratil z penez danovych nevolniku vp.Petrasek.
0 # Anonymní 2016-10-23 22:59
A jak ten nález souvisí s tím Robinem? Oč v případě toho Robina šlo?
0 # Tomáš Pecina 2016-10-23 23:35
Řečnil na prvomájové demonstraci v Brně v r. 2011. Petrásek ho obžaloval, ale u soudu trapně pohořel: dokonce ani nedokázal dodat znalci skutečně pronesený text, takže znalec hodnotil něco, co Robin neřekl. Soudkyně by se nejradši propadla hanbou.
0 # Anonymní 2016-10-24 11:02
Jen pro zajímavost: Náklady obhajoby přiznal soud nad rámec advokátního tarifu? Nebo přiznal poměrně výrazné množství porad s klientem (Ministerstvo s tím bylo ok)? Nebo se vyšplhaly kvůli něčemu jinému?
0 # Tomáš Pecina 2016-10-24 11:34
Soud přiznal za některé úkony trojnásobek sazby, kromě toho tam byly i výdaje za služby tlumočníka. S ohledem na to, že řízení trvalo půlčtvrtého roku a byla v něm řada úkonů i v přípravném řízení, to není nijak excesivní částka.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se