Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Obr na hliněných nohou, česká justice, se blýskl dalším podařeným kouskem, když Obvodní soud pro Prahu 2 zastavil trestní stíhání zbývajících členek hnutí Resistance Women Unity (RWU), viněných z organisace závadových mikulášských besídek, nemluvě o deliktech ještě vážnějších, a to včetně těch, které se doznaly a byly pravomocně odsouzeny, resp. jejich trestní stíhání bylo podmíněně zastaveno.

Tři a půl tisíce stran spisu, miliony korun nákladů, a výsledek? Škoda, že na svém noblesním blogu nemohu užívat vulgarismů, byl bych v daném kontextu velice, ale velice explicitní…
Komentáře   
0 # Anonymní 2015-04-17 15:16
Výsledku bylo dosaženo, ne? Stejně jako v nálepkovém procesu. Aktivistům byl zkomplikován život, spouta lidí, kteří se, aniž by byli příliš aktivní, účastnili akcí a dalších aktivit byl odstrašena. Takže vlastně splněno.

AHL
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2015-04-17 15:25
Take to tak vidim
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2015-04-17 17:44
+1
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2015-04-28 16:35
Jaká zmýlená? Trestní stíhání bylo přece zastaveno pro neúměrné dlouhé trestní řízení, ne proto, že by se skutek nestal nebo nebyl trestný. Škoda, že jste to tu zapomněl (nejlépe explicitně) uvést....
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2015-04-28 16:41
K určení, že skutek je trestný, by bylo třeba rozhodnutí soudu, Yossi. Soud naopak vyjádřil nad hypothesou trestnosti velké pochyby.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2015-04-28 21:24
:D už to nehulte, jsou z toho schízy :D Já se podepisuji.

Yossi
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2015-04-29 10:54
V rozsudku nevidím, že by soud vyjádřil pochyby nad hypotézou trestnosti, pouze řešil průtahy a právo na spravedlivý proces. Co bezpochyby vyjádřil, byly pochyby nad prací policie, viz např. pasáž, že "obžalované se měly
trestné činnosti dopouštět již od ledna 2008 a v podstatě od této doby mohl policejní orgán, ... buď zasáhnout přímo na místě a demonstraci rozpustit, resp. daleko dříve zahájit proti obžalovaným trestní stíhání ..."
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2015-04-29 13:40
Zkuste hledat v tomto usnesení.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2015-06-01 16:58
Dobrý den,

je pravda, že se st. zástupce odvolal?
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2015-06-01 17:04
Ano, dle očekávání.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
Přidat komentář