Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Dorazilo usnesení ve věci spálení vlajky Evropské unie: stručné, neambiciosní, nicméně funkční. Uvidíme, co na to, v případě, že státní zástupkyně Zdenka Galková podá stížnost, Městský soud v Praze, a zda se bude pouštět do větších akcí přestupkový orgán. Měl-li by takový úmysl, dostane se věc k soudu s argumentem prekluse. Vtip je totiž v tom, že podle současného znění přestupkového zákona se preklusivní lhůta staví po dobu trestního řízení (§ 20 odst. 2), avšak příslušná novela trpí vadou legislativní procedury: do Senátu bylo předloženo jiné znění zákona, než které schválila poslanecká sněmovna.
Komentáře   
0 # Anonymní 2015-02-11 18:30
trpí vadou legislativní procedury?
0 # Tomáš Pecina 2015-02-11 18:37
Ovšem. Nebyla přijata Ústavou předpokládanou legislativní procedurou.
0 # Philip Sudak 2015-02-12 14:50
Jo, jo, to jsme řešili. Já bych to, do nejmenšího detailu, rozebral již ve vyjádření před správním orgánem prvé stolice, ale stejně myslím, že to před soud bude muset jít.
0 # Jan Vučka 2015-02-14 07:41
Jen čirou náhodou nedošlo k ublížení na zdraví při následném požáru?
Hrome, budu si muset dávat větší pozor při kýchání na ulici, abych tím nezpůsobil hromadnou dopravní nehodu ...
0 # Leon Kreutzfeld 2015-02-14 09:51
Vytrznikum, ktery chteji zneuctit vlajku EU, ale nemohou si dovolit na akci zaplatit za hasice, bych poradil povesit ji vzhuru nohama. To ma v disidentskych kruzich stejnou vahu jako spaleni.

V rukou sikovneho znalce vsak podobny akt muze byt kvalifikovan jako prirovnavani EU k satanske cirkvi a pachatele mohou mit na krku dvanactinasobne przneni majestatu.
0 # Tomáš Pecina 2015-02-14 11:46
Proč jen dvanáctinásobné? Hvězdiček je sice dvanáct, ale implicitně przněny jsou i členské země, na které na vlajce hvězdička nezbyla, a s aplikací pokročilé methodologie historické diskursivní analysy nejeví se nemožným dovodit, že takový akt je přímou adorací Adolfa Hitlera, o nic méně explicitní než nápisem na oblečení "88".

Mimochodem, Svoboda měl další silné vystoupení u Okresného súdu v Čadci; je teď chudák nucen dočasně poskytovat své neocenitelné služby OČTŘ v zahraničí.
0 # Leon Kreutzfeld 2015-02-15 09:36
Vp. Pecina, na Slovensku vesti dr. Svoboda take z mrizky vynorovani, nebo tam pouziva jinou vedeckou methodu?
0 # Tomáš Pecina 2015-02-15 12:15
Má nový přístup: prý na sebe s obžalovaným přímo při hlavním líčení podali serii trestních oznámení. To víte, slovenské špecifiká.
0 # Anonymní 2015-02-16 10:52
Tak koukám, že vypovídající antifašisté měli dávku sebeúcty a ideové integrity. Pokud je na demonstracíh DSSS něco pobuřuje, opravdu to není spálení vlajky EU. AHL
0 # Tomáš Pecina 2015-02-16 12:30
Jistě, na tom byla obhajoba založena: že je nemožné, aby anarchista u soudu vypověděl, že byl pobouřen spálením vlajky EU. Ale i pro takovou eventualitu byly připraveny důkazy…

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se