Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Předseda osmého odvolacího senátu Krajského soudu v Brně Vlastimír Čech odmítl odročit středeční veřejné zasedání o odvolání státního zástupce v kause Hitlerových projevů, přestože obhájce všech čtyř obžalovaných Robert Cholenský se z důvodu nemoci nedostaví: přítomnost obhájce u jednání není podle pana předsedy nezbytná, i když tři obžalovaní jsou ohroženi sazbou do deseti let a je u nich tedy dána podmínka nutné obhajoby.

Proto naše pozvánka trvá a chcete-li vidět skutečnou justiční frašku a přesvědčivé vítězství pravdy a lásky nad lží a nenávistí, určitě si najděte čas.

Aktualisováno.
Jednání bylo odročeno na 23. ledna.
Komentáře   
0 # Anonymní 2014-12-15 23:55
No a po zkušebním procesu bez advokáta a hladkému odsouzení podezřelých by se mohli advokáti zrušit. Na zákonnost procesu dohlíží soudruh prokurátor a spravedlivě rozhodne soudce. Teď ještě kampaň v médiích: Když se podařilo ústavní možnost nevypovídat proti sobě zkomplikovat a zpoplatnit a degradovat na trik s osobou blízkou, tohle by byl "trik s advokátem" Ten, kdo nic neprovedl, advokáta nepotřebuje. Kdo si advokáta vezme (dokud tu možnost nezakážeme zcela), ten nemá čisté svědomí. Pokrok nezastavíš....
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-12-16 15:57
soud nově nahradí ministr

Odebírání titulů policistům? Vnitro vymyslelo paragraf, soud nově nahradí ministr
lidovky.cz/.../...
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Marný 2014-12-16 08:26
???
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-12-16 09:44
Třeba to chtějí potvrdit a obhájce na to považují za zbytečného. Kdo ví...
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-12-16 10:57
Tohle mě taky napadlo, zásada procesní úspornosti :-)
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-12-16 13:46
Zase hystericky mobilizační a při vašich - na tomto blogu prezentovaných - zkušenostech demagogický výkřik pro příznivce - není to pod vaši úroveň?
Opakuji svůj nedávno smazaný názor - zcela jistě to potvrdí, proto to tak rychle nařídili a proto jim nevadí nepřítomnost obhájce.
Pokud se mýlím, tak se vám omluvím a už sem nikdy nepolezu.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-12-16 13:53
Omlouvat se nemusíte a klidně sem "lezte". Rád bych doufal v totéž, bohužel, zkušenosti s tímto soudem (a nejnověji i s tímto senátem v jiném případu) jsou nedobré.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-12-16 15:58
Pánové, vychladněte. Tohle je, myslím, pod úroveň obou. Co bude, to uvidíme. A není třeba kolem toho dělat nějaké melodramatické scény, ať už to dopadne jakkoliv.

Vydavatelům přeji hodně štěstí.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-12-16 17:22
Neuveritelne. Kdysi jsem vedl jako OSVC spor o pohledavku a soudkyne akceptovala omluvu protistrany, dorucenou par hodin pred zacatkem jednani faxem. To same na dalsim stani, prestoze se jednalo o jasne a umyslne prutahy protistrany, ten spor byl vzhledem k okolnostem vyhrany dopredu. Ceska justice je neco skutecne odporneho...
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-12-16 21:13
Rozeslal sem nekolikati lidem sms,některým řekl osobně.Uvidíme jaká bude účast.Vtom jsem optimista.Očekávám že tahle telenovela bude mít mnohé pokračování i z ne-čekánými zápletkami. JV
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-12-16 21:36
Krajský soud odvolání Petráska zamítne, Proto nechce jednání odročit, protože už si ve věci udělal jasno a čekat na to, až bude advokát zdravý nemýá smysl.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-12-16 22:06
To je optimistická varianta, ale nikoli nejpravděpodobnější. K tomu senátu nemám elementární důvěru.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Báša 2014-12-17 04:59
K čemu by byl sprostým odsouzeným advokát? Jen by orgány zdržoval .
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-12-17 18:41
Odročeno na 23.1.2015.Stejný místo i čas.Jak to dnes ze sebe těžce soukala státní zástupkyně,tak i zapisovatelka kroutila nevěřícně hlavou.To už o něčem svědčí.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # gogo 2014-12-18 09:10
Nařídili a provedli jednání, kde bylo jediným úkonem odročení?
Soudruzi honí před koncem roku odpracované hodiny nebo se zalekli nezákonnosti postupu, pokud by akci provedli bez advokáta?
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
Přidat komentář