Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Protože státní zástupce nepodal odvolání proti rozsudku, jímž byl prvomájový řečník z Německa Robin S. v plném rozsahu zproštěn obžaloby, rozsudek nabyl právní moci a nastává čas účtování. Náklady obhajoby, včetně úhrady za tlumočení, činí cca 155 tisíc korun, výdaje spojené s cestami obžalovaného ke třem hlavním líčením, plus jeho ušlá mzda, dosud nejsou přesně stanoveny, ale budou se pohybovat kolem 30 tisíc, a na náhradě nemajetkové újmy za nedůvodné trestní stíhání bude Robin S. po českém státu předběžně požadovat 250 000 Kč.

Děkujeme, Jene Petrásku, s láskou tví vděční daňoví poplatníci!
Komentáře   
0 # gogo 2014-10-22 08:10
Možná kdyby "červencový" řečník byl dostal zavčas (ovšem ještě dlouho předtím, tak cca v době postpubertální, kdy si vybíral svoje budoucí povolání) pár facek, aby se sociálně a mentálně ukotvil a zorientoval v realitě a našel si později svým duševním schopnostem více odpovídající zaměstnání, nemuseli jsme tady dnes řešit následky jeho aktivit v roli SZ, zatímco jeho duševní obzor odpovídá spíše někdejší PSVB s ambicemi lidového komisaře.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # krystlik 2014-10-22 11:57
Nejde o kvality Robina S., nýbrž o to, co je trestné. A to se silně týká Petráskových intelektových operací, případně jak píšete, i: "pár facek, aby se (Petrásek) sociálně a mentálně ukotvil a zorientoval v realitě a našel si později svým duševním schopnostem více odpovídající zaměstnání".
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-10-22 12:09
Gogo píše o červencovém řečníku, tedy o Petráskovi. Robin je řečník májový.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-22 14:36
Nevím jak to přesně funguje.Když je obviněný, tak náklady platí on a v případě zproštění obviněného,náklady mu stát proplatí? Děkuji za Odpověď.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-10-22 15:01
Ano. Po právní moci zprošťujícího rozsudku nahradí náklady obhajoby stát.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-22 19:43
Aha tak přece je to tak jak sem si myslel.Když se do problemu dostane běžný pracující jako dělník ať už stavební či ve fabrice či jinde, z bohužel běžným platem 10-11 000Kč, Tak má nejspíš smůlu??!!!A nebo aby si vzal na obhajobu půjčku?!!!Jak se to řeší v těchto v případech? Kromě ex-ofo.Děkuji za Odpověď
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-10-22 19:49
Měl by dostat náhradu i za úroky a další náklady s financováním obhajoby související. Ministerstvo spravedlnosti obvykle dělá potíže jen s použitím auta, jinak hradí vše ochotně.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-23 06:45
Do skod co pusobi jste zapomel pridat jeho plat a benefity vcetna nakladu na provoz jeho kancelare, za dobu co se venuje teto veci, to bude zcela urcite taky nejakych 50-100tis.+ ...
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-23 18:02
Docela by mě zajímalo, jak se vyčísluje ta nemajetková újma ... . Pochybuji, že to nebudou chtít nějak doložit apod.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-10-23 18:38
Postup je velmi jednoduchý. Ve výzvě, která odejde cca za týden, se uvede požadovaná částka. Ministerstvo nabídne jinou, nižší, s tím poškozený (dříve obviněný) nebude souhlasit, proto podá žalobu. Soud vyslechne osoby ze žalobcova okruhu, kolegy ze zaměstnání, přítelkyni, rodiče atd., a stanoví finální částku, kterou ministerstvo zaplatí. V odškodňovacím řízení před ministerstvem se žádné dokazování výslechem provádět nedá, to má ryze soukromoprávní charakter (což je špatná úprava, ale je to bohužel tak).
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-23 19:48
Takže postup bude skoro stejný, jako při nemajetkové újmě způsobené nesprávným úředním postupem ve správním řízení? Neznám totiž nikoho, kdo by dosáhl svého, např. vyčíslení psychické újmy apod. Třeba causa "CoCo", kdybyste prokázali, že správní orgán nejednal správně ...
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-22 20:00
Petrasek je zahlcen promo marketingem pro gm natolik že u Robina zapoměl pohlídat lhůtu:-) JV
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-10-22 20:10
Paradoxně by zrušení dosáhl snáz u Robina, ale zjevně se mu nechtělo do vysvětlování, proč ho obžaloval z výroků, které Robin ve skutečnosti neřekl. U Hitlera Petrásek vidí "světla ramp", jimiž je přitahován jako noční hmyz lampou pouličního osvětlení. Snad bude vystřízlivění (nemyslím to po Gogolovi) dostatečně výchovné.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-22 20:36
Co si mám o takovém člověku myslet.Ten co zametá chodníky je rozhodně pro mě mnohem víc než nějaký Petrasek.On se snaží být hvězdou ale ve své hlouposti si neuvědomuje že je sice hvězdou Ale na úrovni Hvězdné pěchoty ze Superstar.Možná ho ožralí gogolaci že čtverky ocení,Ale ostatním je pro smich.V životě by mě nenapadlo že státní zástupce může být směšná figura.Kdybych neviděl nevěřil bych.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Báša 2014-10-22 21:24
Kdyby Petráskovi dávali plat za to, že nebude nic dělat, tak všichni kurevsky ušetříme.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-24 16:46
A neměl by těch 250 tisíc Kč zaplatit někdo konkrétní, st. zástupce, vyšetřovatel.... ? Alespoň by si příště rozmysleli trestně stíhat nesmysly.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-10-24 17:00
Měl, ale nezaplatí.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-25 15:31
To je právě to ten problém, že státní zástupci nenesou spouodpovědnost při odškodňování a tak u soudu končí takové množství naprostých hovadin, jelikož státní zástupci se kryjí a z alibistických důvodů, předávájí svá vykonstruovaná obvinění k soudu a tak přenesou odpovědnost na soud. Státní zástupci jsou minimálně z 50% naprosto k ničemu! Je to osobní zkušenost, já se soudím naprosto nesmyslně už více jak 1,5 roku, nyní mám další soud 30.10.2014...můj případ je politický, což dokonce prohlásil u soudu i mistr" Ivo Svoboda, tudíž zde máme zpět politické procesy, za politicku by neměl být nikdo soudně stíhán, ale bohužel politický názor je v tomto hadr státě trestným činem! Každopádně je velice důležitá práce to co dělá pan Pecina a lidé by měli své případy zveřejňovat, jelikož je na nás, zda se necháme v tichosti šikanovat justiční mafií, nebo se postavíme tím, že zveřejníme naše případy, necháme o nich diskutovat, budeme je šířit co a jak se zde dá soudit za co lidé dostávají tresty.. Spousta lidí vůbec nevědí, kolik každý den je před soudem případů, které jsou připady, pouze konspirací státních zástupců...Prostě názorové politické procesy nesmí souzeny!
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
Přidat komentář