Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

S nadcházejícím podzimem na sebe opět upozornila poslední dobou lehce pohasínající hvězda tohoto blogu i boje proti politickému extremismu obecně JUDr. PhDr. Ivo Svoboda, Ph.D. O jeho strastech tváří v tvář Národnímu bezpečnostnímu úřadu (NBÚ) si můžete počíst zde, a jak bude jeho spor pokračovat, lze průběžně kontrolovat zde. Pokud jde o zmiňovaný úřad, jsem ten poslední, kdo by jeho práci i kvalitu jeho personálu chtěl chválit (a souhlasím s Michalem Vieweghem, který o něm ve své beletrii píše jako o jedné z předních expositur mafie a cizích zájmů v tomto státě), pročež se spokojuji s poznámkou, že nedostatky bezpečnostní spolehlivosti I. Svobody dokáže po pětiminutovém rozhovoru odhalit průměrně intelektuálně disponovaný chovanec ústavu pro choromyslné, proto není divu, že uspěli i agenti Bezpečnostní informační služby.

Komentáře   
0 # XYZ 2014-10-20 11:09
Co to mohlo byt? Affairka se slicnou praporcici nebo neco vic?
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-10-20 12:58
To ne, ta je mladší (myslím ta affaira), a samozřejmě neberte rozhodnutí NBÚ vážně, to jsou jen kašpaři, celá ta instituce je ovládaná přímo z Ruska a řízení o bezpečnostních prověrkách je fakticky jen potvrzením, jestli je někdo schopen Rusům škodit nebo bude pracovat pro jejich zájmy (viz hrozba Mynáře, že když se Hasenkopf nepoddá, nechá mu odebrat bezpečnostní prověrku).

Legrační mi připadá, že ke zjištění, že Svoboda je bezpečnostní risiko, stačil pouhý bezpečnostní pohovor s ním, při kterém žalobce porušil povinnost mlčenlivosti.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-21 06:21
Je to starsi nez ta praporcice.

V rozsudku je to napsano neobratne, ale bezpecnostni pohovor nebyl duvodem sebrani proverky. Duvod sebrani byl stejny duvod jako pro co ho vyhodili z Univerzity obrany (at to bylo cokoli).

Kdo vi vic (a chce si nechat sebrat proverku), sem s tim. Jen na tento blog lze spatne prispivat TORem, chtelo by to nejakou jinou nastenku.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-10-21 09:34
Z University obrany ho nevyhodili, tam pracuje dodnes. Týká se to předchozího zaměstnavatele a cosi jsem o tom slyšel, jen nevím, zda je to pravda, proto nebudu šířit potenciální pomluvy.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-21 10:50
Pokud jde o drby, mně by zajímalo, za jakých přesně okolností odcházel z justice senátor a bojovník proti lumpům Antl, případně bych rád měl tyto okolnosti spolehlivě zdokumentované.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-22 09:20
Z UO ho vyhodili. Nepracuje tam jiz par mesicu.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-10-22 10:14
To je mi novinkou, ještě v červnu jsem četl, jak tam v podzimním semestru povede jakýsi protistresový kurs. Každopádně o zaměstnavatele zmiňovaného v rozsudku jít nemůže, tím byla, pokud jsem správně informován, zcela jiná instituce.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-10-22 10:20
Stále je na UO veden jako externista.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-22 11:42
Na 100% po incidentu s praporčicí vyhozen. Možná tam dochází jako externista na kafíčko, ale funkce které měl, již zastává někdo jiný.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-10-22 12:10
Že bych si napsal podle InfZ o tu dohodu o pracovní činnosti? Ale asi to bude státní tajemství.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Báša 2014-10-20 15:37
Očujte, Kefalín, čo si predstavujete pod takým oným "závažná a opakovaná činnost proti zájmům ČR na zajišťování vnitřního pořádku a bezpečnosti"?
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-20 22:39
OT: Vážený pane Pecino, když už se nám pan Ivo zmohl na tu docenturu, měl byste si aktualizovat příslušné makro v TeXu. Přece byste mu neupřel jeho akademické zásluhy! ;-)

Jan Angelovič
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-10-21 00:58
Na svém blogu tituly téměř nikdy nepoužívám, a pokud tak učiním, pak v pejorativním smyslu. Právě tak tomu bylo u I. Svobody. Pokud jde o tituly docent a profesor, to jsou akademické hodnosti, které by se podle mého názoru neměly mimo kontext vysoké školy užívat vůbec.

K obvyklé české titulární manii jen tolik, že se vždycky se pousměju, když vidím tituly i na náhrobcích. Kdybych náhodou předčasně zemřel, tak mi tak prosím titul uveďte taky, ať si někdo nemyslí, že jsem nějaká nevzdělaná mrtvola!
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # krystlik 2014-10-21 19:36
Jako půvabný způsob proti titulománii v Česku považuji, jak se můj bývalý kolega uváděl všude do protokolu: Petr Krysl BAT. Když se ho někdo zeptal, co vlastně BAT značí, odpopvěděl, že "bez akademického titulu".
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-22 22:06
Tu obvyklou ceskou titulmanii bych komentoval jako - Samej titul a zadny vzdelani.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
Přidat komentář