Rozsudek Městského soudu v Brně v kause, o níž jsme referovali, je zde.
Daleko detailněji než samotným skutkem se soud zabýval námitkou podjatosti znalce Ivo Svobody, kterou shledal nedůvodnou. Nadávky obžalovaným by prý musely být daleko adresnější a/nebo intensivnější, a aby se soud nemusel vypořádat s námitkou, že znalec při účtování svých posudků zřejmě vykazuje – s vědomím majoritního zadavatele, Policie ČR – nerealistické počty hodin, přešel ji mlčením, vypořádav se namísto toho pouze se subsidiární námitkou ekonomické závislosti.
Ač nebývám hnidopich, tentokrát si přece jen nemohu odpustit poznámku, že napíše-li soudce do rozsudku čtvrť obývaná Rómi
nebo transparent vysel na pódiu
, přílišnou důvěru ve své vzdělání tedy skutečně nevzbudí…
Aktualisováno.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Rozsudek k Evropě, která má povstat
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Evropo povstaň!
- Počet zobrazení: 4016
Komentáře
...prý překlepla, tady je to dnes samý vtipný naivní optimista...
:DDD
P.S.: Gramatické chyby znamenají neúplné vzdělání a je jedno jestli u soudce nebo písařky, nebo u obou...
...děsivé odůvodnění nedotknutelnosti strany žalují-lhářů, podvodníků a zlodějů... :(
A po poslechu výslechu všeználka Svobody, si již nejsem jist, jestli je tedy jakýkoliv světonázor povolen i obviněnému, nebo toho za jeho vadný světonázor zavřeme, aby jím nemohl nikoho nakazit...
Holt ten dvojí metr v tomto případě je více než dosti zjevný...
Bych rekla, ze prohlaseni o Cikanech uz saha do ethnicke nesnasenlivosti, oproti vagnimu vyjadreni se o hovadech obecnych. Je mozne mluvit o "v okoli se potulujicich deprivovanych hovadech", nikoliv vsak o hovadech cikanskych, zidovskych ci hovadech vietnamskych.
Posudek I.Svobody je zajimavy, myslim, ze on ma talent na predstavivost k rozvijeni teorii o spolecenskem diskursu. Jeste mi tam chybi uvaha o Thorove kladivu a germanskych runach..Bylo by to vyborne sociologicke a filosoficke pojednani pro prednasky na pedagogicke fakulte, jen si nemyslim, ze je zrovna vhodne pro soudni sin.
Vzdelany soudce by mel znat historii nacismu a jeho symboly, projevy a ideologii, ovsem novy, soucasny trestni cin je duvod, proc soudi. K tomu nepotrebuje znalce.
Povstalecke slogany z nacistickeho Nemecka dnes nezni tak jednoznacne, jako pred 70 lety - Evropa povstala, usnula a zase se probudila za tu dobu nekolikrate...
V posudku jsem se bohuzel nedocetla, jaka zavadna hesla pochodujici extremiste vykrikovali, coz pokladam za mnohem dulezitejsi, nez nejaky opotrebovany a omilany transparent Evropo povstan. (BTW, ten helot s mecem mi pripomina obrazek na krabickach kondomu, jmenuji se Trojan
Nechránícíseobhájce
Aspoň přečíst si to po té písařce pan soudce mohl. A ne že ne!
Alespoň někdo je horší češtin než já. Ale, že bude zrovna soudce, to jsem nečekal:)
cnemo
Zajímajícíseobhájce
RSS kanál komentářů k tomuto článku