Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Zničená koupelna v bytě KolečkovýchDnes byl doručen rozsudek Krajského soudu v Plzni, jímž se mnohaletý spor kompensaci za šikanosní chování pronajimatele Štefana Ortha k manželům Kolečkovým končí. Názory členů senátu naznačované při jednání o odvolání byly sice dosti šílené, nakonec je ale odůvodnění kvalitní a přesvědčivé.

Pokud bude rozsudek splněn dobrovolně a náklady nenarostou o výdaje za exekuci, pronajímatel, který svým protiprávním jednáním přiměl Kolečkovy k vystěhování, zaplatí – i s předchozím sporem o ochranu osobnosti – celkem 913 tisíc korun, nevčítaje v to náklady jeho vlastního právního zastoupení.

Pro mě tím končí jedna z důležitých a prestižních kaus, kterou jsem převzal začátkem r. 2007 a kterou se tedy po pěti letech podařilo dovést k úspěšnému závěru.

Komentáře   
0 # Yamato-san 2012-01-14 22:07
Konečně nějaká dobrá zpráva. Gratuluji!
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2012-01-15 10:20
Pan Pecina dakujem za to, ze robite to co robite ...

s pozdravom
Luko Richard
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2012-01-15 14:04
proč byl vymazán můj komentář, který poukazoval na "převzetí kausy", i když manželé Kolečkovi byli zastoupeni advokátem?
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2012-01-15 14:15
Protože to nebyl názor, jen trolling, navíc anonymní, takže zbabělý.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2012-01-15 14:18
aha, díky za odpověď (teď klidně vymažte oba tyto komentáře)
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2012-01-15 14:37
ad anonymní

A to neznáte existenci obecného zmocněnce? Obecný zmocněnec dále může zmocnit advokáta pro řízení před soudem. Obdobně postupující i různé neziskovky a občanská sdružení. Tolik jen na obrana pana Peciny.

Marfy
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2012-01-15 14:57
marfy: podle rozsudku, který pan pecina zveřejnil, tam jako obecný zmocněnec nefungoval
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2012-01-15 18:31
Myslím, pánové, že řešíte úplnou kravinu.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2012-01-16 01:10
ČAK je vůbec dost svérázná organizace. Viz vystupování K. Čermáka v posledních dnech, nebo jeho bezobsažné výlevy v Bulletinu advokacie. To o něčem svědčí...

Pokud jsem jako advokát s podáním ztotožněn, je na mě, abych jej podal a odpovídám za něj. Jestli jsem to napsal sám, můj kolega, můj koncipient nebo moje sekretářka, do toho Komoře nic není.

OR
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2012-01-16 01:28
Prosím, nekrmte trolly.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
Přidat komentář