Paragraphos - Hlavní stranaExtremistický blog o právuhttps://paragraphos.pecina.cz/2024-03-19T08:49:38+01:00Joomla! - Open Source Content Management - Version 3.10.12Šikana kritičky2021-07-21T23:18:23+02:002021-07-21T23:18:23+02:00https://paragraphos.pecina.cz/all/uvahy-a-komentare/sikana-kritickyTomáš Pecina<div class="feed-description"><p>Dle dnešních zpráv byla pražská lékařka zabývající se esthetickou medicinou <strong>MUDr. Iveta Křížová</strong> obviněna ze šíření poplašné zprávy, neboť postovala texty informující nepravdivě o účincích vakciny proti Covidu-19. Předpokládáme, že se obhájí snadno, protože úmyslná povaha tohoto trestného činu vyžaduje mimo jiné, aby si šiřitel poplašné zprávy byl vědom její nepravdivosti, avšak samotný fakt, že se začíná používat v boji proti covidovým desinformacím prostředků trestního práva, je nanejvýš zneklidňující. Faktem totiž je, že k očkování se používá vakcina, která neprošla tak rozsáhlým testováním, jaké je předepsáno, tato vakcina, resp. žádná z používaných variant, dosud neprokázala účinek drastického snížení možnosti nákazy očkovance, a vedlejší účinky vakciny, které se postupně ukazují, nejsou zcela zanedbatelné a mohou způsobit vážné poškození zdraví, nebo i smrt. Vakcina je prokazatelně účinná v tom, že snižuje závažnost průběhu onemocnění, avšak nic víc – a právě tak je třeba konstruovat jakoukoli kampaň propagující očkování, nemá-li být <em>a limine</em> lživá.</p>
<p>Trestní stíhání nebo umlčování osob, které s oficiální pravdou (<em>respective,</em> jak vysvětleno, s oficiální lží) nesouznějí, je živnou půdou pro další desinformace, které budou mít onu, státní moci lehce nepříjemnou, vlastnost, že budou pravdivé.</p></div><div class="feed-description"><p>Dle dnešních zpráv byla pražská lékařka zabývající se esthetickou medicinou <strong>MUDr. Iveta Křížová</strong> obviněna ze šíření poplašné zprávy, neboť postovala texty informující nepravdivě o účincích vakciny proti Covidu-19. Předpokládáme, že se obhájí snadno, protože úmyslná povaha tohoto trestného činu vyžaduje mimo jiné, aby si šiřitel poplašné zprávy byl vědom její nepravdivosti, avšak samotný fakt, že se začíná používat v boji proti covidovým desinformacím prostředků trestního práva, je nanejvýš zneklidňující. Faktem totiž je, že k očkování se používá vakcina, která neprošla tak rozsáhlým testováním, jaké je předepsáno, tato vakcina, resp. žádná z používaných variant, dosud neprokázala účinek drastického snížení možnosti nákazy očkovance, a vedlejší účinky vakciny, které se postupně ukazují, nejsou zcela zanedbatelné a mohou způsobit vážné poškození zdraví, nebo i smrt. Vakcina je prokazatelně účinná v tom, že snižuje závažnost průběhu onemocnění, avšak nic víc – a právě tak je třeba konstruovat jakoukoli kampaň propagující očkování, nemá-li být <em>a limine</em> lživá.</p>
<p>Trestní stíhání nebo umlčování osob, které s oficiální pravdou (<em>respective,</em> jak vysvětleno, s oficiální lží) nesouznějí, je živnou půdou pro další desinformace, které budou mít onu, státní moci lehce nepříjemnou, vlastnost, že budou pravdivé.</p></div>Kamas a spol. konečně obviněni2021-06-25T17:31:45+02:002021-06-25T17:31:45+02:00https://paragraphos.pecina.cz/all/nase-pripady/hitlerovy-projevy/kamas-a-spol-konecne-obvineniTomáš Pecina<div class="feed-description"><p><a href="https://paragraphos.pecina.cz/files/images/2021/holokaust1.png" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img class="pull-right" style="width: 120px;" src="https://paragraphos.pecina.cz/files/images/2021/holokaust1.png" alt="" /></a>Stíhat nepřátele státu je třeba za všech okolností, bez milosti a (hlavně) bez logiky, aby se v obyvatelstvu zasela konformogenní úcta ke státu, jeho představitelům a momentálně vládnoucím ideologiím. Po pouhém roce od serie domovních prohlídek (o nich blíže <a href="https://paragraphos.pecina.cz/all/nase-pripady/hitlerovy-projevy/domovni-prohlidky-kvuli-popiracske-publikaci">zde</a>) se rozbíhá další politický proces se skupinou kolem <strong>Pavla Kamase</strong>, <strong>Lukáše Nováka</strong> a <strong>Erika Sedláčka</strong>. Obviněni <a href="https://paragraphos.pecina.cz/special/doc/pdf?Usneseni_zahajeni_PCR_25.6.2021-an.pdf">byli</a> za vydání dvou publikací: jedné historické a jedné populárně-publicistické. Pozoruhodným se jeví, z čeho je <strong>pplk. Zlata Pálfiová</strong> viní: příkladmo E. Sedláčka z autorství <a href="https://paragraphos.pecina.cz/special/doc/pdf?Holocaust_pod_lupou-predmluva_Sedlacek.pdf">předmluvy</a>, kde dílo výslovně označuje za revisionistické, a Pavla Kamase za formulaci <a href="https://paragraphos.pecina.cz/special/doc/pdf?Mor_v_Rusku-predmluva_Kamas-Preissinger.pdf">předmluvy</a> ke druhé knize; pod ní je ovšem podepsán společně s <strong>Adrianem Preißingerem</strong> a dle stylu se zdá, že předmluvu pouze přeložil do češtiny. Ovšemže A. Preißinger obviněn nebyl, leč to nevadí, závadové texty je trestné i překládat, a možná dokonce o nich i přemýšlet.</p>
<p>Posudek rychloznalců z Plzně zatím nemáme, proto se oběma knihám nebudeme věnovat podrobněji, omezujíce se na poznamenání, co nás překvapilo nejvíc: totiž že si NCOZ nevybrala ke stíhání vydání <em>Jedovaté houby</em>, nýbrž díla historického, sepsaného v době o čtvrtstoletí předcházející konci války a době poválečné, kdy byl jeho autor, <strong>Alfred Rosenberg</strong>, postaven před norimberský tribunál a popraven. Této publikaci jsme se do určité míry věnovali sami (což nezamlčela druhá Kamasova <a href="https://paragraphos.pecina.cz/special/doc/pdf?Mor_v_Rusku-predmluva_Kamas.pdf">předmluva</a>) a domníváme se, že výběr Centrály byl v tomto případě krajně, fatálně nemoudrý. Šlachtův duch tamní unimobuňky patrně dodnes neopustil, přestože jeho tělo dávno dlí jinde a jeho nebřitká mysl se obírá myšlenkou na dlení na státní útraty ve Sněmovně.</p></div><div class="feed-description"><p><a href="https://paragraphos.pecina.cz/files/images/2021/holokaust1.png" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img class="pull-right" style="width: 120px;" src="https://paragraphos.pecina.cz/files/images/2021/holokaust1.png" alt="" /></a>Stíhat nepřátele státu je třeba za všech okolností, bez milosti a (hlavně) bez logiky, aby se v obyvatelstvu zasela konformogenní úcta ke státu, jeho představitelům a momentálně vládnoucím ideologiím. Po pouhém roce od serie domovních prohlídek (o nich blíže <a href="https://paragraphos.pecina.cz/all/nase-pripady/hitlerovy-projevy/domovni-prohlidky-kvuli-popiracske-publikaci">zde</a>) se rozbíhá další politický proces se skupinou kolem <strong>Pavla Kamase</strong>, <strong>Lukáše Nováka</strong> a <strong>Erika Sedláčka</strong>. Obviněni <a href="https://paragraphos.pecina.cz/special/doc/pdf?Usneseni_zahajeni_PCR_25.6.2021-an.pdf">byli</a> za vydání dvou publikací: jedné historické a jedné populárně-publicistické. Pozoruhodným se jeví, z čeho je <strong>pplk. Zlata Pálfiová</strong> viní: příkladmo E. Sedláčka z autorství <a href="https://paragraphos.pecina.cz/special/doc/pdf?Holocaust_pod_lupou-predmluva_Sedlacek.pdf">předmluvy</a>, kde dílo výslovně označuje za revisionistické, a Pavla Kamase za formulaci <a href="https://paragraphos.pecina.cz/special/doc/pdf?Mor_v_Rusku-predmluva_Kamas-Preissinger.pdf">předmluvy</a> ke druhé knize; pod ní je ovšem podepsán společně s <strong>Adrianem Preißingerem</strong> a dle stylu se zdá, že předmluvu pouze přeložil do češtiny. Ovšemže A. Preißinger obviněn nebyl, leč to nevadí, závadové texty je trestné i překládat, a možná dokonce o nich i přemýšlet.</p>
<p>Posudek rychloznalců z Plzně zatím nemáme, proto se oběma knihám nebudeme věnovat podrobněji, omezujíce se na poznamenání, co nás překvapilo nejvíc: totiž že si NCOZ nevybrala ke stíhání vydání <em>Jedovaté houby</em>, nýbrž díla historického, sepsaného v době o čtvrtstoletí předcházející konci války a době poválečné, kdy byl jeho autor, <strong>Alfred Rosenberg</strong>, postaven před norimberský tribunál a popraven. Této publikaci jsme se do určité míry věnovali sami (což nezamlčela druhá Kamasova <a href="https://paragraphos.pecina.cz/special/doc/pdf?Mor_v_Rusku-predmluva_Kamas.pdf">předmluva</a>) a domníváme se, že výběr Centrály byl v tomto případě krajně, fatálně nemoudrý. Šlachtův duch tamní unimobuňky patrně dodnes neopustil, přestože jeho tělo dávno dlí jinde a jeho nebřitká mysl se obírá myšlenkou na dlení na státní útraty ve Sněmovně.</p></div>Nepřestupek v Pardubicích2021-06-24T17:02:37+02:002021-06-24T17:02:37+02:00https://paragraphos.pecina.cz/all/nase-pripady/jan-sinagl/neprestupek-v-pardubicichTomáš Pecina<div class="feed-description"><p>Strašlivý protipandemický přestupek, o němž jsme, třesouce se státotvornou hrůzou, stručně <a href="https://paragraphos.pecina.cz/all/nase-pripady/jan-sinagl/v-boji-proti-covidu-nelze-polevit">referovali</a>, dospěl k překvapujícímu vyústění: nenasazenec <strong>Jan Šinágl</strong> sice znaky skutkové podstaty přestupku po stránce formální naplnil, <a href="https://paragraphos.pecina.cz/special/doc/pdf?Usneseni_zastaveni_KHS-PU_23.6.2021.pdf">mínil</a> správní úřad, leč po stránce materiální šlo o věc tak banální, že se o přestupek nejednalo. Proč tedy byl přestupkový příkaz vydán, <em>in the first place</em>, jak praví Angličané, zůstává nám-plebu arci nevysvětleným a nevysvětlitelným.</p></div><div class="feed-description"><p>Strašlivý protipandemický přestupek, o němž jsme, třesouce se státotvornou hrůzou, stručně <a href="https://paragraphos.pecina.cz/all/nase-pripady/jan-sinagl/v-boji-proti-covidu-nelze-polevit">referovali</a>, dospěl k překvapujícímu vyústění: nenasazenec <strong>Jan Šinágl</strong> sice znaky skutkové podstaty přestupku po stránce formální naplnil, <a href="https://paragraphos.pecina.cz/special/doc/pdf?Usneseni_zastaveni_KHS-PU_23.6.2021.pdf">mínil</a> správní úřad, leč po stránce materiální šlo o věc tak banální, že se o přestupek nejednalo. Proč tedy byl přestupkový příkaz vydán, <em>in the first place</em>, jak praví Angličané, zůstává nám-plebu arci nevysvětleným a nevysvětlitelným.</p></div>Jaká jsou skutečná risika CovidPassu2021-06-01T22:56:22+02:002021-06-01T22:56:22+02:00https://paragraphos.pecina.cz/all/uvahy-a-komentare/jaka-jsou-skutecna-risika-covidpassuTomáš Pecina<div class="feed-description"><p>Vinou covidové paniky žijeme ve zideologisované a zároveň zhysterisované době; to není právě dobrá kombinace, neboť tyto atributy působí v synergii: ideologie zásobuje hysteriky nepřebernou studnicí argumentů a pseudoargumentů, a hysterie činí ideologii všudypřítomnou a nevyhnutelnou, schopnou vytlačit na okraj mediálního prostoru prakticky všechnu ostatní agendu. Lidé se mění v tlampače hlásající covidově-ideologické floskule, přičemž věci podstatné nelze od těch nepodstatných odlišit: pravdu má ten, kdo více a přesvědčivěji křičí.</p>
<p>Jedním z hlavních themat této doby jsou tzv. <em><strong>CovidPassy</strong></em>, připravované elektronické průkazky zajišťující majiteli o něco normálnější, svobodnou minulost více připomínající život. Zjevným účelem <em>CovidPassů</em> je dosáhnout toho, aby se co největší část populace nechala proti Covidu naočkovat, což samo o sobě není nelegitimním nebo v jakémkoli smyslu zavrženíhodným cílem: Jistě, vakcina není dostatečně otestovaná a může mít nepředvídatelné vedlejší účinky, avšak podle všeho se zdá, že její přínos při potlačování epidemie tato negativa převáží.</p>
<p>Krajně problematickou se arci jeví myšlenka, jak tyto <em>CovidPassy</em> mají být používány, totiž že podle představ vlád má být – nikoli od začátku, nýbrž postupně – povinnost nevpuštění potenciálně epidemiologicky závadových osob na určitá místa nebo akce přenesena na soukromé osoby, majitele restaurací nebo aquaparků, organisátory festivalů, později patrně i provozovatele veřejné dopravy, majitele obchodů a nákupních center, a bude-li to možné, v konečném stadiu snad i na obsluhu veřejných záchodků.</p>
<p>Toto schema je v některých rysech identické s privatisací censury, jíž jsme svědky na sociálních sítích: protože vlády dost dobře nemohou samy šíření určitých informací na Internetu zakázat, censuru jejich obsahu delegují na provozovatele internetových platforem. Ti zpravidla ochotně ustupují, protože bezpečný, nejlépe apolitický, obsah je i pro ně výhodný, a ve svém ustupování moci zacházejí často dál, než jejich vlády kdy snily: vzpomeňme případ, kdy se na <em>Facebooku</em> <a href="https://paragraphos.pecina.cz/all/uvahy-a-komentare/kam-zmizel-mlikar">nesmělo</a> objevit, bez ohledu na kontext, ani samotné <em>jméno</em> britského disidenta Tommyho Robinsona.</p>
<p>Je ovšem zřejmé, že <em>CovidPass</em> jde daleko dál než privatisovaná censura sociálních sítí, a to nejen co do rozsahu omezovaných práv: v případě censury je možná kontrola toho, co bylo zakázáno – a takové excesy jako Robinson byly rychle korigovány, jakmile se o nich začalo psát – kdežto <em>CovidPass</em> může velmi snadno přerůst v nástroj trvalé represe politického disentu a stát se ekvivalentem čínského systému sociálního kreditu. Představme si, že vás restauratér vykázal ze svého podniku, protože po zadání QR kodu z vašeho <em>CovidPassu</em> se mu zobrazilo hlášení, že pro návštěvu jeho restaurace váš epidemiologický (ve skutečnosti však čistě politický) status nepostačuje. Kam si ale stěžovat, kde se domůžeme rychlé nápravy? Soudy jsou pomalé a dysfunkční, a se zřízením něčeho jako je covidpassový ombudsman, případně komisař, se nepočítá. Máš smůlu, občane, neměl ses stavět na zadní a vystupovat proti vládě. Teď budeš, dokud se nenapravíš, jíst to, co ti prodají v obchodech, kam tě pustíme, na kulturu nebo zábavu rovnou zapomeň, a pokud jsi nás naštval opravdu hodně, nesvezeš se už ani vlakem, autobusem nebo tramvají. Dystopická budoucnost v téměř nejhorší myslitelné podobě, totalitní diktatura se vším všudy. Možná nepřijde, možná se nic z toho nestane, ale děsivé je, že se to stát, ne okamžitě, ale v postupných krocích, docela dobře může.</p>
<p><em>CovidPass</em>, nabízený jako vstupenka do lepšího, protože bezpečného světa, je ten nejnebezpečnější nápad, který se v hlavách moderních technologů moci zrodil, a pokud nechceme skončit tam, kde jsou dnes, co do svobody, Číňané, měli bychom se mu společně co nejrázněji postavit.</p></div><div class="feed-description"><p>Vinou covidové paniky žijeme ve zideologisované a zároveň zhysterisované době; to není právě dobrá kombinace, neboť tyto atributy působí v synergii: ideologie zásobuje hysteriky nepřebernou studnicí argumentů a pseudoargumentů, a hysterie činí ideologii všudypřítomnou a nevyhnutelnou, schopnou vytlačit na okraj mediálního prostoru prakticky všechnu ostatní agendu. Lidé se mění v tlampače hlásající covidově-ideologické floskule, přičemž věci podstatné nelze od těch nepodstatných odlišit: pravdu má ten, kdo více a přesvědčivěji křičí.</p>
<p>Jedním z hlavních themat této doby jsou tzv. <em><strong>CovidPassy</strong></em>, připravované elektronické průkazky zajišťující majiteli o něco normálnější, svobodnou minulost více připomínající život. Zjevným účelem <em>CovidPassů</em> je dosáhnout toho, aby se co největší část populace nechala proti Covidu naočkovat, což samo o sobě není nelegitimním nebo v jakémkoli smyslu zavrženíhodným cílem: Jistě, vakcina není dostatečně otestovaná a může mít nepředvídatelné vedlejší účinky, avšak podle všeho se zdá, že její přínos při potlačování epidemie tato negativa převáží.</p>
<p>Krajně problematickou se arci jeví myšlenka, jak tyto <em>CovidPassy</em> mají být používány, totiž že podle představ vlád má být – nikoli od začátku, nýbrž postupně – povinnost nevpuštění potenciálně epidemiologicky závadových osob na určitá místa nebo akce přenesena na soukromé osoby, majitele restaurací nebo aquaparků, organisátory festivalů, později patrně i provozovatele veřejné dopravy, majitele obchodů a nákupních center, a bude-li to možné, v konečném stadiu snad i na obsluhu veřejných záchodků.</p>
<p>Toto schema je v některých rysech identické s privatisací censury, jíž jsme svědky na sociálních sítích: protože vlády dost dobře nemohou samy šíření určitých informací na Internetu zakázat, censuru jejich obsahu delegují na provozovatele internetových platforem. Ti zpravidla ochotně ustupují, protože bezpečný, nejlépe apolitický, obsah je i pro ně výhodný, a ve svém ustupování moci zacházejí často dál, než jejich vlády kdy snily: vzpomeňme případ, kdy se na <em>Facebooku</em> <a href="https://paragraphos.pecina.cz/all/uvahy-a-komentare/kam-zmizel-mlikar">nesmělo</a> objevit, bez ohledu na kontext, ani samotné <em>jméno</em> britského disidenta Tommyho Robinsona.</p>
<p>Je ovšem zřejmé, že <em>CovidPass</em> jde daleko dál než privatisovaná censura sociálních sítí, a to nejen co do rozsahu omezovaných práv: v případě censury je možná kontrola toho, co bylo zakázáno – a takové excesy jako Robinson byly rychle korigovány, jakmile se o nich začalo psát – kdežto <em>CovidPass</em> může velmi snadno přerůst v nástroj trvalé represe politického disentu a stát se ekvivalentem čínského systému sociálního kreditu. Představme si, že vás restauratér vykázal ze svého podniku, protože po zadání QR kodu z vašeho <em>CovidPassu</em> se mu zobrazilo hlášení, že pro návštěvu jeho restaurace váš epidemiologický (ve skutečnosti však čistě politický) status nepostačuje. Kam si ale stěžovat, kde se domůžeme rychlé nápravy? Soudy jsou pomalé a dysfunkční, a se zřízením něčeho jako je covidpassový ombudsman, případně komisař, se nepočítá. Máš smůlu, občane, neměl ses stavět na zadní a vystupovat proti vládě. Teď budeš, dokud se nenapravíš, jíst to, co ti prodají v obchodech, kam tě pustíme, na kulturu nebo zábavu rovnou zapomeň, a pokud jsi nás naštval opravdu hodně, nesvezeš se už ani vlakem, autobusem nebo tramvají. Dystopická budoucnost v téměř nejhorší myslitelné podobě, totalitní diktatura se vším všudy. Možná nepřijde, možná se nic z toho nestane, ale děsivé je, že se to stát, ne okamžitě, ale v postupných krocích, docela dobře může.</p>
<p><em>CovidPass</em>, nabízený jako vstupenka do lepšího, protože bezpečného světa, je ten nejnebezpečnější nápad, který se v hlavách moderních technologů moci zrodil, a pokud nechceme skončit tam, kde jsou dnes, co do svobody, Číňané, měli bychom se mu společně co nejrázněji postavit.</p></div>V boji proti Covidu nelze polevit2021-05-30T06:24:53+02:002021-05-30T06:24:53+02:00https://paragraphos.pecina.cz/all/nase-pripady/jan-sinagl/v-boji-proti-covidu-nelze-polevitTomáš Pecina<div class="feed-description"><figure class="pull-left"><a href="https://paragraphos.pecina.cz/files/images/2021/Krematorium_Pardubice.jpg" target="_blank""><img style="width: 150px;" src="https://paragraphos.pecina.cz/files/images/2021/Krematorium_Pardubice.jpg" alt="" /></a>
<figcaption><em>Místo činu. Zdroj: WikiMedia.</em></figcaption>
</figure>
<p>Hezký kousek na thema úřednické zvůle zpracovali v Pardubicích, kde se měl <strong>Jan Šinágl</strong>, známý nám z řady jiných případů, pohybovat poblíž krematoria – ano, toho slavného, kde Herz točil <em>Spalovače mrtvol</em> – osamocen bez respirátoru. Neboť nebezpečí nákazy je v takovém místě obzvlášť vysoké, úředník pardubické krajské hygieny, jistý <strong>Lukáš Kristl</strong>, jej za to písemně <a href="https://paragraphos.pecina.cz/special/doc/pdf?Prikaz_KHS-PU_19.5.2021.pdf">napomenul</a>. Nic nepomohlo delikventovo tvrzení, že se <em><q>před začátkem pohřebního obřadu pohyboval v areálu zcela osamocen, jak ukazuje i <a href="https://www.sinagl.cz/images/dokumenty_2021/Q1/Musil_Sinagl_ruze_3.3.2021.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer">fotografie</a>, což jistě nemůže být považováno za porušení mimořádného opatření MZ.</q></em> Protože kde bychom byli, kdyby nám po hřbitovech korsovaly osoby s nezakrytým nosem a ústy!</p></div><div class="feed-description"><figure class="pull-left"><a href="https://paragraphos.pecina.cz/files/images/2021/Krematorium_Pardubice.jpg" target="_blank""><img style="width: 150px;" src="https://paragraphos.pecina.cz/files/images/2021/Krematorium_Pardubice.jpg" alt="" /></a>
<figcaption><em>Místo činu. Zdroj: WikiMedia.</em></figcaption>
</figure>
<p>Hezký kousek na thema úřednické zvůle zpracovali v Pardubicích, kde se měl <strong>Jan Šinágl</strong>, známý nám z řady jiných případů, pohybovat poblíž krematoria – ano, toho slavného, kde Herz točil <em>Spalovače mrtvol</em> – osamocen bez respirátoru. Neboť nebezpečí nákazy je v takovém místě obzvlášť vysoké, úředník pardubické krajské hygieny, jistý <strong>Lukáš Kristl</strong>, jej za to písemně <a href="https://paragraphos.pecina.cz/special/doc/pdf?Prikaz_KHS-PU_19.5.2021.pdf">napomenul</a>. Nic nepomohlo delikventovo tvrzení, že se <em><q>před začátkem pohřebního obřadu pohyboval v areálu zcela osamocen, jak ukazuje i <a href="https://www.sinagl.cz/images/dokumenty_2021/Q1/Musil_Sinagl_ruze_3.3.2021.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer">fotografie</a>, což jistě nemůže být považováno za porušení mimořádného opatření MZ.</q></em> Protože kde bychom byli, kdyby nám po hřbitovech korsovaly osoby s nezakrytým nosem a ústy!</p></div>