DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Aktuálně: Výnos sbírky pro Vlastimila Pechance dosáhl ke dni 6. 10. 2016 částky 59 416 Kč.
Výtěžek prvního benefičního koncertu, který se uskutečnil dne 12. 3. 2016, činil 13 500 Kč.

sobota 28. května 2016

Podali jsme žalobu na Kancelář Senátu

Jak jsme avisovali, tak činíme.

Tisková zpráva.

18 komentářů:

  1. Tak tak. Je načase zatočit s tou kolektivní vinou. S tim by určitě souhlasili i obyvatelé Lidic. Nebo Ležáků. Kdyby mohli.

    OdpovědětVymazat
  2. Příloha s odborným vyjádřením Tomáše Krystlíka chybí.
    Je PhDr. Ing. Tomáš Krystlík historik? Mají jeho tituly něco společného s jeho znalostmi z historie? Jak se vlastně pozná, kdo je historik a kdo ne?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Musí mít fyzik vzdělání v oboru, když chce zveřejnit něco, na co přišel?

      Vymazat
    2. Dobrá otázka. A co zkusit hodit řeč s Lysenkem o genetice?

      Vymazat
    3. Proč ne? Historie na rozdíl od genetiky není exaktní věda, tedy je v podstatě buřt, když někdo je profesionál nebo amatér. K vykládání dějin jste oprávněn i Vy.

      Vymazat
    4. No, když může být znaleckým posudkem toto:

      http://www.pecina.cz/files/posudek13.pdf,

      může oponentní posudek vypracovat klidně i soudruh bojující inkvisitor Navara. Ten by to alespoň, v zápalu boje, udělal zdarma a snad i o kousek kvalitněji.

      Vymazat
    5. Tento komentář byl odstraněn autorem.

      Vymazat
    6. Hlavní otázka je, jestli jsou ty jeho tituly pravé. Já tomu nevěřím.

      Vymazat
  3. Odpovědi
    1. Jsem zvědav, jak si Senát a soud s takovým vyjádřením poradí.

      Vymazat
  4. Soud to shodí pro nedostatek aktivní legitimace a pravděpodobně bude podáno trestní oznámení pro popírání/relativizaci zločinů nacismu.

    BTW. Máte pocit, že Krystlík je nestranný odborník?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. TP věří Krystlíkovi každé slovo. A to i když byl přímo na Pecinově blogu mnohokrát usvědčem ze lži nebo alespoň neznalosti. Jeho problém, že kvůli tomu šaškovi ztrácí svůj vlastní kredit.

      Vymazat
    2. V Krystlíkově vyjádření jsou uvedeny zdroje, ze kterých to opsal. Takže jaký šašek nebo odborník stranící jedné straně?

      Vymazat
    3. Proč by měl někdo podávat na mne trestní oznámení? To jsou všichni v Česku nemyslící pitomci?

      Vymazat
    4. Ano, je tu mnoho pitomců podobně, jako v Němcku!

      Q.

      Vymazat
    5. Ad 15:07:

      Článek je hloupý. Onen paragraf je ještě z císařství. Chybí v něm, že Merkel jen navrhla při té příležitosti zrušit a dále, že státní zastupitelství dotyčného neobžaluje, nebo obžaluje a proces skončí osvobozujícím rozsudkem

      Vymazat
  5. Tyto stránky jsou k disposici v české a německé jazykové versi.
    http://www.sudetsti-nemci.cz

    Kde je verze v němčině?

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>