DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Aktuálně: Výnos sbírky pro Vlastimila Pechance dosáhl ke dni 6. 10. 2016 částky 59 416 Kč.
Výtěžek prvního benefičního koncertu, který se uskutečnil dne 12. 3. 2016, činil 13 500 Kč.

středa 9. prosince 2015

V pátek na další díl justiční ságy Pechanec

V pátek pokračuje u Krajského soudu v Hradci Králové veřejné zasedání ve věci návrhu na obnovu řízení Vlastimila Pechance (jednací síň č. 50, začátek od 8.30 hod.). Kriminalistický ústav Praha (KÚP) měl doplnit podklady, na jejichž základě ke svým zjištěním dospěl, což však neučinil a v arogantním přípisu soudu sdělil, že on se nikdy nemýlí a nemusí své postupy nikomu vysvětlovat.

V pátek bude vyslechnut obhajobou přibraný znalec Daniel Vaněk, jenž je arci jiného názoru a na rozdíl od KÚPu dokáže zajistit takové laboratorní zkoumání nože, jímž byl Otto Absolon zavražděn, které by mělo vést k definitivní identifikaci osoby, jíž nůž patřil a která se tedy s velkou pravděpodobností vraždy dopustila. Že touto osobou nebyl Pechanec, jemuž ostatně svědčí i negativní výsledek pachové zkoušky, již víme, ale soud by se měl snažit skutečného vraha najít – tedy pokud to není tak, jak některé indicie naznačují, že soud tuto osobu od počátku znal a Pechance poslal do vězení čistě z utilitárních důvodů, resp. na politickou objednávku.

Aktualisováno.
Návrh na obnovu řízení byl zamítnut: soud se přece nikdy nemýlí a fakt absence DNA odsouzeného na vražedné zbrani nic neznamená. Řízení bude tedy pokračovat u Vrchního soudu v Praze, který bude nyní projednávat stížnost odsouzeného.

Aktualisováno.
Zvukový záznam ústního odůvodnění.

Argumentace předsedy senátu je věcně neudržitelná. Nový důkaz především značně posiluje pochybnosti o vině odsouzeného: na noži, který se s vysokou mírou pravděpodobnosti jeví být vražednou zbraní (a to se v původním řízení nevědělo), nebyla ani pachová stopa odsouzeného, ani se tam nenašel jeho biologický materiál, a to samo o sobě dostačuje pro nové posouzení důkazní situace.

Obhajoba přitom závěry Kriminalistického ústavu Praha nezpochybňuje, jen prokázala, prostřednictvím vlastního znalce, jemuž soud nůž k analyse neposkytl – a je arci komické, když teď tvrdí, že znalec k noži kdykoli mohl –, že provedená analysa neodpovídala současným možnostem a z nože by se dalo zjistit daleko víc. Optimálně např. i barvu očí a vlasů toho, jemuž nůž patřil.

A konečně, úspěch návrhu na obnovu řízení nevyžaduje, aby nový důkaz sám o sobě svědčil pro jiné rozhodnutí o vině nebo trestu, ale postačuje, aby takový závěr bylo možno učinit z celého komplexu doplněných důkazů, tedy i ve spojení s důkazy stávajícími, v původním řízení provedenými. Závěr, že Pechanec je vrah, protože ho svědci poznali, přestože jeho vzhled i oblečení popsali zcela odlišně od reality, a na vražedné zbrani nebyla jeho pachová stopa ani biologický materiál, to vyžaduje kognitivní poruchu v dosti pokročilém stupni.

33 komentářů:

  1. pokud to není tak, jak některé indicie naznačují, že soud tuto osobu od počátku znal a Pechance poslal do vězení čistě z utilitárních důvodů

    to je vtip? to nemyslite vazne, no tak, povedzte ze to bol Ftip..

    OdpovědětVymazat
  2. Kdo zná a zažil, jak funguje KS Hradec Králové, tak to za ftip považovat nemusí. Nevím jak v této konkrétní kauze byl dosazen konkrétní soudce, ale problematika tzv. zákonného soudce je černá skříňka, o které se musí jen mlčet. Je to jako v pohádce: vysvětlujte králi, že je nahý, když všichni rádci tvrdí, jak mu to sluší ...

    OdpovědětVymazat
  3. Ne, není to vtip. Už jsem viděl u soudu mnohé, a soudce, který by kryl příkladmo synovce místopředsedkyně svého soudu, není v oblasti prima facie nemyslitelného. Synovec je jedním z podezřelých.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. A jen dodám, že si uvědomuji, jak je taková představa strašná. Bohužel, průměrný český soudce je morální zrůda, u které nelze ani toto vyloučit.

      Vymazat
  4. KÚP má zajímavou interpretaci zásady kontradiktornosti řízení.

    OdpovědětVymazat
  5. Pane Pecina,v odkazovanem vyrozumeni me zaujala veta "... coz patri vyhradne do standardni cinnosti provadene CIA jako jedinneho opravneneho dozoroveho organu ke kontrole laboratornich postupu v ceske republice ..." S tou jejich opravnenosti to mozna nebude tak horke. Cetl jsem o tom tedy jen na nejakem blogu venovanem primarne robotice/elektronice, ale treba na tom neco bude ...
    Nedokazu ted dat odkaz na konkretni clanek, ale se zkuste googlu zeptat na
    site:petr-kubac.blog.cz ČIA
    Treba ziskate nejakou uzitecnou informaci.

    OdpovědětVymazat
  6. Jak je to tedy s tím nožem? Je nebo není to vražedná zbraň?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Byl nalezen tři hodiny po vraždě na zamčeném dvorku pod okénkem na pánské WC, otevřený a se skvrnou od krve téže skupiny, jako měl Absolon.

      Takže, jak jistě chápete, to vůbec nemusela být vražedná zbraň, prostě takové nože se za těchto okolností běžně na dvorcích diskothek vyskytují.

      Vymazat
    2. Kde jste přišel na diskotheka? :D To je zatím nejlepší úlet, když to je ze slova discothèque. :D

      Vymazat
    3. Slyšel jste o něco o řečtině?

      Vymazat
    4. Z ní pochází slovo diskotéka?

      Vymazat
    5. V jakém spojení antičtí Řekové používali používali pojem diskotéka?

      Vymazat
    6. http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=7129

      Takže tak. Teď už jen uznat chybu.

      Yossi

      Vymazat
    7. Žádnou jsem neudělal. A vašeho trollování už mám akorát dost, Yossi, toto byl poslední osobní útok, který jsem nesmazal, bez ohledu na to, že útoky směřované vůči sobě obvykle nechávám projít.

      Vymazat
    8. V jakém spojení antičtí Řekové používali používali pojem diskotéka?

      V žádném, je to neologismus vzniklý po vzoru bibiotheka, kartotheka apod.

      Vymazat
    9. Moderní čeština se musí vypořádávat se slovy z jiných jazyků různým počešt'ováním, protože byla vytvořená osvícenci v době, kdy tato slova-pojmy lidi neznali.
      Následně, já si modernisuji češtinu po svém, bez diakritiky, s anglickým "s", páč to tak lépe lahodí mému oku.
      Než se zase někdo začne usurpátorsky pozastavovat nad mou volností projevu, pak doporučuji navštívit Wikipedii, studnu českých informací.
      Místo 'Discobolus' tam uváději paskvil 'Diskobolos'. :-)))

      https://cs.wikipedia.org/wiki/Myr%C3%B3n

      Vymazat
    10. Tam bych neměl problém ani s jedním tvarem: jeden je původní řecký, druhý latinisovaný.

      Vymazat
    11. Aha. Dobre, pak Diskobolos s "k" a 'o' mi vadi jen ze zvyku, opticky.

      Vymazat
    12. To je tím, že se pohybujete v anglicky mluvícím prostředí. Angličtina přebírala většinu výrazů přes francouzštinu, tudíž v latinské nebo latinisované formě (a často s chybami, např. author je zjevná, po několik století trvající chyba, asi jako český pel).

      Vymazat
    13. chyba, asi jako český pel).

      To je dalsi slovo, ktere neznam. Co je to prosim "pel" ?

      Vymazat
    14. a google/wiki znate?
      https://cs.wiktionary.org/wiki/pel

      Vymazat
    15. Správný tvar je "pyl". ale některý z obrozenců (snad Presl?) omylem napsal místo pyl "pel", takže se tento chybný tvar ujal.

      Vymazat
    16. zaujimave, ze slovenske "peľ" (s mäkčeňom na 'l') ma v cestine tvar "pyl" aj "pel" (bez mäkčeňa na 'l')

      Vymazat
    17. Měkkost nebo tvrdost "l" je nahodilá, např. v polštině tam mají tvrdé, v ruštině měkké. Ale jde o záměnu y->e, ke které skutečně došlo chybou.

      Vymazat
    18. Ja uz jen vim, ze slovenstina slovni tvary zmekcuje.
      Smysl slova "pel" mi jaksi unika.
      Jeste bych brala to, ze je to jemny prasek na povrchu motylich kridel, jako poeticke vyjadreni, ackoliv se ve skutecnosti jedna o malinke supinky skoro mikroskopicke velikosti. S nimi se motyl vylihne a pokryvaji kridla jako dosky prenadhernych barev a iridescendence.
      Ovsem ten "pel" panenske nevinnosti - to uz mi pripada uplne mimo. Treba byl v tu dobu pan Presl oslepen nejakou panou...

      Vymazat
  7. Aha. No, myslím, že si to zamítnutí ustojí. Bohužel, po tolika letech a tolika možných kontaminacích nože a když tedy navíc původně ten nůž Pechance ani v rozhodující míře neusvědčil...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Původně se nevědělo, že je to vražedná zbraň, nyní se to ví. Samotná absence Pechancovy DNA není tak významný fakt jako to, že je tam na vnitřní ploše dominantní DNA jiné osoby. Soud se samozřejmě brání pátrat po tom, čí, aby to náhodou nezjistil.

      Vymazat
    2. Však tam nic rozhodujícího nezaznělo, co si chtějí ustávat, těch pár dohadů, které mohli uvařit na každého druhého? Viktor

      Vymazat
  8. Dobrý večer, vražednou zbraň jsem viděl jen jednou na Vašem blogu, celkem dávno. Nepamatuji si tedy jaký má povrch (měl jsem podobný nůž celoocelový), ale doufám že víte že naše kriminalistické laboratoře dokáží sejmout otisky i z otřesné ho kovů. Adam

    OdpovědětVymazat
  9. "otřeného kovu" Adam

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Otisky lze úspěšně sejmout z mnoha povrchů, ale zde nebyla šance, nůž mělo po vraždě v rukou příliš mnoho lidí.

      Vymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>