DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Aktuálně: Výnos sbírky pro Vlastimila Pechance dosáhl ke dni 6. 10. 2016 částky 59 416 Kč.
Výtěžek prvního benefičního koncertu, který se uskutečnil dne 12. 3. 2016, činil 13 500 Kč.

středa 7. října 2015

Vlastimil Pechanec žádá, aby byl proveden odběr DNA třem podezřelým

Jako pozvánku na pondělní veřejné zasedání ve věci obnovy řízení Vlastimila Pechance zveřejňujeme vyjádření odsouzeného k novému znaleckému posudku, který mj. zjistil přítomnost identifikovatelné DNA na vražedné zbrani-kapesním noži.

Pokud není vrahem již nežijící Karel K., někomu začíná být v těchto dnech, navzdory nastupujícímu podzimu, asi docela horko.

Aktualisováno.
A něco inspirativní četby na week-end: druhý rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, ve výroku o vině pravomocný, pokud jde o trest, vrchním soudem následně zpřísněný ze 13 na 17 let.

Když jsem tento rozsudek četl, před nějakými pěti lety, prvně, okamžitě mi bylo divné, že si romští svědci pamatují spoustu detailů, ale ohledně Pechancova oblečení se fatálně mýlí a téměř všichni shodně uvádějí, že vrah byl v černém tričku a tmavých kalhotách. Splést se mohu v mnohém, ne však v tomhle, protože barva oblečení je v takových situacích tím, co člověku vytane na mysli jako první a co si téměř jistě zapamatuje, stejně jako to, zda byl automobil, který porazil chodce, tmavý nebo světlý: jestli měla určitá osoba bradku, zda byla holohlavá nebo měla krátké vlasy, jak byla vysoká, to vše mohu zapomenout nebo se splést, ale ne, jestli byl někdo celý v černém nebo naopak celý v bílém.

Nejsem zvyklý podléhat mediálním masírkám jakéhokoli druhu a bylo mi úplně jedno, že se za nevinu V. Pechance pořádají každoroční demonstrace, stejně jako je mi lhostejné, kolik lidí podepíše petici o nevině Kajínka nebo Kramného. Důležitá jsou pro mne fakta, a tady jsem před sebou měl rozsudek, který byl prima facie pochybný.

Jak se ukázalo, ve svém úsudku jsem se nemýlil a energie, kterou jsem do tohoto případu investoval, nepřišla nazmar.

14 komentářů:

  1. "Jestliže by se ukázalo, že se DNA neshoduje, lze přistoupit ke zjištění, zda nejde o DNA v současné době již nežijícího Karla K." - Proč tato posloupnost? Nebylo by logičtější to zjišťovat vedle sebe?

    OdpovědětVymazat
  2. Nebylo, protože u mrtvého je takové zjištění daleko složitější. Byl-li pohřben do země, musela by se provést exhumace (a to není podle TrŘ tak jednoduché), pokud by zpopelněn, bylo by třeba zjistit DNA jeho příbuzných (např. mtDNA matky).

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Myslíte, že nepodaří-li se určit DNA zemřelého, je vůbec reálné domoci se analysy DNA u příbuzného?

      Vymazat
    2. Trestní řád na tyto případy výslovně nepamatuje, takže to bude zajímavé.

      Vymazat
    3. No, právě, a toliko zákonem, po případě na základě zákona, lze ukládat povinnosti.

      Vymazat
  3. Nebylo by bývalo rozumnější vaše kroky raději zatajit? Přeci jen, byly tu jisté náznaky, že se to snaží někdo ovlivnit. Nepomáháte mu tím tak trochu?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Právě proto. Publicita je účinné antidotum proti snahám o ovlivňování justice.

      Vymazat
    2. A nemohli jste tedy rovnou další podezřelé požádat o vzorek DNA? Minimálně dva z nich by jej mohli poskytnout bez problémů, zvláště kdybyste jim vysvětlili, že se tak mohou vyhnout dalším zbytečným tahanicím…

      Vymazat
    3. Je sice známo, že v České republice funguje trestní právo na principu "co si poškozený sám neusvědčí, to nemá", ale zde je praktický problém v tom, že nelze legálně objednat analysu těch polymorfismů, které by v daném případě byly potřeba.

      Vymazat
  4. No, to jsem zvedav, co vsechno soud predvede a zda vubec rizeni o obnoveni povoli...

    OdpovědětVymazat
  5. Pane Pecino, Vaše tvrzení "... , to vše mohu zapomenout nebo se splést, ale ne, jestli byl někdo celý v černém nebo naopak celý v bílém" je mylné. Tvrdit to můžu na základě vlastní zkušenosti - při potyčce ve které jsem k obraně sebe a svých blízkých musel v nutné obraně použít na jednoho z útočníků nůž, kamarádi pobodaného (kteří mě, stejně jako později dočasně OČTŘ chápali jako útočníka), tvrdili že "útočník byl blonďák v bílé mikině" - Mám hnědé vlasy a na sobě jsem v tu dobu měl černou koženou bundu ...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. A určitě jste to byl vy? :-)

      Vymazat
    2. Ano, zcela určitě měli namysli mě. Přesto že celá skupinka byla poměrně dlouho v mé těsné blízkosti - dost blízko na to aby do mě dokázali kopat v momentě kdy jsem ležel na zemi, nezapamatovali si ani barvu mého oblečení. Sice to bylo kolem jednadvacáté hodiny, na místě s umělým osvětlením, ale i za takových světelných podmínek je rozdíl mezi černou a bílou jasně rozeznatelný. Zřejmě ne zrovna malé množství vypitého alkoholu, a velká míra stresu z toho co se o chvíli později stalo jednomu z nich je natolik zmátla že si popletli i černou a bílou - a na tom že jsem měl být "blonďák v bílé mikině" se shodli všichni kteří byli schopni v tu chvíli vypovídat - tj. všichni čtyři, pátého v tu dobu resuscitovali záchranáři.
      Je to o to zajímavější že tuhle chybnou informaci poskytli policii doslova pár minut po střetu, nikoli s nějakým dlouhým časovým odstupem, kdy by bylo možné domnívat se že si nepamatují v důsledku opilosti a následného vystřízlivění.

      Vymazat
  6. Tento komentář byl odstraněn autorem.

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>