DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Aktuálně: Výnos sbírky pro Vlastimila Pechance dosáhl ke dni 6. 10. 2016 částky 59 416 Kč.
Výtěžek prvního benefičního koncertu, který se uskutečnil dne 12. 3. 2016, činil 13 500 Kč.

středa 26. listopadu 2014

Petrásek dostal výtku

Za to, jak se státní zástupce Městského státního zastupitelství v Brně Jan Petrásek ve styku se strážníky choval, dostal prý od své šéfky výtku podle § 30 odst. 3 zákona o státním zastupitelství. Čímž se kausa Coco chýlí k závěru: Petráskovo přestupkové řízení bylo zastaveno, za své opilecké entrée byl tento – nepočítáme-li nehynoucí popularitu na YouTube – oceněn výtkou, a poslední, co je nutno učinit, je přísně potrestat pejska, neboť ústa si na státní orgán žádný ratlík otevírat nebude.

úterý 25. listopadu 2014

Vrchní soud v Praze zastavil rejstříkové řízení ve věci našeho Sudetoněmeckého krajanského sdružení

Vrchní soud v Praze rozhodl, že neskončené registrační řízení probíhající již šestým rokem u ministerstva vnitra brání zahájení souběžného rejstříkového řízení, a to proto zastavil. Soud nedostál liteře zákona, který pro existenci překážky litis pendentis výslovně vyžaduje souběh dvou občanských soudních řízení, avšak příslušné ustanovení vyložil extensivně v náš neprospěch.

To pokládáme za nesprávné právní posouzení věci, nicméně bránit dovoláním se nebudeme a vyčkáme, jak bude pokračovat řízení o registraci na ministerstvu. Rozumně vzato nelze očekávat, že bychom se jeho skončení dožili, a protože postavení člena přípravného výboru není dědičné, ministerstvo nakonec dosáhne úspěchu a řízení bude moci zastavit.

V prosinci znovu na Hitlera

Pravicové extremisty je nutno stíhat exemplárně a rychle. Krajský soud v Brně proto nařídil veřejné zasedání o odvolání státního zástupce proti zprošťujícímu rozsudku městského soudu již na 17. 12. 2014, od 8.30 hod., v jednací síni č. 0015 na I. nádvoří Justičního paláce na Rooseveltově. Zda bude veřejně na tomtéž nádvoří vykonána i následná poprava odsouzených včetně jejich obhájce a zmocněnce právnické osoby, soud nesdělil, vyloučit to arci nelze: jak pravím, pravicový extremismus je třeba potírat všemi prostředky, rázně a nelítostně.

čtvrtek 20. listopadu 2014

Marta Semelová nebude trestně stíhána

Žádné překvapení: čerství doktorandi ze Západočeské university v Plzni – ano, právě ti, kteří pomohli při nepravomocném odsouzení zločinecké skupiny pachatelek mikulášských besídek a souvisejících atrakcí známých pod kryptonymem RWU – vypracovali v kause komunistické poslankyně Marty Semelové znalecký posudek, který neumožňuje dozorujícímu státnímu zástupci Janu Petráskovi požádat o její vydání k trestnímu stíhání. A tak to má, milé děti, být.

P.S.: Po pravomocném odložení trestních oznámení si budeme moci posudek vyžádat na základě InfZ.

Janoušek III

Se zpožděním oproti Lidovým novinám zveřejňujeme rozsudek Vrchního soudu v Praze nad Romanem Janouškem; o ten jsme sice požádali okamžitě poté, co byl doručen stranám, ale soud využil patnáctidenní lhůty beze zbytku – zřejmě nám stále má za zlé, že kvůli nám musel žadatelům vracet vícenásobně vybrané náklady anonymisace.

S odůvodněním se ztotožňujeme, trest se nám zdá přiléhavější než ten uložený v I. stupni. Na kause je však zdaleka nejzajímavější fakt, že Janoušek neodcestoval ani na Seychelly, ani na Haiti, ani se neskrývá na neznámém místě jako exposlanec Wolf, ale podle všeho je opravdu tam, kam patří, tedy ve vězení. Podivné…

středa 19. listopadu 2014

Ivo Svoboda se nedopustil přestupku

Soudcovská logika. Oxymoron, minimálně v její české podobě. Pěknou ukázku nám poskytl Krajský soud v Brně v tomto přípisu, vyrozumění oznamovatele přestupku (oznámení).

Podle logiky zastupujícího místopředsedy soudu Viktora Kučery (nechci hypothetisovat, proč je jen zastupující, ale řekl bych, že to může souviset s financováním stavby Pořízkova paláce) mohl být Ivo Svoboda vyslechnut soudem jako znalec, i když jím už několik měsíců nebyl, a neměl povinnost o této své patálii (angličtina má pro to přiléhavý výraz predicament) soudce ani vyrozumět. Otázkou pro pana zastupujícího pak je, co by se stalo, kdyby Svobodovi položil soud, státní zástupce, obžalovaný nebo jeho obhájce doplňující otázku. Odpovědět by na ni patrně nesměl, protože znalcem už nebyl. Ach jo…

Aktualisováno.
Pro osvěžení, jak Svobodův nevýslech probíhal, si můžeme přehrát jeho zvukový záznam. Pokud toto není výkon znalecké činnosti, pak já jsem mistr Jižní Ameriky ve výrobě batikovaných krajek.

Aktualisováno.
Podáváme stížnost, jež arci není než aktem čirého zoufalství.

J. A. Baťa zůstal na Slovensku kolaborantem

Je dobře, že to Slovensko máme, říkáme si trochu farisejsky nad podobnými rozhodnutími, jako je to vytvořené bratislavským krajským soudem v případu rehabilitace Jana Antonína Bati. Stačilo nepatrně zastrašit soudce a krajský soud vyhověl vládě bez reptání a bez ohledu na trestní řád i požadavek spravedlnosti: vždyť kdo by se vzdal teplého místečka s minimální pracovní zátěží u soudu výměnou za nejisté prostředí trhu – v tom se slovenští soudci od těch českých věru neliší. Na slovenské mutaci tohoto blogu obdrželi autoři usnesení cenu Somár mesiaca novembra – na dálku blahopřejeme.

Podáváme ústavní stížnost, s vyhlídkou na potenciální úspěch ve Štrasburku.

Aktualisováno.
Tisková zpráva.

úterý 18. listopadu 2014

Smí policie dešifrovat komunikaci?

Informační spor s ministerstvem vnitra o zadávací dokumentaci k dešifrování komunikace pozvolna přešel do střední hry: soupeř rozvinul nadějnou křídelní kombinaci, ale my útočíme středem přímo na jeho krále, a kromě toho, že jsme odmítli předložený důvod utajení požadovaných informací, ptáme se, jestli není celá šifrovací zakázka přípravou k činnosti, kterou policie vůbec není oprávněna vykonávat. Zvláště mne pobavilo, jak pečlivě je v rozhodnutí utajen odpovědný útvar, jímž je podle čísla jednacího Útvar zvláštních činností SKPV; zvláštní činnosti, to je policejní eufemismus pro odposlechy, tedy jediný prostředek, který je policie schopna při odhalování trestné činnosti aspoň trochu obstojně zvládnout (a jen se občas nestačí divit, že soud jí předestřenou interpretaci odposlechů a jejich tajné řeči neakceptuje).

středa 12. listopadu 2014

Odvolání v kause Hitlerových projevů

Dnes nám soud doručil odvolání MSZ v Brně proti zprošťujícímu rozsudku v případu knihy Hitlerových projevů, včetně odůvodnění a jeho přílohy. Státní zastupitelství změnilo taktiku a hodivši znalce Uhlíře, který u soudu nepřesvědčil, přes palubu, nechalo si vypracovat u ÚOOZ na obviněné i na mě kádrový posudek, s nímž, jak se domnívá, u odvolacího soudu prorazí, podle zásady, že obžalovaný sice nic nespáchal, ale protože policie tvrdí, že je to strašný lump, měl bys ho, slavný soude, přece jen za něco odsoudit.

K odvolání se pochopitelně vyjádříme.

Aktualisováno.
Učinili jsme. Dlužno spravedlivě podotknout, že dílo státního zástupce Roberta Hanuše je o třídu lepší než to, co soudu předkládal jeho procesní předchůdce Jan Petrásek. Hanuš nebičuje mrtvého koně v podobě trojbarevných záložek a Hitlera v parciálním laku, ale snaží se, jako každý státní zástupce na světě v kontradiktorním procesu, v prvé řadě očernit obžalované.

úterý 11. listopadu 2014

Exposlanec Chaloupka pravomocně odsouzen

Minulý týden potvrdil Městský soud v Praze šestiměsíční podmínku pro exposlance Otto Chaloupku. Nejde o našeho klienta a na jeho obhajobě jsme se nepodíleli, přesto máme toto rozhodnutí za značně neblahé, ba skličující. Trest byl uložen za podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod, k němuž mělo dojít následujícími třemi texty, které tehdy ještě poslanec zveřejnil na Faceboku (podle usnesení Nejvyššího soudu o přípustnosti trestního stíhání, tedy s excesivní anonymisací):
Vazeny c. vajdo F. T. Par poznamek k vasemu dopisu starostce D. [Duchcova]: Vase vyjadreni o vasi tlupou napadenych manzelich Vzdyt se jim nic nestalo je za hranici prijatelnosti. Vase (c.) arogance prerostla uz davno do rozmeru, ktere vyzaduji reakci. Slusni lide dlouho snaseli vase kradeze, agresivitu a neopravnene pozadavky na dalsi a dalsi vyhody. Ale jak kazdy rozumny clovek vi, tohle nemohlo pokracovat do nekonecna. Lide se boji na ulici, maji strach o sve deti, neciti se bezpecne a take jsou uz unaveni z toho, ze svych penez, ktere vydelavaji praci, musi zivit tisice vasich rodin. Chodi tyto penize vydelavat v dobe, kdy spousta z vas travi cas v hernach a kasinech. Lide uz toho maji dost, pane T. Uz nemaji trpelivost. A vy je jen kazdou dalsi provokaci posunujete pres tu pomyslnou hranu. Tlacite a neco nutne musi prasknout. Brzy. Nespolehejte na to, ze jste statem chraneni a ze je vam vse dovoleno. Lide neciti ochranu od statu a je jen otazkou casu, kdy vemou svou ochranu do svych rukou. A potom, pane T., bude zle. Berte to ode mne jako dobrou radu. Mate ji zadarmo. Zadam vas, abyste prestal pouzivat pojmenovani gadzo pro nas, vase zivitele. Dokud neprestanete toto pojmenovani pouzivat, povazuji za opravnene pouzivat osloveni c. a c..
Velmi chytre od c. vudce. Arogance a sebevedomi jim tedy nechybi. Ale lidi jsou na hrane a jeste par takovychto c. provokaci a zacne mazec. A pak je neochrani ani ani tezkoodenci.
Vrchol drzosti a arogance c. vudce. Ale jen tak dal, holoubkove, jeste trochu tlacte a ono to nekde rupne. Lidi jsou uz na hrane, tak potlacte a zacne divocina. Uz slysim ten rev. Bude jedno, jak rychle umite utikat.
Jde bezesporu o na hranici nechutnosti balancující demagogická vyjádření, která házejí všechny Romy do jednoho pytle, avšak výzvu k násilí v nich nikde nalézt nelze, toliko upozornění, arci nikoli nepodložené fakty, že v majoritní společnosti existují sílící protiromské nálady, které v případě opakování takových incidentů, jako byl ten duchcovský, povedou k násilí – k protiromskému pogromu. V tom má Chaloupka pravdu, jeho výrok ještě pár takovýchto cikánských provokací a začne mazec v ničem nenadsazuje, není to výzva k pogromu, jen konstatování všeobecně známé skutečnosti, kterou mimo jiné potvrzuje poslední zpráva BIS o extremismu: extremisté protiromské nálady nevyvolávají, jen využívají.

Pravděpodobným se jeví, že Chaloupka nebyl odsouzen za své výroky, ale za názory, které zastává; vzhledem k jeho dosti obhroublému imagi a ne právě pronikavé inteligenci si jej Pravda s Láskou zvolily jako snadný terč – a ke škodě nás všech byly úspěšné.

Zhanobený symbol demokracie podruhé

Ani tento týden nebudeme bez politického procesu: ve čtvrtek odpoledne můžeme zajít na druhé hlavní líčení v kause spálené vlajky Evropské unie (viz zde).

Tisková zpráva.

Aktualisováno.
Zde je onen strašlivý zločin na videu:

neděle 9. listopadu 2014

Osel měsíce listopadu je z Teplic

Jeho jméno je Jan Zelinka a český daňový poplatník jej vydržuje v posici čekatele na Okresním státním zastupitelství v Teplicích. Dílo, za něž je dekorován, si můžete stáhnout zde, a pro porovnání link na stížnost, na kterou elaborát reaguje. O případu jsme prvně psali zde.

Někdy si říkám, není-li přece jen lépe, když státní zástupce napíše do odůvodnění, že stížnost je nedůvodná, protože je nedůvodná, než když se pouští na viditelně tenký led právní argumentace.

I kdybychom odhlédli od kuriosity v podobě formulace bývalí členové rozpuštěné politické strany Národní odpor, jež osvědčuje oslův široký rozhled a hluboký vhled do problematiky soudobého extremismu, mlčením nelze přejít, jak je závěr o spáchání trestného činu obviněným konstruován. Jde vlastně o kontextový extremismus v kvadrátu: z toho, že symbol kolovratu/slunečního kola (který není, mimochodem, mezi zakázanými symboly ani v Německu) používá legálně vystupující ruská kapela, a symbolem lva se presentuje další legálně působící uskupení Sons of Bohemia, ve spojení s tím, že obviněný tento oděv měl na akci DSSS, jíž se účastnily další závadově oblečené závadové osoby, je jasné, že vystavení symbolu je projevem sympathií, bez ohledu na to, že symbol samotný nelze se žádným zakázaným hnutím spojit, a to ani sebedelší oklikou. Obviněný je zkrátka vinen, i kdyby měl na triku opičku nebo Ferdu Mravence.

Dekorovanému oslu měsíce k ocenění, spojenému s právem nosit oslí uši ve tvaru paragrafů, srdečně blahopřejeme. Snad jej budu mít možnost jednou poznat i osobně: věru, takového pitomce aby pohledal i – mírně řečeno – v intelektuálně málo stimulujícím prostředí našich státních zastupitelství!

pátek 7. listopadu 2014

Píše nám svědek incidentu Coco v. Petrásek

Kterýžto e-mail s laskavým svolením odesilatele ku všeobecné osvětě zveřejňujeme:
From: xxx@email.cz
To: tomas@pecina.cz
Subject: petrasek vs. coco
Date: Fri, 07 Nov 2014 17:49:50 +0100 (CET)

Vážený pane Pecino,

Jmenuji se Jiří V. a setkali jsme se při projednávání této kauzy na obecním úřadě v Bystrci, kde jsem figuroval coby svědek.


Včera se ke mně doneslo, že se případ pana Petráska stal veřejně známým (viz. http://paragraphos.pecina.cz/2014/10/ja-chci-jenom-videt-strazniky-v-akci.html) a také se mi doneslo, že moje svědectví ve skutečnosti vedlo ke konstatování, že je pan Petrásek nevinen.


Abych pravdu řekl, skoro mě to mrzí, neboť jeho jednání jsem od počátku považoval za značně za hranou toho, co je normální a co je dovoleno.


Domníval jsem se, že k tomu, aby někdo někoho omezoval na svobodě stačí, pokud mu zastoupí cestu a zašlápne dveře s úmyslem ho nepustit domů, což pan Petrásek napřímo přiznává. Zvlášť pokud při tom má takovou fyzickou převahu, jakou bezesporu pan Petrásek v danou chvíli měl. Já jsem žádný fyzický kontakt neviděl a v tom smyslu jsem vypovídal, nicméně jsem viděl jen část celé situace.


Pokud jsem to správně pochopil, celá věc ještě neskončila.


Držím vám palce.


S pozdravem
Jiří V.

Případ Coco: Nové osudy

Rozhodnutím brněnského magistrátu bylo zrušeno usnesení bystrckého starosty o nepodjatosti členů přestupkové komise, která projednává zaštěkání bojového ratlíka Coco adresované státnímu zástupci Janu Petráskovi. Z odůvodnění je zřejmé, že předsedkyně komise Šárka Sedláčková je podjatá a bude z projednávání věci vyloučena.

To v praxi znamená, že ústní jednání se bude opakovat, znovu bude vyslechnut poškozený Petrásek, svědek MVDr. V., obviněný ratlík, znovu se budou kreslit plánky a navrhovat důkazy, znovu pode mnou zkolabuje proutěné křeslo v bistru na brněnském hlavním nádraží (nevyčítám mu to, jen rekapituluji) atd.

Věcně poznamenávám, že na rozdíl od řízení před soudem, kde má každý povinnost uvědomit o tom, že pořizuje pro své účely zvukový záznam, předsedu senátu, při ústním jednáním před správním úřadem taková povinnost není. Názor některých úředníků, že zvukovou nahrávku z jednání smí pořídit pouze správní úřad, je mylný.

úterý 4. listopadu 2014

Dies iræ na Tachovsku

Příjemno referovat o šťastných koncích. U Hitlerových projevů to zatím nevyšlo, tedy si dopřejme tohoto potěšení aspoň v případě borského informačního sporu, jenž byl téměř přesně po roce od podání žádosti ukončen autoremedurou povinného subjektu. Ten poskytl požadovaný přehled odměn tajemníka a vedoucí finančního odboru, načež borští se velmi podivují, jaké že kulturní a společenské akce paní vedoucí pořádala, když jim o nich není ničeho známo. My se do sporu nevměšujeme, neboť o poměrech na městských úřadech obecně leccos víme a vůbec si nejsme jisti, že by občané skutečně chtěli pravdu znát.