DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Aktuálně: Výnos sbírky pro Vlastimila Pechance dosáhl ke dni 6. 10. 2016 částky 59 416 Kč.
Výtěžek prvního benefičního koncertu, který se uskutečnil dne 12. 3. 2016, činil 13 500 Kč.

čtvrtek 3. července 2014

Rozsudek nad Romanem Janouškem

Právě dorazil prvoinstanční rozsudek ve věci obžalovaného Romana Janouška. Dosud jsem ho neprostudoval, komentovat tedy budu až později.

Aktualisováno.
Z rekapitulace je nejzajímavější, jak policisté popisují své zacházení s dostiženým a zadrženým (vlastně nezadrženým) Janouškem, an mu jeden z nich sebral mobilní telefon, ale následně, zřejmě poté, co si uvědomili, koho mají před sebou, mu ho vrátili a dovolili mu telefonovat, a to přesto, že všechny okolnosti nasvědčovaly tomu, že se Janoušek dopustil závažného trestného činu a bylo na místě jej zadržet – kdyby pro nic jiného, tak proto, aby nemohl ovlivňovat svědky. Pokud by se do podobné situace dostal kdokoli bez Janouškova vlivu a postavení, byl by nejen zadržen (a předtím patrně i zbit), ale téměř jistě by putoval do cely předběžného zadržení s návrhem na uvalení vazby.

Skutkovým zjištěním a právnímu posouzení věci není co vytknout, arci absolutně nepřesvědčivá je pasáž odůvodňující druh a výši uloženého trestu. Ať už byla nejdůležitější polehčující okolností částka úplatku, jak se domníváme, nebo šlo o nahodilou benevolenci senátu, uložit za takto závažný trestný čin, při jehož spáchání obžalovaný projevil takovou míru cynismu a neúcty k lidskému životu, trest na samé dolní hranici zákonné sazby, je jedním slovem skandální.

Počkejme si tedy, co s trestem provede odvolací Vrchní soud v Praze: realisticky lze očekávat, že jej změní na tříletou podmínku, a zákaz činnosti zruší zcela: vždyť obžalovaný, jemuž ani nebyl zadržen řidičský průkaz, od té doby jistě jezdí vzorně a možná před jízdou už ani tolik nepije!

15 komentářů:

  1. Neznám moc právní praxi, ale to je povinnost zadrženému zabavit mobilní telefon? A na základě jakého právního předpisu?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. To je upraveno na úrovni podzákonných, případně jen interních předpisů (což pokládám za chybu). Nicméně, zde byl pachatel zadržen na útěku (§ 76 odst. 1 TrŘ), byly dány vazební důvody a hrozilo, že bude ovlivňovat svědky, proto mu neměl být telefonát umožněn.

      Vymazat
    2. To zadržený člověk (ani JUDr. Janoušek) nemá právo na bezodkladné důvěrné telefonické kontaktování zvoleného právního zástupce, eventuelně na informování blízké osoby? Vazební důvody jistě byly, ale návrh na vazbu nebyl podán, natož schválen soudem. Byť u jiných osob soudkyně vyhoví ochotně.

      Vymazat
    3. Policie se snaží zadržovaným a jí šikanovaným osobám upírat všemožně zákonná práva, pochopitelně pod různými pseudozáminkami. Jedním takovým způsobem je odebrání mobilního telefonu, aby občan nemohl pořídit zvukový (obrazový) záznam policejní zvůle, kontaktovat právního zástupce, dát okolí na vědomí, že je cílem policejní šikany, volat na linku 158 a informovat "jiné" policisty.
      Pistolemi ozbrojená policie obvykle v počtu dvou a více příslušníků toto odůvodňuje odebráním "nebezpečného" předmětu, kterým prý může být ohrožena.

      Vymazat
    4. Přesně tak. V těchto případech je odebrání mobilu šikanosní. Ne tak u Janouška, který byl zadržen na útěku poté, co ve stavu poměrně těžké opilosti (cca 2,5 g/kg) způsobil vážnou dopravní nehodu (policie ještě nemusela vědět, že šlo dokonce o úmyslné jednání).

      Vymazat
  2. „Jako náhrada způsobené škody byla obžalovaným zaplacena částka XXXXX,-Kč“ - Proč už se anonymizuje i tohle?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. ono by bylo zajimave tu castku znat i z jineho duvodu. Rodina poskozene totiz patri k jakesi vietnmamske elite zde a jejich podnikani se zda byt z tzv oblasti "sede" ekonomiky... tedy vlastne jsou s Janouskem "kolegove" a mezi temito lidmy je financni vyrovnani bezna kompenzace financni ujmy, ktera zabrani patricne odvete. Tedy Janousek nebude nalezen nekde na dne prehrady.....

      Vymazat
    2. duvod anonymisace castky je patrny. Treba by se vietnamska konkurence mohla chtit po rodine poskozene podivat a lepe ji poznat a pak zadat vykupne jiste nahodou v uvedene vysi...:-) Tj spravny postup

      Vymazat
    3. Pokud bude chtít někdo něco takového udělat, tak se bude motat kolem zdroje peněz tedy kolem Jan... Ta částka by mě zajímala taky. K tomu, kolik ho ještě stál soud, státní zástupce a vůbec celá ta anabáze, aby z toho vylezl z podmínkou. 10 milionů ??

      Vymazat
    4. Anonymizace se zřejmě nezdařila, já tam vidím

      vzniklá škoda jim byla v plném rozsahu uhrazena v průběhu přípravného řízení a došlo k uzavření dohody o narovnání. Vyčíslená částka 899.078,- Kč byla obžalovaným uhrazena.

      Vymazat
    5. to je ale pouze oficiální částka.... jistě zaplatil Janoušek rodině mnohem více bokem v neoficiálním vyrovnání. Jinak by se již koupal někde v Orlíku. Byla to již starší žena a ta nemá mezi Vietnamci takovou cenu. Kdyby to byla mladá holka stálo by ho to mnohem víc....

      Vymazat
  3. 10-15 je muj odhad plus 10 Rodine Toho vietnamske ho mafiana .... Jedna větší pražská zakázka, normálně by to bylo mnohem min, ale tohle je high profile případ

    OdpovědětVymazat
  4. Tak janousek urcite nejaky majetek minimalne kolem miliardy ma . Cili pro nej je to nic .
    Taky bych to videl nekde kolem 10 Mega .

    OdpovědětVymazat
  5. Státní zástupce žádá pro Janouška 10 let vězení
    http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/286237-statni-zastupce-zada-pro-janouska-10-let-vezeni/

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Také se těším. Jestli to zase bude takový jako neformální.

      Vymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>