DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Aktuálně: Výnos sbírky pro Vlastimila Pechance dosáhl ke dni 6. 10. 2016 částky 59 416 Kč.
Výtěžek prvního benefičního koncertu, který se uskutečnil dne 12. 3. 2016, činil 13 500 Kč.

úterý 26. listopadu 2013

Co skrývá minulost historika J. B. Uhlíře?

Zprvu jsem měl za to, že jde o náhodu. Když jsem požádal Krajský soud v Praze o informace týkající se návrhu na zápis Jana B. Uhlíře, fanaticky pracovitého historika, do seznamu znalců, pokládal jsem to za rutinní žádost o informace. Trochu mne, pravda, zarazilo, když mi místopředsedkyně soudu Lenka Ceplová poslala jiné informace, než o které jsem žádal, ale domníval jsem se, že na to upozorním a nedorozumění se rychle vyřeší autoremedurou. Nedělo se však nic, proto jsem poslal ministerstvu spravedlnosti stížnost na průtahy a s překvapením se dozvěděl, že kdosi má zájem zamést mou žádost pod koberec, v naději, že se na to tak nějak zapomene. Což se evidentně nepovedlo: můj zájem o informace z Uhlířova životopisu tím byl jen povzbuzen.

Aktualisováno.
A máme tu antedatované rozhodnutí o odmítnutí žádosti a moje odvolání proti němu. Krajský soud má zřejmě opravdu co tajit…

30 komentářů:

  1. Skvělá práce! Už se těším na to překvapení které se snad brzy dozvíme.

    OdpovědětVymazat
  2. Jestli si z Vás nedělají orgány prostě dobrý den. Třeba ne každý má čas se zabývat stížnostmi kverulantů....

    Petr V

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jakýpak kverulant? Pan Pecina zastupuje své klienty, a v rámci této činnosti jsou požadované informace zjevně relevantní. Proberte se.

      Richard

      Vymazat
  3. Ještě jako laik, k proceduře, abych tomu rozuměl ( a i ostatní )... Nejprve žádám, pak si stěžuju ( u stejného soudu ), pak žádám na ministerstvu a pak se odvolám ( ke stejnému soudu - tj. ne k jinému - jako na začátku? )...

    Díky za info

    Petr V

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tak je to správně. Nejdřív jsem si stěžoval, že nerozhodli o žádosti, pak že nerozhodli o stížnosti, a teď se odvolávám proti rozhodnutí.

      Vymazat
    2. Jen jde mi o to, že první žádost i stížnost a i odvolání směřuje (zabývá se - pokud vynecháme žádost k MS) stále na tu samou instituci (organizaci)...?

      Petr V

      Vymazat
    3. Jistě, tak je to správně. Až ve chvíli, kdy se nic nedělo, jsem se obrátil přímo na nadřízenou instanci.

      Vymazat
  4. Mam prakticky stejny pripad, jen mi v prvnim stupni rekli, ze nemuzou poskytnout anonymizovane rozhodnuti, protoze by rekli, ze nejake spravni rizeni se o konkretni osobe vubec vede a to je prece zasah do osobnich udaju (zadal jsem vsechna rozhodnuti nebo usneseni podane dany den a to anonymizovane). Ministerstvo to jen potvrdilo. Ted je to u soudu a nejak to ministerstvo zapomnelo do 30 dnu odpovedet a predlozit spis, uz je to vice nez dva mesice a stale mlci. Zato ja jsem musel do dvou mesicu podat vsechno.

    OdpovědětVymazat
  5. Jen jestli jste nechtěl tomu znalci něco udělat... Takhle byste si na něj mohl někde počíhat, nebo, nedej Bože, ho slovy klasika sesměšnit...:-)

    OdpovědětVymazat
  6. Teda pane Pecina, vy jste ale zlobivý občan. :-D Príště vám za tohle u BIS založí složku. To není jen tak, kritizovat železnou pěst režimu. :-D

    OdpovědětVymazat
  7. Konkrétně vypsat ty "utajované skutečnosti", kvůli kterým (údajně) nechtějí informace poskytnout (např. o existenci živnostenského rejstříku na Krajském soudu v Praze patrně doposud neslyšeli), tomu říkám styl :-)

    -es-

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Mimochodem, podle bydliště v satelitní rezidenční čtvrti za Prahou to tipuji na pěknou hypotéku. To se pak člověk rázem přestane divit, že "znalec" pracuje 25 hodin denně ve dvou zaměstnáních i tomu, jak jeho "posudky" a celkové "historické bádání" vypadají :-)

      -es-

      Vymazat
    2. Ano, dobrý odhad. Čtyři mega od Raiffky. Bude muset usvědčit ještě hodně extremistů, než tohle splatí.

      Vymazat
    3. Celkem pobaví, že jediným akcionářem akciovky, od které to koupili (Nový Jenštejn a. s.), bylo sročko Nordic Victory, takže jasní pravicoví extremisti.

      Vymazat
    4. Celé to zavání hloupostí Jana Borise Uhlíře. Kolik může stát řadový domek na 62 m2? 4,2 milionu, 4,7 milionu? Když si půjčím od banky na takový dům 4 mil. korun, tak jsem blbec, protože základní pravidlo zní: Kupuj s vlastním, minimálně 30% vkladem. Navíc si sjednej atypické (= co nejvyšší) umořování základu (= co nejvyšší splátky v prvních letech umořování dluhu). Ale co vykládat blbům.

      Protože pan Uhlíř čte tyto stránky, nechce se zúčastnit TV-diskuse na téma jeho posudků?

      Vymazat
    5. Samozřemě: na téma svých posudků.

      Vymazat
    6. Krystliku,
      to je sice spravna investicni rada, ale vzdyt vy vubec nevite, jestli se po koupeni domku neobjevil strycek p. Renaty a nedal jim 2 miliony na umorovani zakladu pujcky.. ....:-)
      V Cesku je tolik zavistivcu, ze je zahodne mit dluhy a vytvaret dojem chudaka....

      Vymazat
    7. Mně ta cena připadá hodně vysoká, zvlášť když se tam podívám ve Street View: v r. 2010 už satelity netáhly a tenhle konkrétní mi přijde mimořádně ošklivý.

      Vymazat
    8. Daniele:

      Lze s obtížemi sjednat vyšší míru ročního umořování základu než obligatorních 1-1,5 %, ale sjednat si možnost příležitostných vyšších splátek je téměř nemožné - tedy lze splatit vše najednou, ale ne třeba 2 miliony navíc v jednom roce.

      Nakonec by to nebylo ani smysluplné, protože výmaz zástavního práva by se objevil ve výpisu podstatně dříve, takže by to tímto způsobem prasklo.

      Vymazat
    9. Kopii zástavní smlouvy si lze vyžádat z katastru, ale nemá to smysl, nebude v ní nic zajímavého. Hypotheka byla sjednána v r. 2010 a Uhlířův rozhovor s "finančními poradci" z ÚOOZ se uskutečnil stěží dřív než loni.

      Vymazat
    10. krystlik: Když jsem si pořizoval nemovitost pro bydlení, měl jsem od bank vícero nabídek hypoték, které umožňovaly mimořádné splátky. Vždy ovšem za cenu trochu vyššího úroku než byla základní varianta bez mimořádných splátek. Některé s omezením jejich výše za určité časové období, jiné s omezením ročního období, kdy jdou splácet (např. jen výroční měsíc uzavření), další bez takovýchto omezení. Ale možná je to tím, že jsem potřeboval půjčit jen cca 30% kupní ceny nemovitosti.

      AHL

      Vymazat
    11. Ad AHL:

      Není důvod Vám nevěřit. Čertovo kopýtko při možnosti mimořádných splátek se skrývá nejen ve vyšším úroku, ale asi též v nižší míře míře ročního umořování základu. Banky například v Německu mají plovoucí úrokovou míru pro hypotéky podle změn eskomptní sazby, dále pak fixní úrokové sazby pro určité období (obvykle na výběr je 5 nebo 10 let). Co si zákazník musí vyboxovat, je výše umořování (čím vyšší, tím vyšší splátky, tím nižší celková zaplacená suma). Banky se ale brání zuby nehty extrasplátkám, protože jejich zisk se snižuje a jeho celková výše je pak nepředvídatelná. Podle zákona musejí však umožnit splatit vše naráz, což bývá dost málo pravděpodobné, tekže to ve snížení celkového jejich zisku nehraje velkou roli.

      Co se týká českých bank, tak jsou většinou vedeny pitomci = hypotéka se v mnoha případech neposkytne, ručí-li se pouze kupovanou nemovitostí. Tak dosud činí většina cz-bank. Dále jim nestačí ručení koupenou nemovitostí, vyžadují pro hypotéku uzavření rizikového životního pojištění, jako kdyby banky nedovedly jim propadlou nemovistost prodat. O tzv. osobních bankéřích se nezmiňuji - jsou to blbi k pohledání.

      Vymazat
  8. Čemu se divíte? Madam Ceplová je přeci exsoudružka.

    OdpovědětVymazat
  9. Kdyz uz tam tu podivnou funkci znalcu mate, tak ty kluky poradne zivte. :-)
    Pripadne namitky patri spis na adresu Ministerstva Vnitra nebo soudniho zadatele...

    Nevidim zas tak nic opovrzenihodneho ve snaze se k necemu dopracovat, pan Uhlir se zda byt pracovity, aktivni a nasledne jeho shanclivost je vyborna pro rodinu. . Ve volnem case studuje, pise posudky, ba cele knihy, -- uz mu vyslo asi pet knih - Takze byl dobra partie a pred duchodem jiste on s pani manzelkou tu 4 milionovou hypotheku hrave splati...
    Mam dojem, ze p.Uhlir je typ p. Cvancary, oba dva jsou cesti vlastenci, takze oni maji to sokolske nadseni a presvedceni...
    Pripadni Boriskove, naslednici, pak budou mit lehci zivotni situaci, tak se totiz vytvari kapital.
    Neschopni hejhulove , co behaji po ulicich, delaji jen bordel a nevytvareji hodnoty, ti nove generaci nic nepredavaji a jen pak zavidi... A ty vymluvy ! Na svuj cisty charakter-, ze maji hrdost, vinen je vzdy nekdo jiny a tak.. A jsme u tridni nenavisti....

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jako bych slyšel plk. Fiedlera nebo pplk. Špičana: stačí, když bude dělat svou práci, a zakázky se pohrnou. Že smyslem té práce je dostat lidi do vězení pro jejich politické názory, zdá se, ani vás ani bratra historika netrápí.

      Vymazat
  10. Hm ta firma Nordic Victory s.r.o je dost popsaný list :) http://forum.odstoupeni.cz/viewtopic.php?f=1&t=518

    OdpovědětVymazat
  11. ..dostat lidi do vězení pro jejich politické názory...
    uznavam, je to cast vasi obhajoby, ale muj smysl pro spravedlnost je ponekud jiny.
    Tak to proste nevidim, - znalci jiste nejsou priznivci neonacismu , i kdyz, navic, Ivosove a jini jsou roztomili oportuniste a pilne inkasuji podle poptavky. P.Mazel nakonec z nehorazneho uctovani sikovne vyklouzl, pac obhajoiba pouzila antisemiticky argument a pozornost se obratila jinam. .Nemuzete vinit jen znalce, (coz je ceska specialta,) - v sousednim Nemecku soudci soudi podle sveho uvazeni a neopiraji se o ideologicky vyklad, protoze, pokud si pamatuji, maji tam jasne smernice, co je a co neni dovoleno v politickem nazoru.. Jak poznal na vlastni kuzi Ernst Zundel....

    OdpovědětVymazat
  12. Dobrý den Tomáši,
    měl bych dotaz.
    Jak poznáte, že Vám byly poskytnuty pravé informace?
    Respektive co jim zabrání Vám něco nalhat?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Nic. To je jedna z věcí, na které InfZ nepamatuje.

      Vymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>