DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Aktuálně: Výnos sbírky pro Vlastimila Pechance dosáhl ke dni 6. 10. 2016 částky 59 416 Kč.
Výtěžek prvního benefičního koncertu, který se uskutečnil dne 12. 3. 2016, činil 13 500 Kč.

čtvrtek 17. října 2013

Státní zástupce Petrásek chystá další opatření proti vydavatelům Hitlerových projevů

Jelikož policie zjistila, že vydavatelství guidemedia dále prodává Hitlerovy projevy, rozhodla se nechat zakázat této společnosti buď vydavatelskou činnost zcela, anebo jí minimálně zabránit s výtisky knihy nakládat.

Tato myšlenka se mi velmi zamlouvá, protože vznikne otázka, jak lze někomu zajistit výnosy z trestné činnosti spočívající v tom, co nejen ještě nespáchal, ale ani spáchat nemůže – vydavatelství má jako výnosy z domnělé trestné činnosti zablokované prostředky, které nevydělalo a vydělat nesmí. A vzhledem k tomu, že hloupost státního zástupce Jana Petráska je konstantou, na kterou je za všech okolností spolehnutí, nepochybuji, že takový návrh už mezitím podal.

Jen tak dál, soudruzi; jestliže v 50. letech platilo, že obhajoba je součástí obžaloby, v tomto případě se obžaloba stává aktivní součástí obhajoby!

Aktualisováno.
A aby státní zástupce Petrásek nemusel trávit celou pracovní dobu hraním solitairu (vím, jak je to otravné, cca před rokem jsem si na solitaire z nudy napsal v C vlastní solver), potěšil jsem ho dnes touto žádostí.

31 komentářů:

  1. Jak tady čtu, tak zmr. Reichman a zmr.Petrásek se asi brzy vezmou za ruce a budou trousit moudrost, akorát, že to že to je moudrost je pouze jejich vadný názor, zcela nesouladný se zákonem... :D

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Hmmmm, úderné. Leč poněkud nesrozumitelné. Pane zmr. :-))))

      Vymazat
    2. Budou tam laskavý, zmr. Petrásek, a netrolujou.

      Vymazat
  2. Blbost státních zaměstnanců již nabyla takových rozměrů, že je třeba konstatovat: "Každý státní úředník je právně podceněný debil, imbecil a v některých případ i idiot, pokud neprokáže opak."
    Reichman prokázal opak. Teď si ještě počkám na Petráska a pak se dotáži, zda je idiocie nediskriminuje mezi kolegy... :D
    Slušný člověk

    OdpovědětVymazat
  3. Pane Pecino, začínám Vás pomalu podezírat, že nám tu hrajete ping-pong sám se sebou. Ne že by zmínění nebyli schopni se kousnout do vlastního ocasu, ale každá hloupost má své meze a to včetně údů státní správy.
    Jestli vy nakonec jako Goldstein nepíšete obhajobu, jako O'Brian neřídíte OCTR a po večerech ještě jako vedlejšák nesmolíte znalecké posudky. Zdráhám se uvěřit v takovou míru a koncentraci přirozené hlouposti, a zejména pak v spontánní samoorganizaci v takovém rozsahu, byť zmíněné orgány provádějí pečlivý výběr i následnou výchovu svých kádrů.

    OdpovědětVymazat
  4. Tak kde se ten Petrásek dneska fláká...

    OdpovědětVymazat
  5. Leon Kreutzfeld17. října 2013 15:02

    Pekny pokus i viralni marketingovou kampagne vp. Pecina. Ja vsak jako loyalni obcan NWO s nakupem teto sberatelske rarity pockam az soud zacerni zavadove kommentare vp. Beera. Mozna to pak budou mit v Lidlu v akci.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tuš i kaligrafické štětce jsou již objednány, vp. Kreutzfeld!

      Vymazat
  6. Není to pro Vás naopak příznivé, pokud Vám to zakážou? ... protože pak mohou nadále blokovat pouze tolik, za kolik jste dosud prodali, a vy jako nakladatelství můžete nadále fungovat. Pokud tedy skutečně chcete během procesu fungovat, pak bych jim to sám dovezl -a po zproštění - bude-li - se zhojíte.

    OdpovědětVymazat
  7. Ja zacinam mit nakonec precejne pocit, ze snad ani kupodicu nejde o likvidaci neprijmenych osin v podobe Kamase a Beera, ale ze se "stat" (tedy te totalizujici seslosti levice, pravdo/lasky a bojujici demokracie) fakt opravdu boji proste a jen toho co ten Hitler ve svych projevech rekl a aby si to lidi necetli.
    No, pokud je to opravdu takto, tak maji soudruzi smulu a libri prohibiti se v dnesni dobe hlidaj tezko. Uz neni era kdy se samizdat delal na cyklostylu a vsechny kopirky v CR byly uredne hlidany a spaci stroje jsou predmety dolicne.

    V dnesni dobe dokumentu v .pdf a elektronickych knih mam pocit, ze na tomto muze nejvic vydelat ctenar. Az bude mit Kamas a Beer pocit, ze jim fakt hnuli uz soudruzi zluci, tak to daji v .pdf na nejaky americky server a ty projevy si precte takove mnozstvi lidi (bez namahy a zdarma), jake by o nich (nebyt tohohle cikusu) jinak ani nezavadilo...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Každý státní orgán musí občas dokazovat, že si peníze z daní zaslouží. I ÚOOZ. Co dělat, když extrémistů je ve státě málo? Musejí se tedy vyhledat určití jedinci a skupiny a těm extrémismus neoprávněně "přišít". Princip je jednoduchý a opakuje se.

      Vymazat
  8. Fakt je to "odboru methodiky"? Budete překládat i jiná vlastní jména, třeba Matěj na Mathyáš?:)

    Yossi

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Pravopisné spory nikam nevedou, nechte mne, prosím, psát, jak uznám za vhodné, já zase nebudu nijak zasahovat do vaší orthografie.

      Vlastní jména neměním, i když např. nazývat Theresin Terezínem mi činí značné obtíže.

      Vymazat
  9. Pane TP, nevim, proc napadate p. Petraska. On musi delat svou praci. Muzeme se bavit, zda nejde za hranice, ale napadanim jeho pracovnich naroku se to delat neda.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Moje poznámka nemíří osobně na p. Petráska, ale obecně na české státní zástupce, kteří nemají na práci téměř nic: do usnesení o zamítnutí stížnosti proti sdělovačce zkopírují text, že vše pečlivě prošetřili a nezákonnost neseznali, obžalobu vytvoří jako copy&paste z NPO, a občas si jdou přečíst k soudu noviny (případně pospat, jak víme z jiných kaus).

      Vymazat
    2. Pane Anonymní ze 17. října 2013 17:29, Petrásek podle vás musí dělat svou práci, stejně jako ji dělali všichni katani, udavači, fízlové, dozorci ve všech koncentrácích a gulazích světa, krvaví prokurátoři a jiné svině?

      Při práci je snad podle vás vypnutý rozum, svědomí, dobré mravy, lidská slušnost?

      Chcete se bavit, zda to "nejde za hranice"? Jako vážně, ony jsou o tom nějaké pochyby? Nespadl jste sem z nějakého severokorejského oddělení pro potírání opozice?

      Vymazat
    3. Máte divné jméno.

      Vymazat
    4. Dekuji za odpovedi.

      2TP: Chapu, ale proc tedy rikate, ze hloupost p. Petraska je rovna konstante. Ze neco odmita uznat jako duvod, to nemusi byt hloupost ale "hajzlovstvi."

      2Filmovy znalec: Ano, dela svou praci a muzeme se bavit, zda to neprehani. Ja myslim, ze ano, ale on evidentne ne. To ale neni duvod ho osobne napadat, ze je hloupy.

      Vymazat
    5. Petrásek je dvojnásobným laureátem. To je ve vztahu k jeho intelektu dosti charakterisující, nemyslíte?

      Vymazat
    6. Anonymní17. října 2013 19:57 :
      Naopak , takovi lide by se meli slovne "napadat" a davat vedet jejich znamym co jsou zac . On totiz neni hloupy , pouze sf_ně .

      Vymazat
  10. Žádat o přezkum postupu znalce prostřednictvím žádosti o přezkum policejního orgánu? Proboha to snad policejní orgán odpovídá za to, že znalec své dílo zašle nejen jemu, ale i někomu jinému, vydá ho knižně, vylepí ho na nárožích ...... ?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. přezkum postupu policejního orgánu ............. vypadlo "postupu"

      Vymazat
    2. Znalec, který to udělá, musí být vyloučen a k jeho "odbornému vyjádření" nelze v řízení přihlížet. Zde se z Uhlířových výtvorů vycházelo a celé odůvodnění sdělovačky je na nich založeno.

      Vymazat
    3. Tohle vyřadí z provozu většinu znalců:
      R 88/1988
      ROZHODNUTÍ Nejvyššího soudu ČR ze dne 18. 3. 1986
      Dokazování. Trestný čin rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví

      U osoby, která pronáší výroky, z nichž vyplývá, že osobu hmotně odpovědnou za svěřené prostředky považuje již předem za vinnou, lze mít pochybnosti o její nepodjatosti ve smyslu § 11 odst. 1 zák. č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, a proto ji nelze ustanovit znalcem v trestní věci této odpovědné osoby.
      Zdroj: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011051301

      Vymazat
  11. Dobrý den, rád bych se někoho ve věci znalého zeptal, jak se může osoba podléhající režimu dočasně práce neschopného, účastnit soudu, aniž by porušila podmínky tohoto režimu? To existuje nějaká výjimka pro 100 km cesty na stání u soudu? Dále mi není jasné, jak může soudce nutit k účasti osobu potenciálně infekčně nakaženou, která by z logiky věci měla svůj pobyt v kolektivu omezit?

    Jan Angelovič

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Dobré otázky, ale na špatném místě (nemyslím tím jen u nesprávného blogpostu).

      Zkuste je adresovat Vojtěchu Šimíčkovi a jeho melody boys ze šestnáctého kárného senátu NSS.

      Vymazat
  12. "vznikne otázka, jak lze někomu zajistit výnosy z trestné činnosti spočívající v tom, co nejen ještě nespáchal, ale ani spáchat nemůže" - to je princip filmu Minority Report, tam přece posílali lidi do vězení, za to co ještě nespáchali (a ani spáchat nemohli). Jen by měle zajímalo, kde má česká Policie ty třivěštce naložené ve vaně, jako tomu bylo ve zmíněném filmu.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Přesně. Nemohli, protože jim v tom pre-crime unit zabránila. Možná se dočkáme zasvěceného vysvětlení, že tak to má být, od soudu.

      Vymazat
  13. No uvidime , jak se vyjadri k tomu , ze jim zakazou prodavat vytisky a zaroven zabavi vsechny penize , ktere by jejich prodejem mohli ziskat . Vzdyt je to nelogicke a prakticky dvojnasobny financni "postih" ( pokud odecteme jiz prodane ) . Kocourkov .

    OdpovědětVymazat
  14. Opětovné šetření v síti internet, to jsou formulace :-)
    Každopádně je vidět, že tento případ podvracení socialistického společenského a státního zřízení má nejvyšší prioritu.

    -es-

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>