DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Aktuálně: Výnos sbírky pro Vlastimila Pechance dosáhl ke dni 6. 10. 2016 částky 59 416 Kč.
Výtěžek prvního benefičního koncertu, který se uskutečnil dne 12. 3. 2016, činil 13 500 Kč.

pondělí 29. července 2013

Svoboda pečení aneb Závadový diskurs v troubě

Pravidelní čtenáři mého blogu vědí, že extremistické trestné činnosti se lze dopustit stavebnicí nebo plastovým panáčkem. Složitější právní problém však nastává v případě, že je závadový symbol vyobrazen na předmětu, který je pachatelem následně spotřebován (příklad 1, příklad 2): Že je trestné jednání osoby, která pomocí pytlíku šlehačky nebo krému závadovou symboliku vytvořila (dále jen ozdobitel), je asi nesporné, ale co např. ten, kdo připravil jahodový podklad? A co konsumenti dortu, kteří symbol nevytvářeli, ale naopak snědli? Jak měli správně postupovat, aby se tím nedostali do konfliktu se zákonem? Bylo jejich zákonnou povinností ozdobitelem vytvořený symbol s dortu odstranit a odnést na nejbližší policejní služebnu k odborné likvidaci? To stávající judikatura neřeší, leč věříme, že odpověď nám poskytne už za týden soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 2 Daniela Reifová, v jejímž spisu se podobné, policií v zabavených počítačích objevené, perly nacházejí.

30 komentářů:

  1. Zajímalo by mě, jak bude Policie a následně soudní znalec postupovat v případě třeba budhostického symbolu nekonečna - svastiky. V Chebu ve vietnamské tržnici jsem viděl takových symbolů plnou jednu místnost. Je to "nacistické spolčení" imigrantů, nebo naopak ukázka "kultuního "obahacení"? ....

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Inu, dle kontextuální analýzy lze soudit, že o propagaci nejde. Je to celkem prosté, že.

      Vymazat
    2. Bude bohuzel zalezet na nositeli , cili kdyz ji bude mit clovek podezrely z nacismu tak za katr , kdyz nejaky ind tak neni problem . Bohuzel ...

      Vymazat
  2. Ti co dort snědli se zachovali správně. Zničili závadový symbol, ale opomněli odnést stolici soudnímu znalci aby na ni vyhotovil posudek.

    OdpovědětVymazat
  3. Dotaz: můj syn šel na karneval za Hitlera. Je to trestný čin? (syn nemá české občanství a karneval proběhl ve Španělsku)

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jste si jistý, že syn nemá české občanství? (Vy jste v době jeho narození české občanství neměl anebo syn následně české občanství pozbyl?) Pokud nemá, jste v pohodě, pokud má, tak je zde § 6 TZ a vztahují se na něj české trestní předpisy.

      Vymazat
    2. Samozrejme, ze je to trestny cin. Snad jste se neptal na platne ceske pravo, jako by o nej slo? To je snad jedno co je v TZ/TŘ napsáno, ksakru?!

      Vymazat
  4. V minulosti rozhodl soud, že hajlování v místnosti plných hajlerů není propagace, protože ostatní hajlující stejně hajlovali a tak to hajlování vůči ním nemohlo mít žádný negativní důsledek.
    Oslava narozenin, kde si fašouni krájí dort s haknkrajcem se s tím dá srovnat. Koho tak asi mohl ten kříž pohoršit, když se u toho stolu stejně slezla stejně smíšlející menšina.
    Jenom další zcela zbytečný soud.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Patrně si to neuvědomujete, ale těžce jste překročil čáru politické korektnosti, neboť jste ty nebožáky bez jakéhokoliv důkazu obvinil z inklinace k fašismu. Nyní Vás pan Pecina poučí, že to nejsou fašouni, není no hakenkrajc, není to dort, není to oslava a už vůbec ne narozenin.

      A i kdyby jo, tak to nic neznamená. Neboť je to celé jenom policejní provokace, vedená proti skupině slušných a bezúhonných občanů, kteří přece vůbec nejsou žádní náckové nebo fašisti, ale jsou to opravdové pilíře společnosti a morální vzory pro naši dobu. A ten hakenkrajc jim tam šlehačkou namaloval ten druhý Pecina na objednávku Fischera...

      PV

      Vymazat
    2. Dorty měly s RWU společného jen velmi málo, ale pobavilo mne, jak rozmanitými způsoby lze ideozločin spáchat: slovem, písmem, hudbou i pokrmem.

      Vymazat
    3. Dobře že tu hudbu připomínáte, já bych skoro zapomněl, pro všechny ty hákenkrajcové dorty, hákenkrajcové stavebnice a vůbec rozptýlení lidí, kteří rozhodně neonacisty nejsou, na nějaké to pořádání neonacistických koncertů, které je snad také součástí spisu RWU? Pokud tomu tak je, napíšete nám o tom něco?

      M.

      Vymazat
    4. Za prvé mě nutíte hájit názor, který jsem nevyslovil, za druhé je pro mě tvrzení "X.Y. je neonacist(k)a" spíš nálepka než deskriptivní označení. K dělení společnosti na "neonacisty" a ty ostatní vede až represe, která nutí každého, jako v té odborářské písni, postavit se na jednu stranu. Pak vznikají absurdity typu, že souzená neonacistka M. Rausku pravidelně finančně přispívá černošské holčičce.

      Snažme se místo nálepkování rozlišovat.

      Vymazat
  5. Zajímavé, jak nesmyslné cákance koloidní pěny dokáží někomu zvednout tlak :-)

    OdpovědětVymazat
  6. Česko znovu zažívá sezonu "neonacistických turistů"
    http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=786369

    OdpovědětVymazat
  7. Podle mého názoru jest věc zcela jasná.
    Pokud byl dort chutný, dopustil se ozdobitel společně se zhotovitelem korpusu přečinu podpory a propagace podle §260, tím, že se v myšlení konzumentů spojili příjemnou chuť dortu s nacistickým symbolem, a to jako členové organizované skupiny, tedy odst. (2) písm. b.
    V případě, že dort byl nepovedený, dopustili se téhož, ale ve stadiu pokusu.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ovšem tím je otevřena cesta pro obhajobu tvrzením, že nechutnost dortu byla a limine výchovným záměrem… Byl-li dort chutný, pokládal bych to z toho důvodu toliko za přitěžující okolnost.

      Vymazat
    2. Nejlepší příspěvek dosud!

      Vymazat
  8. Proč OCTR stejně aktivně nevyhledávají a nenosí na soudy komunistickou symboliku? To je ale nepěkná diskriminace :( A nebo to selektuje pan Pecina a schválně sem nechce dávat zločince se srpy, kladivy a hvězdami :-/

    Petr V

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Me by spise zajimalo , kdy PCR najde zlodeje auta meho bratra . Ale to je asi proste oproti obzalovani par blaznu prilis slozite ... :(

      Vymazat
  9. Srpů, kladiv a hvězd je u soudů dostatek. Ve stranických knížkách soudců...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ale to není odpověď... Proč tedy v těchto případech OCTR nepostupují padni komu padni?

      Vymazat
    2. Ano. Ocividnost tohoto dvojiho metru bije do oci, zejmena kdyz kommunism je recentnejsi, zivejsi a aktualnejsi (jakkoli ani ten nelze povazovat za nejakou realnou hrozu). Antisemite a spiklenecti theoretici odpoved maji. Zajimalo by me, co si o tom mysli ti ostatni, kteri se mezi ne nepocitaji.

      Vymazat
  10. Takže je to výsledek monopolu zděděného z komunismu. Respektive nedostatek konkurence. Soudy se prostě nepodařilo zprivatizovat a tak je tam centrální plánování zachováno a to včetně minulého personálního obsazení?

    Petr V

    OdpovědětVymazat
  11. Je smutné, že lidé berou tuto formu "neonacismu" vážně. Hákový kříž je symbol tyrany a brutálního vyvražďování. Proč jím není také tradiční křesťanský kříž, když ve jménu Bible a Hospodina se vyvražďovalo, mučilo a upalovalo - a Katolíci se s Protestanty bili a válčili dokonce ve jménu stejného Boha a stejné "svaté knihy", jen interpretace byla odlišná. A to není až zas tak dávno. Přesto se "Služebníkum Hospodina" dodnes lidé klaní, církev získává tučné finanční podpory o majetku nemluvě...

    /Mia

    OdpovědětVymazat
  12. Fuj, ta šlehačka byla ze spreje, kuchaře zavřít!

    OdpovědětVymazat
  13. Tento komentář byl odstraněn autorem.

    OdpovědětVymazat
  14. Já jsem zde již několikrát psal, že soudit (zavírat) lidi za to, že mají jakýkoli názor (politické, náboženské přesvědčení), a že tento názor jakýmkoli způsobem propagují, je absolutně zcestné a kontraproduktivní.

    Na tom, samozřejmě, trvám. Svobodnou občanskou společnost si představuji, inter alia, tak, že každý má právo obléknout se do uniformy SS (SA ...), napochodovat do prostředku náměstí s tlampačem, a řvát tam, co chce (nezasáhne-li to do práv jiných, například rušením nočního klidu etc.), tak, jak je tomu např. ve Spojených státech Amerických (http://www.youtube.com/watch?v=mTvhlaOuNXI,http://www.youtube.com/watch?v=a6hlqrCmLfs), a že je stejným právem každého vyjádřit s tím, co tam řve, nesouhlas.

    Na druhou stranu, pokud někdo presentuje své "politické" přesvědčení tak, jako např. na "dortu", jehož fotografie je výše, IMHO, je blb, a otázkou je, zda se o práva takového blba až tolik starat. To už je moc!

    OdpovědětVymazat
  15. Umělec smí hajlovat, rozhodl německý soud
    http://www.novinky.cz/kultura/310682-umelec-smi-hajlovat-rozhodl-nemecky-soud.html

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. To má kliku. Na rozdíl od tohoto freudiánského přežbleptnutí.

      Vymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>