DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Aktuálně: Výnos sbírky pro Vlastimila Pechance dosáhl ke dni 28. 8. 2016 částky 57 399 Kč.
Výtěžek prvního benefičního koncertu, který se uskutečnil dne 12. 3. 2016, činil 13 500 Kč.

čtvrtek 20. června 2013

Zaplatil jsem náklady karlovarské informační exekuce

Velký den zažívají všichni mí nepřátelé a nepříznivci: včera v pozdních odpoledních hodinách jsem, vyčerpav všechny dostupné opravné prostředky, zaplatil náklady exekuce, v níž jsem se před čtyřmi lety domohl, aby mi karlovarský magistrát poskytl informace z tamějšího stavebního úřadu ve věci manželů Kolečkových. Bankovky jsem na poště předal ve stylové smuteční obálce.

Ztráta je to vskutku bolestná, protože jsem od počátku až do konce sporu neučinil nic, co by bylo v rozporu s právem, naopak karlovarští úředníci si počínali jako zpupné panstvo, pro které zákony této země neplatí (takto informační šestikolí sumarisoval Oldřich Kužílek). Nakonec jsem ale já tím, kterého soudy odsoudily jako viníka a který musel náklady úspěšné exekuce uhradit.

Proti úkoří se arci budu dále bránit, během několika dnů požádám o náhradu nákladů ministerstvo spravedlnosti a poté, nebude-li mi vyhověno, podám na stát žalobu.

32 komentářů:

  1. Bacha na vazbu, postihne kde koho -> http://jdem.cz/3au96

    OdpovědětVymazat
  2. Vase odvolani bylo zamitnuto? Mate ho nascanovano? Diky.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jistě, ale není zajímavé. Vše bylo dáno tímto usnesením KS v Plzni.

      Vymazat
  3. Soudce Lázna se údajně neprovinil, když vydal zatykač na aktivistu Fialu
    http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/232039-soudce-lazna-se-neprovinil-kdyz-vydal-zatykac-na-aktivistu-fialu/

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. A vy jste snad čekal od Šimíčkova senátu něco jiného?

      Vymazat
    2. Dnešní rozhodnutí Brožová respektuje, avšak obává se jeho důsledků pro praxi.
      http://www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/soudce-lazna-se-neprovinil-kdyz-vydal-zatykac-na-aktivistu-fialu/953725

      Vymazat
    3. "A vy jste snad čekal od Šimíčkova senátu něco jiného?"

      viz

      Okamura: Ne já, ale soudní stolice Šimíček je lhář a podvodník
      http://www.adikia.cz/news/ne-ja-ale-soudni-stolice-simicek-je-lhar-a-podvodnik/

      Vymazat
    4. Odehralo se to jeste pred zmenou rezimu... ale mozna se casy meni...

      Vymazat
    5. Až budu mít zvuk a/nebo rozhodnutí, něco k tomu napíšu.

      Vymazat
    6. Média opět nezaregistrovala to podstatné: důvod k zatčení zanikl nejpozději ve chvíli, kdy Fiala Láznovi doručil souhlas s projednáním v jeho nepřítomnosti. V tu chvíli už bylo zatčení naprosto bezdůvodné a čistě šikanózní, i kdyby snad předtím nějaké opodstatnění mělo (což nemělo).
      Navíc Fialu zatkli, na noc hodili na CPZ a druhý den zase pustili, aniž došlo k jakémukoliv úkonu souvisejícímu s vynesením rozsudku (např. zajištění Fialovy účasti, které se už předtím vzdal). Jaký tedy mělo zatčení racionální důvod?
      Snad bude k dispozici písemné rozhodnutí, ale tuším, že tam se odpovědi na tyto a podobné otázky stejně nedočteme...

      -es-

      Vymazat
  4. http://www.k213.cz/NSS-zprostil-kriminalnika-obzaloby

    OdpovědětVymazat
  5. Když už tady to Kss s Láznou někdo nadhodil: vy jste někdo, alespoň v koutku duše, doufali, že by mohl být uznán vinným? Velmi, ale opravdu velmi, bláhová naivita.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Podle me v teto chvili uz samotne projednani byl "velky" trest.

      Vymazat
    2. Jaký trest? To si děláte legraci?

      Vymazat
  6. Škoda, že už je promlčená nemajetková újma z toho, že stavební úřad odmítal informace poskytnout.

    AHL

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. A jak bych ji prokázal? Vysoudil bych v nejlepším případě omluvu.

      Vymazat
  7. Jan Potměšil26. června 2013 9:35

    Ale informace nakonec poskytnuty byly, ne? Proč vůbec KV tolik obstruovaly?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ovšem, byly, jen jsem si musel exekuci sám zaplatit.

      Protože si myslely, že na ně nikdo nemůže.

      Vymazat
  8. A propos, trošku stranou, máte těch nepřátel a nepříznivců, pane Pecina, hodně?

    Já jsem kdysi narazil, čiště náhodou, na internetu na nějakou "kritiku" Vašeho vzhledu, a s tím spojené dedukce na úrovni dítěte mateřskou školou povinného, ale na relevantní kritiku nikoli (že bych neměl to štěstí?), tak, čistě pro zajímavost, jestli se mohu zeptat, co jim na Vás tolik vadí?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Nejčastěji jsem kritisován za to, že jsem nevystudoval právnickou fakultu: to se opakuje téměř neustále, v různých obměnách. Jakožto "neprávník" prý vůbec nemám odborníkům do jejich debat zasahovat, ale tiše naslouchat, abych se něco naučil.

      Druhé nejčastější thema je můj názor, že i tzv. "pravicovým extremistům" svědčí ústavně zakotvená politická práva, jako je svoboda projevu nebo svoboda shromažďování. To je korunní argument zejména na sociálních sítích, kde různí "přátelé mých přátel", vyznavači pravdy a lásky, sluníčkoví lidé a podobní blbci mě místo pokusu o diskusi dehonestují.

      Za třetí je pro mnoho lidí nesnesitelný můj postoj k sudetským Němcům, překvapivě nikoli požadavek omluvy, ale majetkového vyrovnání. Klasika: třeba se i omluvíme, ale co jsme ukradli, nikdy nevrátíme.

      Za čtvrté mě nemají rádi antisemité, pro mé sionistické a proisraelské názory.

      Vymazat
    2. Zkusil jste někdy sudetoněmeckou agendu aplikovat u našich severních sousedů?

      Vymazat
    3. Ne, v Polsku je situace jiná. Jednak se vůči Polákům Němci chovali neporovnatelně brutálněji než k Čechům, jednak bylo vyhnání Slezanů provázeno ztrátou přibližně stejného území vůči Ukrajině (historicky SSSR). A v neposlední řadě, počet obětí vyhnání Slezanů je značně nižší.

      Vymazat
    4. Myslím, že klíčový je první bod, tam by si Posselt svůj krámek otevřít nemohl a prakticky žádný Polák by s ním nekolaboroval.
      Ty další dva by samozřejmě šlo roznimrávat argumenty typu, že ztráta území vůči SSSR neopravňuje zabrání Německa, že jde o princip atd, ale nemá to smysl, protože by to bylo jen takové zbytečné cvičení.
      Oni Poláci pro Čechy užívají někdy výrazu szczur, i třeba v souvislosti se vstřícností vůči sudetoněmeckým požadavkům. Tak mě jen zajímalo, zda jste se s tím třeba nesetkal.

      Vymazat
    5. Jste mimo. Problémem není ztráta území, ale vyhnání civilního obyvatelstva a konfiskace jeho majetku, stejně jako v případě sudetských Němců.

      Vymazat
    6. Proto by mě právě zajímalo, jak (by) reagovali Poláci na Vaše snahy, pokud by se týkaly Polska.

      Vymazat
    7. Vysvětluji vám, že v případě Polska není stejný přístup možný. To vy ignorujete a tvrdíte, že není-li spravedlivé požadovat něco po Polácích, nelze to požadovat ani po Češích.

      Vymazat
    8. Přímo to netvrdím a jsem si velmi dobře vědom rozdílné válečné zkušenosti Poláků oproti Čechům. Něco o tom vím.

      Na druhé straně by mě zajímalo, kde leží ta hranice pro Vás.

      Vymazat
    9. Tak to prvé, totiž studium práva, jsem nikde zatím nepostřehl. Asi nemám štěstí, nebo se špatně dívám.

      Ano pravda a láska, sluníčkoví lidé etc., to jsem postřehl, ale popravdě, to je spíše k smíchu.

      Tak sudetští Němci, to jsem postřehl.

      Ano, antisemité, něco kolem Anežky Hrůzové, Hilsneriády, a tak si v hrubých rysech pamatuji.

      Vymazat
    10. Tak to prvé, totiž studium práva, jsem nikde zatím nepostřehl. Asi nemám štěstí, nebo se špatně dívám.

      Naposledy zde před pěti dny, na Jiném právu celkem pravidelně.

      Vymazat
    11. Vidíte, to mi uniklo, díky za odkaz.

      Na Jiné právo (téměř) vůbec nechodím, tam není taková zábava, jako tady.

      Vymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>