Autorem blogu je 
Patrně již nikdy se nedozvím, jakým způsobem vystudoval znalec Ivo Svoboda plzeňská práva; správní žalobu jsem sice podal, avšak poté, co Nejvyšší správní soud nevyhověl mému návrhu na delegaci jinému soudu, nemám v úmyslu ve sporu pokračovat.
Nestává se často, abych informační spor vzdal (také jsem až na jednu výjimku všechny – a bylo jich od r. 2001 už několik desítek – vyhrál), ale v tomto případě je jasné, že Krajský soud v Plzni svou
právnickou fakultu podrží a rozhodovat se tak fakticky bude až u Nejvyššího správního soudu. To by pro mne znamenalo investici 8 tisíc korun na soudním poplatku, a k té jsem se zatím neodhodlal.
Především je mi úplně jedno, jak zrychleně nebo zpomaleně Svoboda magisterský titul získal. V tuto chvíli je to vůbec nejdůležitější spojenec svobody slova, protože kamkoli přijde, tam se nad jeho inkvisitorskou mentalitou soud zděsí a obviněné zprostí obžaloby. Jaký význam by mělo zjistit, že si k magisterskému titulu, jako mnozí jiní, dopomohl podvodem?
Skutečným nebezpečím jsou noví znalci
jako Petra Vejvodová, která se nerozpakovala soudu v Mostě, kde vystoupila v kause Lucie Šlégrové, říct: Zavřete ji, protože sice mluvila o národním socialismu, ale já dobře vím, lépe než samotná obžalovaná, že ve skutečnosti tím myslela nacismus a Hitlera.
To je skutečné nebezpečí, na tento druh znalců
a ne na Ivo Svobodu je potřebné se zaměřit.
Druhým aspektem jsou plzeňská práva samotná. Ta fakulta udělala vše pro to, aby ztratila poslední zbytky prestiže. Kvalitní vyučující jako Karel Eliáš nebo Tomáš Sobek ji dávno opustili a ti, kteří zůstali, opakovaně demonstrují, kam až může česká vysoká škola klesnout (příkladem budiž kausa Tomáše Hnetily).
Proč bych měl dělat práci za plzeňské akademické hodnostáře a přesvědčovat je, že pověsti své fakulty jen dál škodí, jestliže se snaží podvody s rychlostudiem a jejich aktery krýt? A už vůbec nejsem přesvědčen, že bych do plzeňských práv měl investovat i vlastní peníze.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Nebudu pokračovat ve sporu s plzeňskými právy
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Informační právo
- Počet zobrazení: 3889
Komentáře
Doporučuji dohledat si studijní materiály pro studenty Bc. oborů v Brně, to se nedá s rozsahem požadovaných vědomostí na Mgr. studiu srovnávat.
Yossi
Přiznávám, že jsem je nezkoumal.
Chtělo by to znát konkrétní Bc. obor, který v Brně měl (pokud tomu tak bylo). Všechno jsou to ale specializace, pokud měl Právo a podnikání, chybí mu veřejnoprávní předměty z prvních 6 semestrů Mgr. studia, pokud měl Veřejnou správu, chybí mu soukromoprávní předměty z prvních 6 semestrů Mgr. studia atd.
Yossi
Drtivá většina pochybení v Plzni ostatně byla toho druhu, že někomu uznali něco co uznat neměli.
Ale když už jsme u P. Vejvodové, nejsem si úplně jist, nakolik souvisí její fotka z profilu s jejími znaleckými posudky. Pokud to vztáhnu na Vás - souvisí Vaše vzezření s obsahem tohoto blogu - tedy kromě toho, že zde máte uvedené fotografie. Kritizujte jejich obsah, možná v dlouhodobé perspektivě dosáhnete určitého "kvalitativního" posunu, tato úroveň (či přímo způsob kritiky) mi však přijde velmi zvláštní, nepatřičný a fakticky se tím snižujete Vy sám. Ostatně, úrovni absurdnosti až amorality bych to přirovnal k námitce Mgr. Kočího, na rok bývalého advokáta, k židovskému původu JUDr. Mazla. Jednoduše - WTF?
Nekritisuji vzhled Vejvodové, ale to, že dala televisi naprosto nevhodnou fotografii; to je velký rozdíl.
JUDr. Kočí ještě zdaleka není bývalým advokátem, možná vám uniklo, že rozhodnutí je prvostupňové, nepravomocné.
--------
Energeticky Ivos nepotrebuje predkladat nejake dukazy o svem vzdelani. Ma vyvinute svaly a notnou davku draveho testasteronu, cimz hrave prebije nedostatek jemneho intelektu.. Vsak on se chlapec neztrati.
Na USTR ted poradali ocistne akce, vedeni se chopily postarsi zeny a svalous Ivos by prestizni Ustav obohatil a rozviril ztuchle vody. Treba seminarem o Foucaultovi, kde by zajemkyne studovaly vedeckou methodou, jak znalecky foukat. :-))
JM
RSS kanál komentářů k tomuto článku