DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Aktuálně: Výnos sbírky pro Vlastimila Pechance dosáhl ke dni 6. 10. 2016 částky 59 416 Kč.
Výtěžek prvního benefičního koncertu, který se uskutečnil dne 12. 3. 2016, činil 13 500 Kč.

pondělí 7. května 2012

Věra Tydlitátová opět znalkyní

Paní Věra na to jde ovšem od lesa: nebude znalkyní v oboru extremismu sama, nýbrž bude vystupovat prostřednictvím filosofické fakulty Západočeské university v Plzni, tedy – ve vlastním slova smyslu – své alma mater. Jako první zadání dostalo toto pracoviště právě doručeným opatřením ÚOOZ za úkol posoudit činnost Resistance Women Unity (RWU), tedy té organisace, jejíž doménu si dívky zaregistrovaly na jméno a adresu V. Tydlitátové.

Zvládne to paní Věra? Určitě ano, a myslím, že se ctí: vždyť v kolika jiných zemích je stav právního státu takový, aby znalecké posudky na antisemity mohli psát sami aktivisté místní Ligy proti antisemitismu/Anti-Defamation League? Držíme palce!

36 komentářů:

  1. Tak to se mame nac tesit.

    OdpovědětVymazat
  2. mimochodem hezka operace pod falesnou vlajkou na jejich strankach http://vera-tydlitatova.eblog.cz/ohlaseni-zneuziti-identity

    "Pokud kdokoliv dostal nějakou podivnou, nejspíš konfliktní poštu podepsanou mým jménem, je skoro jisté, že šlo o podvrh. Stejně tak různé hloupé příspěvky v diskusích na všelijakých pofidérních webech označené mým jménem nepocházejí ode mne. " A kdo teda pise ten blog?

    "Diskuse pod články zásadně nečtu a nikdy do nich nepřispívám." Jen je promazávám.

    OdpovědětVymazat
  3. Jak to, posoudit? Vzdyt uz je stihaji! Nebo se hleda novy duvod?

    OdpovědětVymazat
  4. Ne nový důvod, ale nový znalec. Svoboda je zjevně vnímán jako málo rasantní a generující potenciální neúspěchy u soudu. Proto se vedle jeho ZP bude zpracovávat ještě jeden, "ústavní".

    OdpovědětVymazat
  5. nadruhou stranu pokud je jako zaujatej brán znalec jenž se o extremistech ošklivě zmínil v tisku nebude paní tydlátová brána jako zaujatá už od pohledsu:))

    OdpovědětVymazat
  6. s ytdlitátovou mám velice neblahé zkušenosti z jednoho diskusního fora na jejím blogu. byl jsem slušný, napsal jsem pouze otázku, proč by měli kočího vyloučit, když pouze položil soudu otázku (kauza podjatosti). tydlitátová okamžitě mou otázku smazala, ovšem napřed se mě pokusila urazit nějakou hloupou poznámkou. pokud bude třeba, poskytnu vám detaily. tato osoba nemůže dělat znalkyni v oboru extremismus. je extremně zaujatá, což dlouhodobě projevuje na netu a asi i jinde. moje zkušenost s ní je tristní. ona chce hubit jakékoli svobodné projevy a priori. to je zaujatost v nejčistší podobě. toho, kdo vymyslel její jmenovaání v dané věci, by měli znalecky zkoumat. ale psychiatři. je to výsměch. p. švéda

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Přibrána je fakulta, takže je docela možné, že Tydlitátová to jen sepíše a formálně s posudkem nebude mít nic společného.

      Vymazat
    2. vidím to jako jasnou odvetu za vaše úspěšné akce. je to tristní. někdo by už měl vymezit, kde a v čem je dnes úloha státu a kde jsou hranice, za které by neměl. proč by sakra ty holky nemohly mít spolek a zabývat se jakýmikoli teoriemi.
      ještě horší ale je, když se soudci přidávají na stranu určitých sil a kdoví z jakých důvodů se tak vzdávají své jediné úlohy: být poslední kritickou instancí ve sporné věci. švéda

      Vymazat
  7. Doufám, že pan obhájce ten posudek rozcupuje na kousky.

    OdpovědětVymazat
  8. Leon Kreutzfeld8. května 2012 12:53

    To se vyviji zajimave. Ze by snad Madame nebo Zapadoceska universita byly podjate, o tom nemuze byt ani reci, to by bylo, jako kdyz Chelsea vyradila Barcelonu a svuj dil stesti v loterii podjatosti uz si extremiste vybrali v Moste. Vypisuje sazky Fortuna?

    Treba se tedy konecne misto mlaceni procesni slamy bude jednat o skutecnem meritu veci, tedy jak vlastne bezpecne a prokazatelne poznat ideozlocince.

    Zajimava bude methoda, kterou znalkyne zvoli.
    Dockame se po dvou neuspesnych pokusech method asociativnich (kontext, discoursivni analysa), preci jen prulomu na tomto novem poli vedeckeho zkoumani?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Upřímně řečeno se na tu její methodu těším. Ona je velice málo inteligentní a zároveň fanaticky intolerantní, takže očekávám inspiraci v procesech Svaté Inkvisice. Policejní orgán jí pomohl volbou sugestivních otázek, které v podstatě zahrnují i odpovědi, ale to je asi v jejím případě zbytečné: ať se jí zeptáte na cokoliv, dozvíte se, že obžalovaný extremista je zločinec od pohledu a patří pro své názory za mříže.

      Zejména se těším, jestli FF ZČU dostane i druhou mosteckou kausu, to bychom se mohli dozvědět, že slovy o národním socialismu Šlégrová nejen zpochybnila holokaust (jak nepřímo dovodil Mazel), ale obvinila Židy z rituální vraždy v Polné, pronesla Čtrnáct Zakázaných Slov a schválila atentát na Heydricha (oprava: to už se vlastně smí).

      Vymazat
  9. Člověk si říká, že už snad nic nemůže překvapit, ale nakonec se vždy v této zemi může stát něco tak absurdního, že mě to stejně dostane.
    Aby největší 'náckobijec' českého internetu, osoba naprosto intoleratní k jiným názorům, osoba tak zaujatá, že by mohla sloužit jako učebnicový příklad zaujatosti, dělala znalce v oboru extremismu, tak pro to už ani nemám slov...
    Jsem zvědav co mě překvapí příště, že by aktivista Antify píšící posudky?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. ano, náckobijec ale v uvozovkách. ona nácky nebije, ona jen podlehla té představě a vášni. protože je jasné, že boj s tzv. neonacisty je silná vášeň. asi jako láska nebo užívání heroinu. podléhá tomu dost lidí, není v tom žádné racionálno, jen emoce a snad nějaká speciální chemie v mozku. nevím, ale bylo by užitečné to prozkoumat. proč třeba se mnou, ač nejsem sympatizant nacismu, nic nedělá číst si v metru nápisy odpor.org a tetování s hitlerem, a kdosi jiný u toho bledne vztekem a dostává chuť vraždit. švéda

      Vymazat
  10. Kdo tedy bude podepsán po tím odsudkem? My ZČU? Pokud to bude V.T. jaké má předpoklady takové posudky psát? Když se budu "zabývat extremismem" a založím nějakou ligu, tak budu taky moci psát odsudky?

    Adam

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. posukdy na extremisty můžete psát tehdy, pokud prokážete vášeň pro jejich likvidaci (extremistů, nikoli posudků, bohužel) nebo alespoň ochotu vyjít vstříc požadavkům policie. alsepoň tak jsem dosud vnímal kvality znalců v tomto oboru. švéda

      Vymazat
  11. Měl bych k tomuto případu dvě otázky:
    1.) Je vůbec možné, aby znalec na extrémismus, zoufalou policií povolaný, dospěl k závěru, že o žádnou propagaci neonacismu nešlo a obžalovaní se ničeho špatného nedopustili?
    2.) Pokud dostane posudek ke zpracování znalecký ústav, musí přeci některý z autorů posudku přednést své dílo u soudu a čelit "zákeřným otázkám" obhajoby. Jak je to v takovém případě?

    OdpovědětVymazat
  12. A jak zni zadai toho napjate ocekavaneho veledila?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Nechce se mi to anonymisovat, vyčkejme tedy díla samotného.

      Vymazat
    2. A co bylo s temi aktivisty ADL? To mi asi nejak uniklo.

      Vymazat
    3. Zjevně si budete muset doplnit základní vzdělání v oboru Věra Tydlitátová.

      Vymazat
    4. Hlavne nevim nic o tom, ze by pani Vera delala posudky.

      Vymazat
    5. O tom se sama zmiňovala, v souvislosti s affairou Kočí-Mazel. Jak si obhájce dovolil vznést vůči ní námitku podjatosti, ale soudce jen mávl rukou. Nebudu to hledat, jistě si na to sám vzpomínáte.

      Vymazat
  13. To mi opravdu uniklo, ale protože paní Věře pozornost jako naprostému exotovi nevěnuji, asi jsem to prostě přehlédl. Po troše pátrání jsem objevil jen tento zdroj hovořící o paní Věře jako autorce znaleckého posudku:
    http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/105394-autor-konecneho-reseni-otazky-cikanske-dostal-za-knihu-podminku/
    Nezbývá mi, než uzavřít věc konstatováním, že u nás je možné cokoli! Co přijde příště? Znalecký posudek na bezpečnost GMO bude psát hlavní píárista Greenpeace.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. BTW, abych nemusel dlouze hledat; kde se v kauze Kočí/Mazel hovoří o paní Věře?

      Vymazat
    2. Na jejím idnesovém blogu jsem nic neviděl ... kam ještě píše? Obávám se, že v oboru tydlitátologie jsem vskutku novic.

      Vymazat
    3. Hle, už jsem trochu vzdělán:
      http://vera-tydlitatova.eblog.cz/zly-sen-nikoliv
      Narážela tehdy na kauzu Konečného řešení otázky cikánské nebo na něco jiného? Možnost, že vyráběla posudku vícekrát, mne upřímně děsí ...

      Vymazat
    4. Vida, to jsem nevěděl. Ve svobodologii a mazlologii jsem postoupil poměrně daleko, nyní tedy nezbude než se stát i erudovaným tydlitátologem. Ale chce to čas, je to nesnadný studijní obor.

      Vymazat
  14. Nezvala Tydlitátka někde RWU "árijským nevěstincem"? AHL

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. To si nevybavuji, ale když pro mnohé OČTŘ nejsou důvodem podjatosti ani "stupidní deprivovaná hovada"…

      Vymazat
    2. http://archiv.eretz.cz/?p=5253

      AHL

      Vymazat
    3. Původně to psala, tuším, (i) na blog na iDnes.cz, Eretz to přebíral či to tam vycházelo současně.

      AHL

      Vymazat
  15. Jak je Tydlitátová krásná, tak je i kultivovaná, viz citace níže. Mimochodem, pokud byla důvodem podjatosti "stupidní deprivovaná hovada", co tohle?

    "...Na webu vepřových hlav se pak toto srocení tlupy pologramotných nacistických chuligánů nazývá "spontánní demo"... Našimi městy se budou beztrestně prohánět tlupy vepřových hlav při svých spontánních marších? No třebas by si měli dát pozor, aby jim někdo opět nedal stejně spontánně přes rypák."

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. V podstate Tydlitatova dela presne to, co jeji souverci vycitaji strane opacne. Provozuje totiz tzv. "demonizaci jineho", jejimz cilem je dehumanizace takove skupiny. Proto RWU je pro ni "arijsky nevestinec" a deti tech clenek pouze "mladata", proto ty reci o "tlupach veprovych hlav".

      Viz: Demonizing the Other: Antisemitism, Racism and Xenophobia

      se zvlastnim zretelem k veticce:
      "Yet comparatively little attention has been paid to how and why we fabricate images of the 'other' as an enemy or 'demon' to be destroyed."

      Vymazat
    2. To jste napsal přesně. Političtí sentimentalisté (resp. morální kitschaři) takto jednají nejen ve vztahu k tzv. pravicovým extremistům, ale obecně ke všem svým odpůrcům. Skutečná demokracie je jim bytostně cizí, mnoho z nich se upřímně děsí představy, že by měli být např. do medií připouštěni na základě jiného než je preferujícího klíče.

      Vymazat
  16. Pominu-li skutečnost, kterou jsem zde již někde psal, že potřebuju-li na to, abych posoudil, jestli nějaký obrázek nebo nápis na tričku propaguje hnutí směřující k potlačení práv, znalosti, které má pouze pár vyvolených v tomto státu, tedy znalci z příslušného oboru, nemůže takovým obrázkem nebo nápisem nikdo nic propagovat, neboť, prostě a jednoduše, takové propagaci nikdo neporozumí, vyvstává otázka, kdo bude soudruhům z řad policie a statního zastupitelství ty pitomosti psát, až se tito výtečníci sami vyloučí ze všech "extrémistických" kaus díky svým úchvatným výrokům? Přece těch znalců není deset milionů! A státní zástupce bez nich přece obžalobu nenapíše, když nemůže pronést bez jejich posudku ani závěrečný návrh, ne?

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>