DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Aktuálně: Výnos sbírky pro Vlastimila Pechance dosáhl ke dni 6. 10. 2016 částky 59 416 Kč.
Výtěžek prvního benefičního koncertu, který se uskutečnil dne 12. 3. 2016, činil 13 500 Kč.

pátek 9. března 2012

Rozsudek k Evropě, která má povstat

Rozsudek Městského soudu v Brně v kause, o níž jsme referovali, je zde.

Daleko detailněji než samotným skutkem se soud zabýval námitkou podjatosti znalce Ivo Svobody, kterou shledal nedůvodnou. Nadávky obžalovaným by prý musely být daleko adresnější a/nebo intensivnější, a aby se soud nemusel vypořádat s námitkou, že znalec při účtování svých posudků zřejmě vykazuje – s vědomím majoritního zadavatele, Policie ČR – nerealistické počty hodin, přešel ji mlčením, vypořádav se namísto toho pouze se subsidiární námitkou ekonomické závislosti.

Ač nebývám hnidopich, tentokrát si přece jen nemohu odpustit poznámku, že napíše-li soudce do rozsudku čtvrť obývaná Rómi nebo transparent vysel na pódiu, přílišnou důvěru ve své vzdělání tedy skutečně nevzbudí…

Aktualisováno.

14 komentářů:

  1. Ale no tak ... prostě se písařka překlepla.

    OdpovědětVymazat
  2. t:DDD

    ...prý překlepla, tady je to dnes samý vtipný naivní optimista...
    :DDD

    P.S.: Gramatické chyby znamenají neúplné vzdělání a je jedno jestli u soudce nebo písařky, nebo u obou...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. neúplné? jakože chyběl na hodině češtiny nebo nemá střední školu? upřesni to

      Vymazat
    2. To jsem si donedávna myslel také, nicméně jsem zjistil, že na počítači píši za určitých okolností foneticky a chybuji v psaní i/y, přičemž správné i/y jsem psal bez problémů cca od 5. třídy.

      Vymazat
  3. Tento světonázor či postoj, např. znalce, nemůže ovlivnit samotné znalecké zkoumání a jeho závěry, které za všech okolností musí být na tomto světonázoru nezávislé (za slovo znalec si můžeme dosadit stejně tak slovo soudce, státní zástupce, policejní orgán či kterákoliv jiná osoba, podílející se na trestním řízení).
    ...děsivé odůvodnění nedotknutelnosti strany žalují-lhářů, podvodníků a zlodějů... :(

    A po poslechu výslechu všeználka Svobody, si již nejsem jist, jestli je tedy jakýkoliv světonázor povolen i obviněnému, nebo toho za jeho vadný světonázor zavřeme, aby jím nemohl nikoho nakazit...

    Holt ten dvojí metr v tomto případě je více než dosti zjevný...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. úderné - ale málo srozumitelné

      Vymazat
    2. Zkušebně můžete zkusit na některém shromáždění krajní pravice prohlásit, že Cikáni jsou stupidní deprivovaná hovada.

      Vymazat
    3. Nice try, p.Pecina.
      Bych rekla, ze prohlaseni o Cikanech uz saha do ethnicke nesnasenlivosti, oproti vagnimu vyjadreni se o hovadech obecnych. Je mozne mluvit o "v okoli se potulujicich deprivovanych hovadech", nikoliv vsak o hovadech cikanskych, zidovskych ci hovadech vietnamskych.

      Posudek I.Svobody je zajimavy, myslim, ze on ma talent na predstavivost k rozvijeni teorii o spolecenskem diskursu. Jeste mi tam chybi uvaha o Thorove kladivu a germanskych runach..Bylo by to vyborne sociologicke a filosoficke pojednani pro prednasky na pedagogicke fakulte, jen si nemyslim, ze je zrovna vhodne pro soudni sin.
      Vzdelany soudce by mel znat historii nacismu a jeho symboly, projevy a ideologii, ovsem novy, soucasny trestni cin je duvod, proc soudi. K tomu nepotrebuje znalce.
      Povstalecke slogany z nacistickeho Nemecka dnes nezni tak jednoznacne, jako pred 70 lety - Evropa povstala, usnula a zase se probudila za tu dobu nekolikrate...
      V posudku jsem se bohuzel nedocetla, jaka zavadna hesla pochodujici extremiste vykrikovali, coz pokladam za mnohem dulezitejsi, nez nejaky opotrebovany a omilany transparent Evropo povstan. (BTW, ten helot s mecem mi pripomina obrazek na krabickach kondomu, jmenuji se Trojan :-)

      Vymazat
    4. Já bych to, paní Danielo, neviděl tak jednoznačně. Nesnášenlivost vůči Romům má u většiny lidí primárně kulturní základ, nikoliv etnický. Málokdo by nenáviděl konkrétního Roma, pokud by tento žil spořádaně a s respektem k ostatním lidem i k majetkům. Zrovna tak bych ale očekával od soudního znalce, že bude k obviněným přistupovat a priori neutrálně; pokud to nezvládne, nemá podle mě v takové funkci co dělat. Jinými slovy, měl by to být chladný analytik a ne aktivista.

      Vymazat
    5. Kondomy Trojan. Ano, tam se heslo o povstání jistě také dá uplatnit. Pokud jde o mě, tak při pohledu kondom by ani úderná síla toho hesla nepomohla... Ale to asi také šířím nebezpečnou ideologii, tedy jakýsi závadový - neboť neodpovědný - diskurs, ne?
      Nechránícíseobhájce

      Vymazat
  4. Strana 2-3: transparent neviděla, ani když vYsel na pódiu.
    Aspoň přečíst si to po té písařce pan soudce mohl. A ne že ne!

    OdpovědětVymazat
  5. >"čtvrť obývaná Rómi" nebo "transparent vysel na pódiu",

    Alespoň někdo je horší češtin než já. Ale, že bude zrovna soudce, to jsem nečekal:)

    cnemo

    OdpovědětVymazat
  6. Ten rozsudek považuji za vcelku korektní, odpovídající očekávání jak odborných kruhů, tak ale i veřejnosti. Možná by stálo za malou analýzu, komu naopak bude vadit: pravděpoodbně znalci, anarchistickým bojůvkám, velmi netolerantnímu sdružení Romea a pak pár sentimentálním jednotlivcům typu Věry Tydlitátové. Jakýmsi důkazem opaku tedy lze rozhodnutí považovat za příčetné, rozumné a odpovídající požadavkům spravedlivého nazírání dané problematiky.
    Zajímajícíseobhájce

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>