DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Aktuálně: Výnos sbírky pro Vlastimila Pechance dosáhl ke dni 6. 10. 2016 částky 59 416 Kč.
Výtěžek prvního benefičního koncertu, který se uskutečnil dne 12. 3. 2016, činil 13 500 Kč.

čtvrtek 9. února 2012

Čtenost tohoto blogu

Ve snaze čelit obviňování, že Vladimíru Stworovi závidím čtenost jeho Zvědavce, zveřejňuji aktuální údaj o návštěvnosti tohoto blogu: ten má v současné době 72 tisíc přístupů měsíčně. Encyklopedický server Iurudictum se dlouhodobě drží mezi 40 a 50 tisíci přístupů měsíčně, Slepecká hůl je momentálně bez nových aktualisací, takže má měsíčně jen něco přes 10 tisíc přístupů.

21 komentářů:

  1. OMS, to vás opravdu z tohoto někdo obvinil?

    OdpovědětVymazat
  2. Přidávám se k Yamatovi, nemáte vůbec žádný důvod reagovat na zcela nesmyslné obvinění. Až Vás nějaký pitomec obviní, že se do p. Stwory trefujete např. kvůli svému neuspokojivému sexuálnímu životu, budete snad zveřejňovat fotky z večerních radovánek?

    cnemo

    OdpovědětVymazat
  3. Jak se sem nahrávají fotky ? Dr.Mrkvička

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Specifikuje "sem", prosím – nerozumím.

      Vymazat
    2. Už to není aktuální ,právě jsem to měřil a "sem" ani na fotku se nevejde přenechme to novinám typu Aha -Blesk.Jinak gratuluji k čtenosti tohoto blogu .Každopádně si to zaslouží pro informace které nejsou až tak snadno k dohledání.

      Vymazat
  4. 72 tisíc přístupů = 72 tisíc návštěvníků nebo 72 tisíc zobrazených stránek (page views)??? T.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Pageviews. Visits asi 38 tisíc.

      Vymazat
    2. Zajimave, to jste v podstate na urovni mainstreamoveho Jineho prava... tenhle blog mozna jen cte vetsi podil pravnich laiku... Ale stejne jsou pro me ta cisla prekvapive vysoka. Gratuluju.

      T.

      Vymazat
  5. tenhle blog mozna jen cte vetsi podil pravnich laiku...

    Ano, hlavne tech hnedych......

    JP

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tomáš Marný10. února 2012 14:44

      Ano - každý, kdo chce svobodu slova i pro "nepsrávné" názory, je automaticky nácek!
      Za sebe mohu říci tolik, že se slečnami Dupovou a podobně nesouhlasím a dokonce je pokládám za #########, ale budu hájit jejich právo říkat svobodně ty jejich *************.

      Vymazat
    2. Přesně tak. Tohle ale "oni" nedokáží pochopit.

      Vymazat
  6. No, hlavne si myslim, ze s tim bojem za svobodu projevu nespravnych, ba hnusnych nazoru by meli zacit nekteri u sebe, ze, Miroslave a Tomasi P....:-)

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Máte pocit, že vás nějak omezuji?

      Vymazat
    2. Danielo já se za unáhlený vtip již omluvil.

      Vymazat
  7. Víte, četla jsem si reakce na váš příspěvek v diskusi pod inkriminovaným článkem na Zvědavci a došlo mi, že Stwora a spol. to asi opravdu nepochopili. Jak jinak si vysvětlit, že na váš principiální nesouhlas s bonzováním diskutérů reagují výtkou, že podporujete multikulti? Jak je vůbec možný, aby byl někdo tak mimo...? Kdysi to tam bylo docela zajímavý, dneska je to spíš takové panoptikum podivínů.

    OdpovědětVymazat
  8. Naprosto ne, pane Pecino. Ja mela vzdy na vasem blogu svobodu slova, cehoz vyuzivam a zaroven to ocenuji.
    Ja ovsem jsem ctenar spokojeny, pobaveny a casto pouceny.
    Mela jsem na mysli diskutery tvrdsiho projevu, s nazory, ktere jsou diametralne odlisne a vyjadrene nepokrytecky, se subjektivni primosti, ktera je pro nektere urazejici.
    Nevim, jak to presne vyjadrit... Asi jako stazeni rolety u kramu, kdyz se chce obchodnik zbavit nepohodlneho zakaznika..

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Nepokrytecky? Myslíte osobu, která druhého nazývá "zmetkem, se kterým je třeba jako se zmetkem zacházet"? Pokud takové "názory" ponechám, bude to tady zakrátko vypadat jako – s odpuštěním – na iDnesu, a cenné debatéry, včetně Vás ztratím. Protože o názory v diskusi, a zejména ty nesouhlasné, protože jsou zajímavější, stojím, poslal jsem pana leha po balistické dráze do pryč, a udělal bych to znovu.

      Vymazat
    2. Ještě k tomu podotýkám, že je těžké se hájit, jestliže jsem inkriminované urážlivé texty vymazal, ale beru to jako nutné zlo. Tedy mi věřte nebo ne, je to na vás.

      Vymazat
    3. Zrovna ty "zmetky" vam verim, p.P., jiste jsem neco podobneho napsala i ja. Problem vsak vidim hlubsi a netyka se vyhradne jen vas...Ja si priznam, ze jsem podjata, neobjektivni vuci nekomu, nebo, ze pro nekoho mam slabost a proto mu omluvim mnohe.. Nehlasam tedy bezbrehou svobodu slova pro kazdeho, a pak obratem sverazneho recnika nemilosrdne nevykazu -navzdy- pro svobodne vyjadreni.

      Samozrejme, administrator webu ma plne pravo na volbu urcovani, co se zda jemu pripustne a co uz ne. Jinak se muze stat, ze se z blogu stane misto utulne zahradky zapleveleny uhor. Prave toto "pleni", subjektivita, je jadro sporu.. Je divoke vino plevel? Jak pro koho.
      Nasledne chapu vase rozhodnuti ohledne L., nemusim vsak souhlasit. Muzu ale nespokojene brblat, ne? :-)

      Vymazat
    4. Máte svobodu vyjádřit libovolný názor, nikoli však nadávat druhým. Právo nadávat nemá s touto svobodou nic společného. Leho byl upozorněn, že buď bude pravidla blogu respektovat, nebo bude vykázán, což se po zhruba trojím porušení těchto pravidel stalo. Vaši kritiku nepřijímám, není na místě.

      Vymazat
    5. Dekuji za vysvetleni, pane Pecino.
      Vasi padnou citaci si peclive opisi do cerneho notysku (ctvereckovany papir) a pak ji mozna prepostuji, az budete opet v basnickem rozpolozeni opevovat plzenskou Medusu...

      Vymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>