A co děti? Mají si kde hrát?v předvolební kampani Strany zelených.
Dle stejné – šílené – logiky bude muset zaplatit každý, kdo nazve některou méně sofistikovanou osobu ženského pohlaví
ochechulí negramotnouscenaristovi onoho starého ruského filmu, kde byla tato apelace, pokud je mi známo, užita prvně (přičemž je otázka, zda nejde o pouhou licenci autorů dubbingu).
Bezpečné jsou pouze slogany, k nimž majetková autorská práva zanikla, a tak mi nezbyde než nazvat žalobce Ladislava Vostárka pěkným prevítem a hajslíkem, neboť tyto nadávky – identického původního významu – se, pokud vím, používají již nejméně od 19. století.
Ono to zase tak úplně mimo být nemusí. Konec konců to, čím onen slogan je, z něj neudělali Zelení, ale právě Katapult. Ostatně právě na něj se Zelení odvolávají: http://www.zeleni.cz/media/aktuality/a-co-deti-maji-si-kde-hrat/
OdpovědětVymazatCholenský
A copak Zelení nemají právo odvolávat se na Katapult, resp. na svůj vztah k němu? Nenapsali nic ve stylu, že je Katapulti podporují.
OdpovědětVymazatV autorském právu jsem v podstatě laik, ale připadá mi divné, aby byly autorským právem chráněny fragmenty děl, které samy o sobě nemají žádnou zvláštní tvůrčí hodnotu (běžná spojení a banality typu "a co děti, mají si kde hrát" nebo "postav třeba zeď") a není tedy, podle mě, racionální důvod, aby právo umožňovalo někomu přivlastňovat (a rezervovat) si taková banální slovní spojení. Neznám judikaturu, ale to by přece nemělo být vůbec považováno za jedinečné autorské dílo podle zákona…
OdpovědětVymazatOR
Ano, bohužel, tato tendence existuje. Právě to blogpostem kritisuji.
OdpovědětVymazathttp://www.ceskenoviny.cz/zpravy/zaloba-textare-katapultu-na-sz-mozna-skonci-mimosoudni-dohodou/699077
OdpovědětVymazatCholenský