jsou občané povinni uposlechnout výzvy veřejného činitele, přestože podle nich koná nezákonně, a mají až následně řešit to, zda šlo doopravdy o postup za hranicí zákona. Že by se pan soudce dosud nedoslechl o nálezu Horváth v. MHMP?
čtvrtek, 15. září 2011
Padla facka, padla v Karlíně II
Slavná karlínská facka byla soudem oceněna pětiměsíční podmínkou. Soudce Petr Novák neopomněl připomenout, že podle judikatury Ústavního soudu
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku (Atom)
Zajímavé je, že podle novin i soudce nevěří měšťákovi, že byl pak měsíc a půl marod. Ovšem ve všem ostatním byl patrně soudem vyhodnocen jako věrohodný svědek. :-D
OdpovědětVymazatJe to celé dost podivné.
OdpovědětVymazat