DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Aktuálně: Výnos sbírky pro Vlastimila Pechance dosáhl ke dni 6. 10. 2016 částky 59 416 Kč.
Výtěžek prvního benefičního koncertu, který se uskutečnil dne 12. 3. 2016, činil 13 500 Kč.

neděle 30. ledna 2011

Vondruškiáda aneb Právo na pendrek

Před více než dvěma lety jsem v článku Bachař Vondruška obžalován napsal:
Výsledek hlavního líčení si lze celkem živě představit: jen velmi neschopný advokát by nedosáhl zprošťujícího rozsudku za situace, kdy celá obžaloba týkající se události 25 let staré stojí na několika svědeckých výpovědích osob, které mají tisíc a jeden důvod vypovídat v neprospěch obžalovaného. Pravda a láska tak zase jednou nezvítězí nad lží a nenávistí, a výjimečně zcela po právu.
Vloni v listopadu jsem svou neblahou predikci doplnil a napsal jsem:
Obžalovat Vondrušku byl čirý nerozum, a politicko-justiční blamáž, která se před námi nyní otevírá, byla jednoznačně předvídatelná a šlo se jí vyhnout.
Že proces skončí fiaskem, museli nyní připustit i bývalí političtí vězňové. Smutné, že tak pozdě, povzbudivé, jestliže přece.

Public relations protiakce s trestním oznámením na Štrougala je jen planou útěchou pro největší naivy, to zřejmě nemusím čtenářům svého blogu vysvětlovat. Snad bude blamáž s Vondruškou aspoň poučením, že živelnými kampaněmi a hurá-akcemi se proti komunistům nedá v demokracii ničeho dosáhnout.

6 komentářů:

  1. Nemuzu se zbavit pocitu, ze pokud je stela jeste mozne honit po soudech zlocince z dob nacicmu (kteri byli na podobnych "postech" jako Vondruska), coz jsou udalosti stare 60 let, tak by nemel byt problem honit po soudech lidi jako je Vondruska.
    Navic, u soudu proti nacis.zlocincum vypovidaji take zejmena ti z rad obeti a jejich svedectvi jsou zrejme povazovana za dost duveryhodnam, aby se na nich stavely odsuzujici rozsudky.
    ds

    OdpovědětVymazat
  2. Problém by to asi být neměl, ale to by musel jinak fungovat ÚDV a SZ i soudy by nesměly ovládat prověřené a VUMLem zocelené komunistické kádry.

    Mám pocit, že si dnes na to, že už není komunismus, jen hrajeme, když přijde na věc (kupř. americký radar), ukáže se rychle, kdo tady má hlavní slovo.

    OdpovědětVymazat
  3. V tom mate nepochybne pravdu. Bohuzel.
    ds

    OdpovědětVymazat
  4. Mám pocit, že si dnes na to, že už není komunismus, jen hrajeme, když přijde na věc (kupř. americký radar), ukáže se rychle, kdo tady má hlavní slovo.
    To se opravdu ukázalo a ukazovalo po celou tu dobu! A nebyli to kommunisté - jestli teda nemáš na mysli ty bývalé co jsou dnes modří až za ušima...

    OdpovědětVymazat
  5. Já bych takový proces nezavrhoval předem. Jak již padlo v diskuzích dříve, nacisté se také soudí na základě svědectví bývalých vězňů v koncentrácích a mezi námi, zamyslete se, kolik soudních procesů všeobecně je postaveno na "pouhých" svědectvích - aniž by někdo zpochybňoval soudní systém jako celek.
    Že dosáhnout přesvědčivého prokázání viny může být v konkrétních případech obtížné, to už je jiný otázka. Vždy, když slyším o podobných případech (a zejména když začala kauza Polednová), vzpomenu si na nesmírně zajímavý film Norimberský proces z roku 1961 (perlička: vedlejší roli tam má William Shatner více známý ze Star Treku TOSky).
    Prokázat, že někdo byl u toho, a prokázat, že spáchal zločin, jsou dvě velmi odlišné věci!

    OdpovědětVymazat
  6. Velmi případná poznámka. Ten film znám, a s tím, jak se v něm prostřednictvím postavy amerického soudce (Spencer Tracy?) hodnotí odpovědnost nacistických soudců na jejich rozsudky, naprosto souhlasím (kéž by jednou byli stejně souzeni i čeští komunističtí soudci!).

    Ale přece jen je rozdíl mezi Brožovou-Polednovou a Štrougalem, protože Brožové-Polednové lze dokázat, že se aktivně podílela na politickém procesu (a prokázáno to v hlavním líčení i bylo), kdežto Štrougalovi nic podobného nedokážeme, stejně jako se nedá dokázat, že by někdo vydal příkaz ke střelbě na hranicích (žádný takový rozkaz se, pokud vím, nedochoval).

    Zbývá politická odpovědnost, jejíž vztah k odpovědnosti trestní není tak jednoduchý. V Norimberku politická odpovědnost postačovala, pro současné soudy stačit, obávám se, nebude, a to i v případě, že věc bude soudit takový soudce, který nebude mít strach, že by jednou mohlo dojít i na něj (z jedné nebo druhé strany).

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>