pátek, 3. září 2010

Převrat v anonymisaci soudních rozhodnutí aneb Pohádka o červené K.

Nového vrchodu doznala anonymisační praxe Nejvyššího soudu v usnesení sp. zn. 3 Tdo 465/2010: anonymisována jsou v něm i jména osob zjevně smyšlených.

Je to jistě správné rozhodnutí: přece nelze připustit, aby byl někdo diskriminován a vystaven risiku osobnostní újmy jen proto, že neexistuje!

(Zdroj: Malý čtenář)
Vystavil v 2:15
Štítky: ,

9 komentářů:

  1. Až bude NS citovat Eulálii Čubíkovou ze Zvonokos, nejspíš půjde o E.Č. ze Z.:-)
    V tom usnesení je to i na úkor učinění si obrazu o celé věci - aspoň že neanonymizovali e-mail alcapone@seznam.cz - to už bych NS neodpustil:-)
    OdpovědětVymazat
  2. Dlužno dodat, že celé rozhodnutí pokládám za učebnicový příklad přepínání trestní represe. Skutek spočíval v tom, že pachatel vyhrožoval poškozené exekucí a veřejnou dražbou a psal jí z adresy alcapone@seznam.cz. To je fakt vyhrožování! Naposledy jsem se takhle bál, když v jednom filmu vybafnul geneticky zmutovaný pavouk na partu středoškolaček ... :-)))
    OdpovědětVymazat
  3. Našel jsem další anonymizační "perlu": 25 Cdo 970/2006. Anonymizace se kromě zkrachovavší Union banky a GE Capital Bank dočkala také Česká národní banka jakožto orgán bankovního dozoru a dokonce Fond pojištění vkladů. Zato Jabloneckým sklárnám, s.r.o. se identitu nedopatřením utajit nepodařilo. ;-)
    OdpovědětVymazat
  4. Slabé, ve světle toho, že v jednom případě už Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí V. s. v O.
    OdpovědětVymazat
  5. Tak to jsem ve vyhledávači bohužel nenašel, ale ona tahle milenecká story co z něj při dotazu na V. s. v O. vypadla, ta je taky názorným příkladem, že u toho fakt někdo myslí kolenem. Že nám ty Č. B. ale utajili... :-)
    OdpovědětVymazat
  6. Psal jsem o tom tady; ty linky ovšem z nějakého důvodu nefungují; patrně na NS důvtipně usoudili, že po spuštění nového systému není nutné starý zachovat, vždyť si přece každý rád své stránky a svá podání, kde tyto linky uvádí, předělá.
    OdpovědětVymazat
  7. Že nám ty Č. B. ale utajili... :-)

    Mohl to být Český Brod.
    OdpovědětVymazat
  8. Ha, vida, "žalovaná Česká republika – Ú. p. z. s. v. v. m." jsem našel hned 3x a "usnesení Vrchního soudu v O." dokonce 29x. No, asi začnu opět pátrat po té věcně příslušné lampárně. ;-)

    Ad staré linky: Inu, Lotus Notes mají spoustu ohromných výhod. I na ten vygenerovaný odkaz z dotazu je radost se podívat, geniálně jednoduché a snadno zapomatovatelné. :-P
    OdpovědětVymazat
  9. Vím též o jednom rozhodnutí NS, kde vystupuje záhadný ústřední orgán strátní správy M. v. Č. r. Spisovou značku bohužel již nevím, ale týkalo se to nějaké trestní věci a extremizmu. Docela by mě zajímalo, kolik justice za tenhle nesmysl platí ...
    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>

Přihlásit se k odběru: Komentáře k příspěvku (Atom)