Hanebné rozhodnutí vydal minulý týden třetí senát Nejvyššího správního soudu ve složení Petr Průcha, Jaroslav Vlašín a Milan Kamlach, který zamítl první ze dvou kasačních stížností ve věci komunistické minulosti soudců.
Odůvodnění dosud neznám, avšak velmi se na ně těším, zvlášť na pasáž, kde se NSS vypořádá s opačnou judikaturou Ústavního soudu, který akcentuje veřejný zájem na publicitě informací o totalitní minulosti soudců.
Oslí uši ve tvaru paragrafů pro tři shora jmenované výtečníky, jimž je falešná profesní solidarita bližší než oprávněný zájem veřejnosti dozvědět se, jací lidé dostali v této zemi právo soudit, jsou již nachystány, s dekorováním si ale počkám na písemné vyhotovení rozsudku: co kdyby mě náhodou pánové přesvědčili, že bez utajení minulosti soudců by se tento stát zhroutil?
středa, 13. ledna 2010
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku (Atom)
1 komentářů:
Minulost soudních vykuků je dobré tajit! Když by to tiž řádný daňový poplatní zjistil, kdo rozhoduje o jeho osudu, tak by restriktivní orgány státu mohly být zavaleny prací. Zjistit třeba, nectihodný soudce poučující účastníky o tom, k je Bůh nejvyšší v soudní síni, nemá ani právní vzdělání nebo jiné poctivé vysokoškolské vzdělání, by mohlo být rozbuškou dalšího konání účastníka. Prostě a jednoduše: mafie je mafie!
Přidat komentář
Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>