pondělí, 25. května 2009

Jan Šinágl je (podle českých soudů) nejen darebák, ale i prostoduchý a vulgární antikomunista

Dobře jsem udělal, že jsem neudělil květnovou cenu Osel měsíce za lehce šokující usnesení Krajského soudu v Plzni. Zaslouží si ji totiž jiné judikatorní dílo, rozsudek Městského soudu v Praze, kterým soudkyně Lobotková rozhodla, že se vydavatel Haló novin nemusí omluvit Janu Šináglovi za to, že jej list označil za prostoduchého a vulgárního antikomunistu a že kritickou pasáž odvolání Miroslava Grebeníčka ocitoval jako názor Vrchního soudu v Olomouci, takže vznikl dojem, že Šináglovo jednání odsoudil sám vrchní soud.

Soudkyni Jaroslavě Lobotkové budou oslí uši (mimořádně v provedení s malou rudou hvězdičkou na konci boltce), kterými vyznamenáváme podobně pozoruhodná díla v oboru práva, jistě slušet, zaslouží si je právem.

Aktualisováno.
Odvolání.
Vystavil v 15:00
Štítky: , , , ,

2 komentářů:

  1. Ohledně veřejné kritiky (nikoli však ohledně zavádějící citace) bych to napsal výstižněji:

    1) Institut snížené ochrany osobnostních práv platí pro každou osobu veřejně činnou, nejen pro Vondráčkovou ("mafie") či Šloufa ("gangsteři"). Platí tedy i pro občanské aktivisty vstupující na veřejné kolbiště, komunisty i antikomunisty.

    2) Určitý skutkový základ kritiky osoby žalobce ve vztahu k jeho veřejné činnosti je dán, prostředky k prosazování názorů a zpochybňování oponentů volí silné a lze je proto i slovy silnými označit.

    3) O intenzivní exces se s přihlédnutím ke kontextu oboustranného napadání nejedná, mantinely přiměřenosti jsou z obou stran posunuty.

    Oslí uši si ZČÁSTI (jen na jedno ucho)nalepím dobrovolně po doručení do Brna sám:o)
    OdpovědětVymazat
  2. Oslí uši nedostanete; to je naprosto legitimní názor, byť mám na to, co je ve veřejném prostoru ještě přípustné, poněkud odlišný názor (ostatně nejsem sám, viz podkladový rozsudek KS-B). S možností, že žaloba bude v této části zamítnuta, jsem počítal.

    Jádrem neoprávněného zásahu je ovšem to, že imputují pasáž z rekapitulace odvolání přímo soudu, což je jednoznačně difamující skutkové tvrzení. Nemáme-li senát vrchního soudu pokládat za skupinu blábolivých starců, musíme trvat na tom, že za takto podsunutou kritiku je třeba se omluvit bez ohledu na její obsah (a to i v případě, že by byla oprávněná). Podrobnosti viz odvolání, jakmile bude dokončeno a vystaveno.
    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně (když už to musí být…): <b>text</b>
Odkaz: <a href = "http://adresa">název odkazu</a>, tedy <a href = ""></a>

Přihlásit se k odběru: Komentáře k příspěvku (Atom)